我说一个可能引起争议的命题：HIFI可以比现场更真实？

jan715 · 发表于 2010-7-27 22:31

业余的大合唱，抱歉，错音和不合拍的地方更多，就像我们单位去年5个人练了1年电钢琴，演出时，同事问我怎么样。我偷偷的说：幼儿园大班毕业汇报演出

jan715 · 发表于 2010-7-27 22:34

本身音响和现场是两个概念，非要混淆到一起，就跟那音箱和耳机比哪个好一样

铁三角饭 · 发表于 2010-7-27 22:37

原帖由 jan715 于 2010-7-27 22:27 发表 [图]错，现在的现场大多是二流，我听过几次，错音一串串的。现在的乐手，用心演绎音乐的越来越少了，更多的是为利益服务；而在家，你怎么会能听到二流的乐队？更何况，每个演绎者对音乐的理解不同，风格也就不同，有些 ...

用录音设备把他们的表演录下来回家听，你会觉得还不如现场他们的表演，虽然都很差，但听录音的会更差

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-7-27 22:37

现场和hifi原本就是两个不同的概念范畴...只是他们之间有一个交集而已.........

其实很多音响方面的争论从逻辑方面看都是极其....的

jan715 · 发表于 2010-7-27 22:38

可是，二流乐队值得录音么？
并且错音和节奏的错误是无法纠正的。
另外，即使没有错，很多演绎者我曾经做过评价：很好的、没有错的把音符演奏了出来。
这样的录音即使还原再好，我也没有兴趣听

[ 本帖最后由 jan715 于 2010-7-27 22:40 编辑 ]

zhangjian1965 · 发表于 2010-7-27 22:38

交易区新帖推荐

原帖由 jan715 于 2010-7-27 22:31 发表
业余的大合唱，抱歉，错音和不合拍的地方更多，就像我们单位去年5个人练了1年电钢琴，演出时，同事问我怎么样。我偷偷的说：幼儿园大班毕业汇报演出

不谈错音不和拍问题,而谈音响真实还原问题.

夜迷宫之吻S · 发表于 2010-7-27 22:39

http://www.jd-bbs.com/thread-2312054-1-1.html

可以看看密集~~[s:97]

烧不退 · 发表于 2010-7-27 22:40

录音是一个再创作过程.

铁三角饭 · 发表于 2010-7-27 22:41

原帖由 jan715 于 2010-7-27 22:38 发表 [图]可是，二流乐队值得录音么？

这不在本贴的讨论范围，楼主的意思你再看一下理解一下，比的是现场和录音。不管一流乐队还是二流乐队

jan715 · 发表于 2010-7-27 22:43

没有感情的录音，即使还原再好，也不会有听众。
不能让人感动的音响，即使还原再真，也不可能使人珍藏。
想听最保真的声音，不如买一箱啤酒，对着墙角摔，绝对比现场音乐会还要真实
况且，在现场，你能听到演员的呼吸声和乐谱掉地下的声音么？

[ 本帖最后由 jan715 于 2010-7-27 22:44 编辑 ]

烧不退 · 发表于 2010-7-27 22:43

改为：HIFI 可以比现场更好听。
这个命题成立。

铁三角饭 · 发表于 2010-7-27 22:47

原帖由 烧不退 于 2010-7-27 22:43 发表
改为：HIFI 可以比现场更好听。
这个命题成立。

同意！

列宁格勒 · 发表于 2010-7-27 22:49

原帖由 烧不退 于 2010-7-27 22:43 发表
改为：HIFI 可以比现场更好听。
这个命题成立。

也未必，比如说真正的音乐厅的交响音乐会，或女高音独唱。不是任何器材能够从现的。

慈禧 · 发表于 2010-7-27 23:04

说真的，听现场，还是得去音乐厅。其他的都不能算做现场。

999369 · 发表于 2010-7-27 23:04

原帖由 烧不退 于 2010-7-27 22:43 发表
改为：HIFI 可以比现场更好听。
这个命题成立。

:victory: :victory: :victory: [s:197] [s:197] [s:197] [s:138] [s:138] [s:138] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[线下活动] 我说一个可能引起争议的命题：HIFI可以比现场更真实？

浏览过的版块