[原创]高流明并非为了高亮度

LEDDLP · 发表于 2010-7-28 10:37

原帖由 CAPCOM1228 于 2010-7-26 11:37 发表
放着标准的公式不用，或者理解不了用法。你们就自己慢慢意淫吧，欢呼吧。稀奇古怪的论坛，可笑的人们。[s:41]

那你复制个放着的标准公式吧[s:14]

WIN555 · 发表于 2010-7-28 15:17

没必要那么复杂，

高亮度可以投得更大，更好的抗干扰

低亮的投影，在用户想尽一切办法，做好一切辅助工作之后，也能达到较好的效果。

但对于现阶段的家用机来说，我觉得1000-2500都可以，考虑到分时3d，2500比较好，不然低一点也行。

LEDDLP · 发表于 2010-7-29 15:32

原帖由 WIN555 于 2010-7-28 15:17 发表
没必要那么复杂，
高亮度可以投得更大，更好的抗干扰...

本来就不复杂，主要一点是想让大家弄清亮度与流明的区别。
不过要纠正习惯性的错误还真不容易，比如你上帖说的“高亮度可以投得更大，更好的抗干扰”，正确的说法应该是“高流明可以投得更大，更好的抗干扰”，呵呵
其实深究起来，罪魁祸首是翻译！投影机的一个重要参数“Light Out”，按直译即“光输出”，却被译成“亮度”。本来倒也没啥（比如把“menu”译成“菜单”，大家不会误去点菜，呵呵），问题是光度学的另一参量“Luminance”就是“亮度”，但此“亮度”非彼“亮度”。好在“Light Out”的单位是lumen（即流明，简写lm），表示投影机输出的光通量。

xxhdl · 发表于 2010-7-30 07:42

伪专家，说了半天不就是想所，卡西欧的高亮度不等于高流明，所以LG的低亮度也不等于低流明！
所以，卡西欧不如LG
LG的流明还能和IMAX巨幕相比呢！
什么狗屁逻辑

就不买LG气死911

LEDDLP · 发表于 2010-7-30 10:25

人无知也就罢了,无耻还是要不得。xxhdl，你发的类似帖被删了，说明人家不欢迎，干嘛还死皮赖脸的来捧场？你就不能有尊严地活着吗

ppsdd · 发表于 2015-2-7 10:27

LEDDLP 发表于 2010-7-25 11:14
呵呵这位，看看9楼的发言吧，有人要么真不知道，要么故意装疯弄傻。

告诉你个好消息，lg 80g 1080p。led光源出来了。1000流明呢。
商家正在特优惠活动。不爽包退