[原创]高流明并非为了高亮度

LEDDLP

原帖由 blueskies 于 2010-7-25 23:08 发表
楼主少了个关键的定义值 屏幕增益 按照1.4的增益来说 32000流明的机器最大打到19M 要打到22米 最起码到2.0的增益 那么中心亮度的计算方式又变了 所以楼主还是要仔细看看亮度计算的完整公示 一般家里的白塑幕达不到1。 ...

    没错，反射系数就是增益，我1楼说过，“由于亮度还跟反射系数和角度等因素有关，照度换算成亮度很复杂，为了便于理解，后面用照度来举例更直接些”。所以我17楼的“亮度（照度）=流明÷平方米（尺寸）”指的是照度，算值单位是勒克斯。也正因为21楼朋友计算亮度的公式“FL=投影机视频优化流明数 / 屏幕面积(平方英尺)”少了关键的屏幕增益，我才质问他，呵呵
    那个举例，计算的也是照度，与屏幕增益无关。当然如果要对比，那也应该是同增益。如我买170流明的LED时，就配了2.0增益的幕，但感觉太亮了（卧室投70吋），后来直接投白墙了（当然还有幕定位麻烦的因素）
    完整准确的亮度计算，还涉及位置、方向、光谱等变量。不知大蜢的投影计算器用啥公式，我倒常用一个简单的近似公式：亮度（cd/m²）=照度×增益÷π

CAPCOM1228

原帖由 LEDDLP 于 2010-7-26 09:55 发表

    没错，反射系数就是增益，我1楼说过，“由于亮度还跟反射系数和角度等因素有关，照度换算成亮度很复杂，为了便于理解，后面用照度来举例更直接些”。所以我17楼的“亮度（照度）=流明÷平方米（尺寸）”指的是 ...

你玩选择性失明么？你的头像看起来不像是老花啊
“
这不是说了一大堆废话么?谁都知道THX的12-16FL标准是怎么来的,和投射的大小和幕布增益有严格的关系.”

我第一段回帖就指明了增益！

LEDDLP

原帖由 zz55 于 2010-7-26 01:20 发表
当达到感觉阈限后再继续增加，视网膜会自动放出黑色素以减弱入射光的强度。[s:8] 没听说过视网膜会放出黑色素，应该是瞳孔缩小，减少光线进入视网膜，和相机光圈同一个原理。

    说实话，这个生理学问题超出了我的知识范畴，以前我也知道“瞳孔”论，但有人指出问题后，现在比较认同“视网膜”论。好在，不论原因是啥，“人眼的视觉亮度曲线达到感觉阈限之后趋于平直”的现象是存在的，本帖的主题也不受影响。当然，欢迎大家指正。谢谢

LEDDLP

原帖由 CAPCOM1228 于 2010-7-26 10:08 发表
你玩选择性失明么？你的头像看起来不像是老花啊
“这不是说了一大堆废话么?谁都知道THX的12-16FL标准是怎么来的,和投射的大小和幕布增益有严格的关系.”
我第一段回帖就指明了增益！

    我说的是你21楼的公式“FL=投影机视频优化流明数/屏幕面积(平方英尺)”，反映增益了吗？你还认为是对的？

CAPCOM1228

原帖由 LEDDLP 于 2010-7-26 10:21 发表

    我说的是你21楼的公式“FL=投影机视频优化流明数/屏幕面积(平方英尺)”，反映增益了吗？你还认为是对的？

我算服了你了，FL 中的视频优化流明数 是幕布的测试数 ，为什么我要强调是实际优化？既然是幕布测试的数据，那就包含了增益加减。

自己没有动过手，说些废话有何意义，我发觉我们说话真的和另外一个网友形容的一样，驴头不对马嘴。

看来某些网友说得没错，的确是伪专家。

[ 本帖最后由 CAPCOM1228 于 2010-7-26 10:28 编辑 ]

LEDDLP

原帖由 CAPCOM1228 于 2010-7-26 10:27 发表
我算服了你了，FL 中的视频优化流明数 是幕布的测试数 ，为什么我要强调是实际优化？既然是幕布测试的数据，那就包含了增益加减。
自己没有动过手，说些废话有何意义，我发觉我们说话真的和另外一个网友形容的一样 ...

谁胡搅蛮缠，看看证据先：




大蜢的投影计算器有增益选项，我的意思是，你的公式不可能是大蜢的！
话说回来，亮度的单位很多，计算公式也杂，你的公式对用户选投影机和幕布有多大用呢

LEDDLP

原帖由 LEDDLP 于 2010-7-25 18:26 发表
    我这人有个特点，对于不懂的人，一般就放过他了；对于不懂装懂的人，爱跟他计较，呵呵
你说，我1楼的41-55cd/㎡，跟你的12-16FL有啥区别吗？

是我的主题帖，还是自己说吧：  41cd/㎡=12FL；55cd/㎡=16FL

alban911

原帖由 LEDDLP 于 2010-7-26 09:55 发表
亮度（cd/m2）=照度×增益÷π

[s:20]，这可不是读死书和复制粘贴之辈可以总结出来的经验公式。

CAPCOM1228

放着标准的公式不用，或者理解不了用法。你们就自己慢慢意淫吧，欢呼吧。稀奇古怪的论坛，可笑的人们。[s:41]

[ 本帖最后由 CAPCOM1228 于 2010-7-26 14:37 编辑 ]

xxhdl

原帖由 LEDDLP 于 2010-7-25 11:14 发表


    呵呵这位，看看9楼的发言吧，有人要么真不知道，要么故意装疯弄傻。

2159834
    本文想说的一点就是，按照SMPTE或THX标准使用，投影机的亮度都应该是一样的！请不要再说“亮度多少多少流明”的话了！那 ...

那你的意思是，高流明是没用的！尤其是真实流明达到2000的卡西欧还不如标称流明200的LG投影机 ？？？

LEDDLP

原帖由 xxhdl 于 2010-7-26 20:42 发表
那你的意思是，高流明是没用的！尤其是真实流明达到2000的卡西欧还不如标称流明200的LG投影机 ？？？

    本帖不谈JS疯斗的xxx机和xx机，要攻击请去别帖。我举例的是使用200流明比30000多流明还亮的可能性，按你的理解，也应该是巴可DP2K-32B不如200流明的LED，看巴可会不会找我理论，哈哈
    发现个有趣的现象，挺xxx机的观点一致那是自然，想不到理解力也差不多。有人把我说的“亮度并非越高越好”等同于“流明值并非越高越好”，你干脆把我的意思解读为“高流明是没用的”！
    难道我这篇《高流明并非为了高亮度》真的很难理解吗？里面不是有关键句吗？“既然亮度并非越高越好，那为什么还要高流明的机器呢”“一是，为了获得大尺寸”“二是，为了适应亮环境”。那么多的数据举例，不就是为了论证这些观点的吗？
    再强调一点，说某机的亮度多少多少流明，好比说某人的体重多少多少米，都是错误的说法。尽管，亮度跟光通量（流明）有关系，就像体重跟身高（米）有关系。

[ 本帖最后由 LEDDLP 于 2010-7-27 09:07 编辑 ]

LEDDLP

原帖由 浩淼苍穹 于 2010-7-25 20:47 发表
很精辟的帖子，学习了[s:20]

客气了 [s:21]

bey2003

确如楼上有位朋友所言,有些东东是复制、粘贴帝所不能的，最烦那些屌毛不懂装懂误导我等这类新手，X你老M

CAPCOM1228

原帖由 bey2003 于 2010-7-28 01:16 发表
确如楼上有位朋友所言,有些东东是复制、粘贴帝所不能的，最烦那些屌毛不懂装懂误导我等这类新手，X
你老M

KAO,复制帝是楼主吧![s:97]

南海长城

[s:20] 顶LZ技术贴！