浅谈功率放大器：CELLO

清兵

真的很羡慕楼上的两位仁兄，工作真是清闲，并且心有灵犀啊！！！
       可以从早到晚在线等待对方的回音，你来我往，你问我答，你谈我唱，你打我闹，立即做出关于丹拿专业音箱的客观准确的讨论和回复，并且给出极富宣传意味的链接。如果我的名师TOM兄和小人我也可以这么有默契就好了。那样我们可以相约一两天，把关于cello的讨论，迅速完成这三四页，方便快捷，也不用等小人我那么几个月辗转反复犹豫不决。
       更何况，可以让本来对cello无心的读者网友们，看的痛快，读得惊讶，痒得难搔，买的及时，更让有良心并且有货在手的商家，出货迅速，货如轮转，钱粮满仓，恭喜发财！
       只可惜，我和TOM手上现有的cello，好像都没有出手的打算。
       至于两位仁兄所反复讨论的丹拿音箱，显然是价钱合理、作用神奇、不同凡响、即将成为的一代名器。更重要的是，似乎可以现买现卖，立等可取！这样的好事，似乎更适宜另辟一题专门讨论，以资宣传，供广大烧友鉴赏购买……

useruser

交易区新帖推荐

原帖由 hifiwcn 于 2008-8-4 18:13 发表
M4，除了录音室，国内有私人在玩吗？

有个番禺大烧在玩，汗ing

useruser

原帖由 清兵 于 2008-8-4 20:17 发表
真的很羡慕楼上的两位仁兄，工作真是清闲，并且心有灵犀啊！！！
       可以从早到晚在线等待对方的回音，你来我往，你问我答，你谈我唱，你打我闹，立即做出关于丹拿专业音箱的客观准确的讨论和回复，并且给出极富 ...

不好意思，因为谈到单拿的单元才谈到单拿的音箱
上的照片都是cello

清兵

TOM兄：
       今天去陶街，竟然找到了buss 的保险丝，不过只有15A的，刚好可以把amp部分的普通保险丝换回来，电源部分的7.5A就没有咯，只好先用着原来的15ABUSS，以后慢慢再找了。suite master supplu用的BUSS2A的也没法找到，就找了个HIFI-TUNING先用着吧。
       四条保险丝一装上去系统，刚刚有点松弛的声音，又有点紧起来，看来也要煲几十个小时才能现原形。我先耐心等等看，等一切稳定，再调整其他部分吧。
       换上松下电容，煲了这一段时间，最明显的改变，是中频和低频都松弛下来、柔软下来了，原来一直说着的suite薄、瘦的问题，肯定是不会有了，声音感觉是金字塔的形状分布。不过中频少了点质感，高频有点不够以前细致柔软，这个要继续煲煲以观后效了。毕竟才是五、六十个小时而已……
谢谢您给的意见。

清兵

[ 本帖最后由 清兵 于 2008-8-5 01:10 编辑 ]

@Tom@

清兵兄:

1) Performacne Supply上的保險絲可用8A或最高10A。最好不要用過大的保險絲！你的是Performance I 還是Performance II 呢?
2) 电容需要多点時间煲練的,煲好后線材用上全Cello后,你可用Audio Palette調校出你自已喜歡的音色,這才是玩Cello真正的樂趣啊!!

注: Cello Strings 1 信号線是無色無味,非常中性,中高自然飘逸,低頻有速度及控制力好的線材,跟你用的Cadas可能有点不同。

hifiwcn

交易区新帖推荐

原帖由 清兵 于 2008-8-4 20:17 发表
真的很羡慕楼上的两位仁兄，工作真是清闲，并且心有灵犀啊！！！
       可以从早到晚在线等待对方的回音，你来我往，你问我答，你谈我唱，你打我闹，立即做出关于丹拿专业音箱的客观准确的讨论和回复，并且给出极富 ...

这两天清闲，所以来多泡泡论坛。跑题也是无心的，因为看到了某人用DYNA单元DIY的大箱子。

useruser

原帖由 hifiwcn 于 2008-8-5 10:00 发表


这两天清闲，所以来多泡泡论坛。跑题也是无心的，因为看到了某人用DYNA单元DIY的大箱子。

老兄看到的DIY在哪里？给我也看看
不过有人认为我的照片是DIY的喇叭
论坛短信咨询我制作反法
这是地地道道的CELLO的喇叭，我怎么有能力DIY啊

清兵

TOM兄：
    我用的是performance I。
    cello strings 1我借来用过几天，觉得高频浑，低频也浑，中频厚而无质感，很快就还掉了，跟您的表述相差十万八千里……，不过那时用的是麦景图，组合好cello之后没有试过，现在想找也找不到，我得等等。
    另外考虑到器材太多，摆在音箱后面影响音场，我打算把除了performance以外的器材搬到一边去，这样大概要五米以上的信号线，不知是否有不良影响呢？

清兵

@Tom@

清兵兄:

1) Performance II  在高頻延伸度/透明度及低頻的速度上比 Performance I 要好一点的。
2) 用 fischer xlr 平衡接法,信号線長点問題不大, 5米不算太長的, 但喇叭線就一定不能太長的,約2米至3米為佳!

清兵

正是正是，我也打算喇叭线的长度不变，而把信号线加长。
不过广州要找cello strings 1这个长度太困难，看看到时候能不能去香港找找。
我曾经找到过mark厂的10米线，不过跟cello风格差太远，硬得没法听，跟他家器材真是一摸一样得味道，不愧为同胞…
听过几件mark新器材，觉得mark的新器材硬帮帮的声音真没法听。

清兵

TOM兄：
        经过这一段时间的加紧使用，整个系统的声音起了非常明显的变化。曾经在许多论坛上面见网友评论，都说suite是部精细无染，高频非常优秀的前级，但少人说低频也很出色的。但是这次更换松下电容，使整个系统产生令我吃惊的厚度，低频和中频的频宽有明显的增加。让我想起黑胶的声音。另外这确实让我想起了网络上对于原来cello使用的思碧电容的特性的评价，不禁更加向往了，呵呵。我想如果原厂选择这种松下电容，应该就是看上它中低频的厚度和甜美，和思碧有一定的相似之处。但是新的Viola系列，声音走中性质感的路线，如果viola也大量使用松下电容滤波的话，不知道又是用何种零件将松下的声音调整的认不出来了。可惜我没有听过原装的cello声音，现在虽然得到您的函授，但是声音如何，确实还是没底。
        现在感觉系统松软甜美，但还缺少一点密度，高频没有原有飞利浦的那种丝丝入扣，无论高频去到什么高度，都一点也不刺耳的特点。但是相比起来，用飞利浦电容的时候，声音只有上半截靓绝，可没有下半截，听交响乐总觉得少点起码的低频能量。听大提琴总觉得像中提琴，甚至小提琴。尤其听四重奏，分不太出来大提琴的位置。现在低频能量大大加强，当然大提琴就听得很过瘾了。
        从改装至今，应该还不够80个小时，想必随着使用时间的增加，声音还会有一定的变化。不过这更令我好奇第二代和第三代suite所用的究竟是那种牌子的咖啡色电容了？另外，我上次拆开suite，发现里面的wima电容也有部分是更换过的，您觉得是否有必要将一些比较大型的电解电容比如wima和fiva，在查清参数的基础上，用新品予以更换呢？是否这样可以获得更好的效果？

清兵

@Tom@

清兵兄:

1) 早期的Suite声音上是会比中期的Suite厚暖一些,但高頻的延伸度及透明度中期的会較好,主要是中期的小綠卡(ASR-3卡)起的作用,我个人喜歡在p101 mc 唱放卡上用上早期的虾玉色小卡(ASR-2),這樣聽黑胶真的是一絶。香港有一些專門玩中期Suite/Performance 及AR單元Cello音箱的燒友的。
2) 我不大清楚二代或三代电容到底是那个牌子的。
3) 卡上的WIMA/RIFA/REO电容是非常耐用的,一般无需更換。

清兵

现在整个高频部分显然还是有点干，缺乏泛音，这一点在台湾的论坛上面也讨论过，说是第一代suite高频较少泛音。其实这样看来，厂方设计cello strings 1的时候，高频有一定厚度，也是跟早期cello suite等器材的风格进行互补设计的 。因为没有平衡接口的问题，现在我系统中信号线只有两对超时空和俩对普通紫铜线，没有cardas gold cross进行协调，所以高频较干也可能有这个因素，当初是用cardas在后级进行平衡，效果相当不俗，我回头找来一些平衡版cardas试试，至于cello strings 1我上网找找，不过记忆中，高频也是柔顺而已，但是在通透方面，似乎还不及cardas。

清兵

TOM兄：
       对不起，看来我的系统高频发干不是suite的问题，而是我高丘脚钉用的不当的结果。之前因为我觉得高频不够细腻，而在master supply 和palette下用了两对高丘建议用于提升高音区域的脚钉，初听好似高音有延伸，听了两天觉得越来越不对，连明显的齿音都出来了，整个频段又硬又尖，没法久听。刚才把两对脚钉一拿下来，突然觉得一天光晒。虽然还是没有十分高而细腻的高频部分，但是整个频段饱满柔和，高频有充分的泛音，动态也大。虽然高频还是没有特别的延伸，全频虽然也欠一点透明度，但是饱满的音色是很有魅力的。看样子我真的不应该乱动，要等三十个电容和四个保险丝都煲透再做新打算比较好。毕竟我之前对cello没有实在的认识，现在还得小心翼翼摸着石头过河。
        谢谢您的好建议，我会慢慢实践。

清兵

@Tom@

清兵兄:

1) 你是否從頭到尾都是用平衡連接的? 你的轉換插是Fischer->XLR或是Fischer->RCA的? 如果是Fischer->RCA这不算是平衡的。
2) 我个人較喜歡用木条及木的机架與Cello搭配。
3) 你的所有Cello是直接墙上取电的嗎？