UID675584
威望0
金钱19321
交易诚信度0
主题15
帖子571
注册时间2010-4-8
最后登录2026-2-15
初级会员
交易诚信度0
注册时间2010-4-8
|
楼主提到很多东西，涉及很多知识面。不过这句话是正确的：
功放的制作是一个系统工程，没有什么某个线路和某个元件绝对能保证好声，关键在于设计者综合能力的运用和对声音的了解，细节决定成功！
这机为啥有这么多认同？还是用开放的态度去接受，不能因为某个元件不足而全部否定。
但如果关键部分不足，基本即使采用顶级元件，只能是LV品的堆砌。
4702推MOS管，为什么这样做？
2922和1216在末级BJT里面，实际上这对管的过渡特性是数一数二的，远远比安森美的管王要好，为啥不用？
4702的BIAS电压不高，基本在7.3V左右。因为原设计是用来做推2级三极管。这个电压对很多开启电压是4V的工业场管，基本是接近乙类。
4702之后，有一个49810，内置了推动，同样是BIAS电压低，无法推场管，为此之后推出49830，把BIAS电压提高。
但问题是为何不用49830？
这回到另一个问题上，主要是4702推MOS组成最少的级数，大大有利于这类依靠负反馈实现指标的线路。
其次49830内置三极管推动，过渡特性限制了其性能。
实际上，还有很多场管开启电压很低，K1058/J162，K1530/J201.
但从场管特性看，这类管平面场效应管，频率特性不及垂直的工业管，而且其内阻非常大，对控制力极其不利。K1530/J201，参数基本与9240/240差不多，但价格贵很多。
机器听了一个月，到后来自己做的49811，实际听感上, 低频与高文是有明显区别。
即使是工业场管，也有部分叫逻辑电平的场管，开启电压也不高。不少垂直MOSFET，导通压降是低于BJT的，MOSFET仅在高反压领域不利，低压则是无敌的。
这个楼主就是所说的封装TO-220的。不要看少这个管，导通电阻还是毫欧级别的。
印象中，以前深圳一个厂，也用这类管推出过一款HIFI功放，正面有LED显示音量，品牌好像叫38度，也得到很好的效果。
使用这类管，是可以把机器调成高电流，实际上，必要性不是很大，AN1645PDF，也为此做出答案。
回头说功率问题，功率不是末级管决定的，而是输出摆幅，或供电电压。
是要怀疑TO220的三极管承受功率，但无需怀疑TO220的场管承受功率。这封装的场管，有很多是大电流的，但耐压不高。
所用的逻辑电平场管，耐压只有100V, 于是限制整机的供电电压，使用+-40V左右，输出功率60-70W左右，也可以大胆点，用+-50, 输出80-90W。
工业场管有很好的电流特性，但是对比很多音频场管，CISS,COSS，CRSS几个电容参数，比较逊色。这个要做出相应的措施，就是减少栅极电阻。这个与高文用一推动管推一输出管，避免直接CISS并联，同时别人栅极电阻用220欧，他用75欧，道理基本一致。
回头说说变压器与电容。
实际上，个人觉得，是山不在高的道理。
这个归功于线路板的布局问题。
电源供电与输出之间，距离十分短。无须经过飞线连接，大大提高性能。电压放大与电流放大的布局，也十分合理。
至于那些新电容，提起来心酸，特别建议那些新手，宁愿用进口拆机，也不用新，不要少看现在的翻新做假技术。
还有是宁愿用进口拆机，也不用国产的。不过涉及批量问题，也用四川艾华，佛山日明的电容，拆机无法保证批量。
综合起来，为啥机器有这样的效果，个人还觉得，主要是归功于作者功底，对功率器件的认识，对电声的认识。也得益于其本身工作，其生产的产品，基本是与功放道理一样，不过负载不同而已。
参观过作者工厂，产品的确是国内第一的，替代进口产品。
话说回来，这东西很完美吗？
答案是不肯定的，毕竟是首版，在安装结构上，外观上，艺术性还是有点不足的。 |
|
楼主: 勃总
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-7-19 12:04
楼主
