松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-9-17 14:56 发表

你以为大家都和你一样呢？你这叫光屁股拉磨——转圈丢人啊。[s:148] [s:148] [s:148] [s:148] [s:148]

人身攻击就是你的座右铭。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-9-17 14:56 发表
鲁班奖是集体奖，只是个荣誉。比较难的是那个北京市先进工作者，每年获奖不到百人。据说凭证书可以多领退休金。呵呵。

这个同意，一般市级的一个月加200元，北京市的属于省级的，不知道加多钱呢。

sweetxsoft

回复 2127# sweetxsoft 的帖子
1.ddhehui基本上所有的根本依据来源于厂家官方网站，他认为国外法律的严格性让厂家公开的信息没有 虚假!
============================
官方网站有可能造假，不等于我引用的这些信息必然是假的。请用更符合逻辑地思路组织你的观点.

答：这句话没错，但最重要的问题是，如果你信息来源的可靠性都无法保证的话，也就证明你的论据不具有权威和可靠性，这个和SOX法案中的信息安全很类似，如果你的信息来源是不安全的，你如何保证你的企业是安全的？

2、2.ddhehui认为1024X768大家都去标注HD是一种行业性的做法(大家都这么干所以也算是一种潜行标准)， 所以也就属于大家都在遵守高清标准。
===============================================
作为一个行业标准，制定的主要目的一是统一技术规格，便于技术互通，二、明确质量标准，确保符合标准的合格产品能够达到相应的性能水平和工艺水平。至于这个标准能够给厂家带来什么商业利益，即便有也是附属效应。

答：这个你也说得没错，行业标准的含义正是如此，但联想到几百万比一的对比度，和号称几千W功率的低音炮，以及咱们今天讨论问题的实质你觉得这些厂家是真正的合法合规合理的遵循行业标准了么？
3.3.SONY HDV为什么是1440X1080,我想略知道一点，如果不对请大家批评
=========================================
由于成本或者技术原因，在制定技术标准时有所妥协，这很正常。HDV之所以在制定标准是选择了采集图像时用1440*1080，重放图像时用1920*1080的这种模式，就是为了在成本和制造工艺的限制下最大限度地实现全高清摄像效果。
这和1024*768像素的16：9高清电视是异曲同工之妙。
答：ddhehui,这个问题你完全错了，这不是你的技术强项可不能胡说，我只是不想展开了说HDV为什么还要支持1440X1080,我只告诉你两个词，后期编码和预压缩,你google一下，当然这个问题不是你能一下搞明白的，支持输出1920X1080的100W画素和真正支持1920X1080的220W画素在本质上是有完全不同的，不然广播级设备中SONY干嘛还去开发HDCAM这样的设备了？直接人手一台HDV不就行了？

[ 本帖最后由 sweetxsoft 于 2010-9-17 15:04 编辑 ]

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-9-17 15:00 发表

这个同意，一般市级的一个月加200元，北京市的属于省级的，不知道加多钱呢。

可能比松下发的枪手费多一点。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-9-17 15:01 发表


可能比松下发的枪手费多一点。

嘘，天机不可泄露。[s:148] [s:148] [s:148] [s:148] [s:148]

ddhehui

第三条，深入的技术原理我不懂。我只是想，之所以选择制定这个HDV的标准，不用原生1920*1080的规格来采集图像，最根本的原因无非是成本和技术两条。如果不存在成本和技术问题，肯定是直接上1920了。

sweetxsoft

原帖由 ddhehui 于 2010-9-17 15:06 发表
第三条，深入的技术原理我不懂。我只是想，之所以选择制定这个HDV的标准，不用原生1920*1080的规格来采集图像，最根本的原因无非是成本和技术两条。如果不存在成本和技术问题，肯定是直接上1920了。

答：对，这个你说的也没错，其实说到HDV已经理话题很远了，涉及到后期很多东西，我想表明的意思是大家都去做并且都宣传的东西不一定是真正意义上的标准，不管是SONY,松下，还是Canon在HDV的态度上都是一样的，但这恰恰证明了一点，技术规格标准或规范，是有严格意义指定的，不是靠厂家或者行业联盟什么的所能决定的，这就是真实的东西。

ddhehui

原帖由 sweetxsoft 于 2010-9-17 15:13 发表


答：对，这个你说的也没错，其实说到HDV已经理话题很远了，涉及到后期很多东西，我想表明的意思是大家都去做并且都宣传的东西不一定是真正意义上的标准，不管是SONY,松下，还是Canon在HDV的态度上都是一样的，但 ...

关于这件事涉及的标准问题，我的观点是这样的。各个厂家所用的HDTV标识并不是厂家们自己定的，是依据CEA标准来的，所用标识也是CEA专有标识，具体参见我前面贴的LG的网页信息，那个截图很清晰。CEA标准虽然是各大厂家联合参与制定的，但这并不能否认此标准的权威性和合法性，与企业内部标准不同。这和我国信息产业部制定的数字电视相关标准是一样的，中国的这些行业标准也是由各大厂家联合参与制定的，不是信息产业部自己找几个专家编的。一旦形成了正式标准，就具备了标准的公开性、普遍性和对所用企业的约束力。

svideo

按照DD的逻辑，1024*1080，也是1080P。简直是笑话。[s:148] [s:148] [s:148] [s:148]

xiaoshen

原帖由 ddhehui 于 2010-9-17 15:06 发表
第三条，深入的技术原理我不懂。我只是想，之所以选择制定这个HDV的标准，不用原生1920*1080的规格来采集图像，最根本的原因无非是成本和技术两条。如果不存在成本和技术问题，肯定是直接上1920了。

HDV只是民用级别的一种格式

capsshift

引用   


“大部分廉价和一两年前的42英寸等离子电视往往采用852×480分辨率的屏幕，不过近来新产品普遍采用1024×1024、1024×768等分辨率，垂直分辨率超过了720p的要求，但是水平分辨率仍有差距。所以播放720p高清画面的时候还是会有一定的清晰度画面损失，当然这种损失不算很明显，比起那些852×480分辨率的产品还是有很大进步的。”

capsshift

引用

“目前市场上有许多液晶电视产品只达到1366X768的高清标准，但在说明书或者机身上，我们经常能看到“全面支持1080P高清显示”的标示，但这不是真正的能达到全高清标准，只是说能显示1080P的图像，但画面已经大打折扣，这只是为产品“贴金”的一种宣传语言。”

capsshift

引用

“ 852*480分辨率是标准清晰度的分辨率，不能真实还原高清电视画质。1028*768分辨率则接近720p的高清分辨率标准，属于准高清分辨率。1366*768、1920*1080达到了高清画质的要求，是观看高清电视机节目的良好选择。其中1920*1080的分辨率达到全高清的要求，是观看顶级高清电视节目、全高清影视的最佳选择。”

capsshift

引用

“目前在销售市场上，部分不道德的售货员以兼容分辨率的最大的可能分辨率来代替物理分辨率进行选出，进而推销低分辨率的产品给消费者。消费者购买平板电视必须认清售货人员提供的分辨率的含义，以免上当受骗。”

svideo

不管怎么狡辩，1024*768，就不是高清的。
按照DD的逻辑，852*768,1024*720都可以称作是高清，可笑透顶。