松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-9-16 22:23 发表
记者在自己的答疑帖中推荐了不少三星的产品，相比对楼上的型号也不陌生吧。

你看我几十推荐过三星42英寸的等离子了，实事求是，一就是一，二就是二。

ddhehui

我等着你解释呢，三星中国网站上的这句话是什么意思？“1024*768 高清分辨率”是什么意思？

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-9-16 22:25 发表


洗耳恭听...............什么叫“HD1024*768 高清分辨率”前边的HD就不要解释了，重点解释后面的中文。

讲个事情，我们本地省电视台，有一档节目，里面有个黄教授，今天讲茄子，明天讲黄豆的，吸引了大量的老年粉丝，节目非常火爆，广告价格直线上升。黄教授的节目，我看了10分钟，就看不下去了，根本就是骗人的，整个一省级张悟本。
碰巧我单位一女同事和这个黄教授原来住一个院，告诉我黄教授连高中都没毕业，不知道在哪个小诊所弄了个行医执照，什么都不懂。
我周围很多亲戚朋友喜欢看这个节目，今天吃这个，明天喝那个的，我告诉他黄教授是假的，劝他们不要信，可是他们根本听不进去，理由就一个，人家是省电视台播的，如果是假教授，能让他上电视吗？
1024是高清=黄教授
松下LG三星官网=省电视台
DD=？
[s:143] [s:143] [s:143] [s:143]

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-9-16 22:22 发表

别东拉西扯的，这能代表什么？用我给你解释解释不？[s:108] [s:108] [s:108] [s:108] [s:108] [s:108]

赶紧解释啊，一共就7个数字，五个中国字。要准备多久？

申士宝

《家电大视野》我每个月都买，买了差不多十年了，前个月整个平板电视版面都是介绍三星的！NND，当时就火大！原来有svideo的份啊！

枪手脑残

[s:41] [s:41]

雨轩

DD的话真是“老太太的裹脚布”，翻来覆去没完没了地说，几张图也是没完没了地贴。

包括松下、三星在内的PDP厂商睁眼说瞎话，DD就认为其是真理，再加上DD的一番自我研究领悟的宏论，把瞎话当真理。所以说DD不但是无知，且无耻+无聊+无畏。

松下和三星可谓是一对儿兄弟，违法犯罪的事儿也通常是一起串通，看看它们的前科吧：

被指操控显像管价格 三星、松下、LG等被罚3740万美元

本周三，日本反垄断监管机构——日本公平交易委员会(JapanFairTradeCommission，以下简称JFTC)宣布，以参与操纵阴极射线管价格为由，判处松下电器产业公司、韩国三星电子旗下的三星SDI公司、LGPhilipsDisplaysKoreaCo.及上述公司的数家关联公司支付罚金共计3740万美元。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-9-17 11:36 编辑 ]

雨轩

福建省福州市消费者张先生买了一款应用了三维空间立体送风专利技术的松下空调，但空调送到家后，其导风板的摆动却达不到卖场演示时的角度。企业对此解释说，张先生在卖场看到的运转状态是产品的演示模式。日前，张先生向本报投诉，认为广州松下空调器有限公司(以下简称松下公司)此举涉嫌欺诈，并要求双倍赔偿。

消费者投诉：买空调遭遇演示模式


　　张先生告诉记者，今年7月在福州某家电卖场选购空调时，被一款正在运转的松下三维空间立体送风空调所吸引。该产品的宣传页上描述说：“空调室内机导风板设计为3段，两端的两段与中间的一段以不同的转速上下旋转，以形成全三维空间立体送风。”张先生看到产品的广角工作模式，其3块导风板上、下极限位置之间的摆动角度约为100度。


　　因为产品优异的供风状况，张先生当即决定购买。但产品送到家安装后，张先生却发现其3块导风板仅能在上极限位置附近小幅摆动，角度约为20度。张先生告诉记者，由于角度太小，不具备横向扰流作用，因此产品广角模式下的供风状况与其他产品几乎没有区别，另外，虽然普通空调只有一片整体导风板，但可以大角度转动，因此供风状况反而优于松下的这款产品。张先生将问题反映至松下公司，要求该公司技术人员对此做出解释。松下公司派人上门检查后告诉张先生，其购买的产品运转正常，张先生在家电卖场看到的是导风板运转的演示模式，仅是向消费者展示空调具备三向送风功能，并不是说该空调在各种模式下导风板均以卖场样机演示模式运转。


　　张先生认为，在购买前，导购人员并未向其解释其中的区别。而且张先生在福州多家家电卖场进行了调查，发现松下这款空调展示的都是同一运转模式，但促销员对张先生反映的情况却解释不一。


　　记者调查：演示模式须专业人员开启


　　接到张先生的投诉后，本报记者首先在北京的家电卖场展开了调查。在大中北京中塔店松下空调销售区，记者看到了这款三维空间立体送风空调，该空调出风口的导风板为3段设计，中间段较长，左右两段较短。促销员告诉记者，这是松下的专利技术，可保证三维空间立体送风，有效避免室内局部过热或过冷。而其出示的产品宣传页上则分别对该技术的标准模式、集中模式、广角送风模式下的送风效果进行了介绍，其中广角送风模式的注释为：“大角度的送风可以将气流扩散到房间的每个角落，适合偏大空间制冷(暖)的需求。”

随后，记者与广州松下空调器有限公司取得了联系。该公司营业部福建地区售后服务工作负责人岑文仁对记者解释说，该公司已派专业技术人员上门检测，可以肯定张先生购买的空调导风板运转正常。制冷模式的导风板角度问题，是为了防止出风口塑料壳体表面凝结冷凝水珠，出现室内机“滴水”现象，因此不能将导风板的摆度设计得太向下。卖场样机导风板运转的演示，仅是向消费者展示该空调具备三向送风功能，并不是说该空调在各种模式下导风板均以卖场样机演示模式运转。实际上在制冷或制暖时，不同的送风模式，导风板以不同的角度运转，而且使用安装说明书对此有详细的解释，张先生可能对此有所误会。岑文仁还告诉记者，演示模式并不能从遥控器上开启，只能通过操作室内机的应急开关开启，而且最好由专业人员开启。


　　由于在购买产品前，消费者一般难以见到使用说明书，记者询问松下公司相关负责人，是否要求促销员介绍产品时对此做出专门的解释。该公司营业部的一位欧先生告诉记者，顾客并没有问过这方面的问题，所以也没有解释。而岑文仁则表示，在对促销员进行培训时，对此问题都进行了解释，但如果消费者没有进行有针对性的提问，促销员在介绍产品时可能只会一句话带过。


　　专家观点：企业涉嫌虚假宣传


　　事实上，本报接到过不少类似于福州张先生的投诉。消费者买回家的产品运行效果与在卖场看到的演示效果相去甚远，那么，这种行为是否构成了欺诈？国务院发展研究中心研究员陆刃波认为，《消费者权益保护法》赋予了消费者知情权，松下公司的做法明显侵害了消费者的合法权益。


　　北京汇佳律师事务所主任邱宝昌认为，虽然尚不能认定松下公司此举是违法行为，但可认定其涉嫌不当宣传。因为导风板摆动幅度直接影响送风范围，是该空调性能的重要参考指标，影响产品的价格及消费者的购买意愿。松下公司明知导风板在演示模式和实际运转时角度有很大差别，却故意隐瞒真实情况，诱使消费者认为企业实际提供的产品导风板摆动幅度也和演示模式一样，从而做出购买该产品的决定，因此，可以认定松下公司的行为涉嫌欺诈。关于产品说明书中载有有关说明的问题，由于松下公司促销员没有在销售时明确告知有关内容，而且按照商业习惯，说明书是用来帮助购买者了解如何使用所购买产品的，不是买卖合同的组成部分，经营者应当在订立合同时对影响交易的产品重要性能作出说明、解释，而不应仅在订立合同后提供的说明书中载有说明。因此，不能认为销售单位已经履行了告知的义务，销售单位以说明书载有说明为由而不告知导风板摆动幅度的真实情况，却提供了与真实情况相差巨大的演示幅度，其主观恶意是显而易见的。

中国消费者协会消费指导部主任王前虎认为，商品展示的功能应与商品的实际功能相一致，但松下空调的演示模式明显优于实际运行模式，属于有意误导消费者做出错误决定，因此其涉嫌对产品进行虚假宣传。

ddhehui

楼主，还有LG呢，要批判不要厚此薄彼。把LG的前科也报一报。

ddhehui

LG公司曾经因为操纵显像管价格被罚款。所以其官方网站上将物理分辨率1024*768的等离子电视机标识为HDTV就一定是虚假宣传。


这是哪个星球的逻辑？

雨轩

新华社新华网对于松下虚假广告宣传的特别报道：《是印刷错误还是商业欺诈？》

全国各地数位消费者因松下虚假广告宣传将松下公司相继告上法庭！

http://www.ha.xinhuanet.com/add/2003-04/03/content_362191.htm

枪手脑残

松下vs3用户飘过[s:14]

ddhehui

请问楼主，LG公司的官网宣传是真实的还是虚假的？

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-9-17 11:10 发表
请问楼主，LG公司的官网宣传是真实的还是虚假的？

DD认为黄教授不可能是假的，松下、LG、三星官网，DD是深信不疑，并作为重要证据。呵呵[s:148] [s:148] [s:148] [s:148] [s:148]

svideo

以下观点，仅代表DD本人，与本台立场无关：
HDTV是可以随便标的吗？不符合当地标准，不符合当地法律，这些国际跨国公司敢随便标注吗？

网站证明不行吗？这些都是厂家的正式官方网站，所显示的信息都必须真实有效，是要承担法律责任的。能和淘宝上的游击队相提并论吗？