松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

ddhehui

原帖由 lnzmh 于 2010-7-30 23:45 发表


但你的反驳只充其量只有i，没有涉及到p。。。。可是又没有720i这个标准，这样算不算自打嘴巴？

i或者P，对于这个问题的讨论没有意义。如果你坚持这是关键。那么你坚持好了。

lnzmh

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 23:47 发表


这里讨论的是电视机。请用电视机产品来说明你的观点。在电视机领域，只有1920*1080这个分辨率的屏幕，没有1920*1200这个分辨率。你所谓的1920*1200的全高清是指这台显示器可以点对点地显示全高清信号。

奇怪了。我在太平洋看到AOC和长城出过27寸16:10带音箱和高频头的液晶，这样算电视吗？

友山

原帖由 我心微红 于 2010-7-30 23:31 发表
回复 1582# 我心微红 的帖子
一、产品标准不是无水之源，不是闭门造车。高清电视机的标准的作用就是要保证符合标准的合格产品达到高清晰度的要求。而不仅仅是得到一个HDTV的认证。欧美日在高新技术和视听科技方面一 ...

认真讨论欧美HDTV标准不要和叫嚣1024*768神机、忽悠消费者等等不文明语言挂钩。否则就不是诚心探讨问题的。我之前就说过，不管1024*768在欧美是不是HD，都改变不了在中国不符合高清的事实。
要说叫嚣1024*768为神机忽悠消费者首先要有主子，松下、长虹、三星、LG都有1024*768分辨率的机器，DD和我这么坚持下来显然不是为了哪个厂家。更何况不管是哪家等离子厂家都有符合高清标准的机器和全高清机型的机器，消费者根据自己的需要自由选择各种分辨率的机器。
如果大家抛弃相互间的偏见，实事求是探讨问题，共识很快就会有的。

ddhehui

原帖由 我心微红 于 2010-7-30 23:49 发表


看来阁下认为欧美标准就是“普世”标准了？

我的观点一直就是：1024*768符合欧美高清标准。现在对方认为不符合欧美高清标准。这是问题的焦点，已经和中国标准无关了。所以我当然只要列出欧美标准的原文，然后检验产品是否符合就完了。我何时说过欧美标准是普世标准了？

lnzmh

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 23:49 发表


i或者P，对于这个问题的讨论没有意义。如果你坚持这是关键。那么你坚持好了。

没意义了？原来是这样啊。。。。。


那高清的标准就剩下分辨率了，如果达不到分辨率那不是高清，你的意思是这样吗？

ddhehui

原帖由 lnzmh 于 2010-7-30 23:52 发表


没意义了？原来是这样啊。。。。。


那高清的标准就剩下分辨率了，如果达不到分辨率那不是高清，你的意思是这样吗？

同时有很多指标，都要达到。我刚才已经列举了很多，你的17寸CRT的很多指标都不合格。另外，电视机清晰度的指标是电视线，不是分辨率。

lnzmh

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 23:52 发表


我的观点一直就是：1024*768符合欧美高清标准。现在对方认为不符合欧美高清标准。这是问题的焦点，已经和中国标准无关了。所以我当然只要列出欧美标准的原文，然后检验产品是否符合就完了。我何时说过欧美标准是 ...

好高兴。。。。这样我就可以很骄傲的跟别人说，你们玩高清才几年，俺15年前买的17寸CRT显示器就符合欧美高清标准了。

我心微红

原帖由 友山 于 2010-7-30 23:50 发表

认真讨论欧美HDTV标准不要和叫嚣1024*768神机、忽悠消费者等等不文明语言挂钩。否则就不是诚心探讨问题的。我之前就说过，不管1024*768在欧美是不是HD，都改变不了在中国不符合高清的事实。
要说叫嚣1024*768为神 ...

和不文明语言挂钩？谁？

ddhehui

原帖由 lnzmh 于 2010-7-30 23:55 发表


好高兴。。。。这样我就可以很骄傲的跟别人说，你们玩高清才几年，俺15年前买的17寸CRT显示器就符合欧美高清标准了。

拜托，你从哪里得出你的17寸CRT符合高清标准的？

ddhehui

原帖由 lnzmh 于 2010-7-30 23:55 发表


好高兴。。。。这样我就可以很骄傲的跟别人说，你们玩高清才几年，俺15年前买的17寸CRT显示器就符合欧美高清标准了。

这台1024*768的电视机之所以是HDTV，是因为：1、垂直清晰度不小于720线，2、屏幕比例是16：9，3、能够正常显示1080i和720P的广播视频信号。

希望你能够明白这些逻辑关系。

我心微红

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 23:52 发表


我的观点一直就是：1024*768符合欧美高清标准。现在对方认为不符合欧美高清标准。这是问题的焦点，已经和中国标准无关了。所以我当然只要列出欧美标准的原文，然后检验产品是否符合就完了。我何时说过欧美标准是 ...

我是对“普世”有些敏感，不说了。原文在几楼？我想看看列出原文后对方如何说，现找很慢。

ddhehui

原文在这里，我再贴一遍。重点看“vertical scanning lines”这个词。对方将其理解为垂直的扫描线（水平清晰度）。而其真正的意思是，垂直方向上测量出的扫描线数量（即垂直清晰度）。

友山

原帖由 我心微红 于 2010-7-30 23:56 发表

和不文明语言挂钩？谁？

哈，没说你。息怒。
我觉得你比以前更理性了。还有企鹅和灰狼都有进步！

ddhehui

至于“vertical scan lines”究竟是指哪个方向的清晰度，可以从ATSC标准的一个图标中看出来。
下图中蓝框部分，水平704点，16：9画面，如果按照水平清晰度的公式计算，理论上最大的清晰度也只能是704*9/16=396线。而这个表格中明确标注的是480线。所以，这个“vertical scan lines”就不可能是“垂直扫描线”的意思。
对方又提出这个704这个规格是SDTV的，不是HDTV的。拜托，我只是为了确认“vertical scan lines”的含义，同一个表格中的词，会因为SDTV和HDTV不同而有不同的术语解释吗？

lnzmh

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 23:55 发表


同时有很多指标，都要达到。我刚才已经列举了很多，你的17寸CRT的很多指标都不合格。另外，电视机清晰度的指标是电视线，不是分辨率。

可是我看液晶和CRT的参数都没找到电视线这个参数，只有等离子才有动态清晰度才有电视线这参数

难道只有等离子才算高清？对不起，我是菜鸟