松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-30 23:21 发表
欧美日在高新技术和视听科技方面一直处于世界前列。制定的标准自然有其内在的道理。可以这样说，能够达到欧美高清晰度电视产品制造标准的合格电视机，至少在清晰度方面是可以称作“高”的。

书生之见。
大家又被DD拐了。
雨版说松下50X20C分辨率只有1024之后，DD首先说1024效果比1366好。至于后来东拉西扯，都是为了圆这个谎。
在中国，没有法规明确规定达到什么清晰度才算是高清。
在美国，强制性规定只有一个，就是大尺寸电视必须拥有ATSC调制器。
DD提的信息产业部的标准，其实没有法律强制力，所以松下才敢在中国网站上标高清。同样的，他们在美国、欧洲标高清也没有问题。DD的截图可笑之处就在这里，最后为了圆谎，连欧美日在高新技术和视听科技方面一直处于世界前列都扯上了。实际上，DD的截图，连3000000:1的对比度都给截出来了，呵呵，CEA不过是一个商会，靠着会员养活着。
大家记住：
1024*768不是高清，人眼对水平清晰度更敏感。

[ 本帖最后由 svideo 于 2010-7-31 08:22 编辑 ]

司徒家家

原帖由 lnzmh 于 2010-7-31 00:44 发表
才发现标题是852x768了。昨天还是1024的。。。dd你真是忽悠神人，要膜拜下

发帖的是雨轩，不是DD,DD只是来反驳雨轩的，标题也只有雨轩可以改，这人是别有用心的！

ddhehui

技术上被驳的体无完肤，就开始人身攻击，先是说这些厂商在撒谎，产品不符合美国标准，自己做虚假宣传，非法使用HDTV的标识。当美国标准找出来以后，开始纠缠“vertival scan lines”的含义是垂直扫描线，所以产品还是不符合标准。当“vertival scan lines”的真正含义被确认，根本不是垂直扫描线，产品符合美国标准之后，又开始污蔑CEA的权威性，称即使符合美国标准也不能叫高清。

最后甚至连中国标准也不承认了。既然中国标准，美国标准你都不承认。那么请问，你的1024*768不是高清的结论又是依据什么呢？难不成是你的刘氏标准？

为了博得不明真相的群众的支持，一遍一遍的以消费者权益代言人自居，把一个技术问题上升到道德层面，口口声声对方的目的就是为了欺骗大家，。

这就是你这个所谓“专家”的技术水平和做人的风范。

司徒家家

欧标和国标在很多方面都是不同，小到一个插头，大到机器都不一样，比如我从事的数码相机，欧版机拿到国内来，改机才能用！

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 08:55 发表
技术上被驳的体无完肤，就开始人身攻击，先是说这些厂商在撒谎，产品不符合美国标准，自己做虚假宣传，非法使用HDTV的标识。当美国标准找出来以后，开始纠缠“vertival scan lines”的含义是垂直扫描线，所以产品还是 ...

书生之见。
你看高清电视，会买1024的50英寸等离子吗？

枪手脑残

看来大家都比较闲啊
  110了，有望150页

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-31 09:11 发表

书生之见。
你看高清电视，会买1024的50英寸等离子吗？

我正在打算给父母换一台电视。我会认真考虑这款机器。对于相当众多的一类消费者，这款机器的价格更实惠，性能也足够，完全能够满足他们的要求。

如果你让这些人都花翻倍的价格去买性能更优异的全高清，那才是真正的卖拐。

p3猫猫

原帖由 svideo 于 2010-7-31 09:11 发表

书生之见。
你看高清电视，会买1024的50英寸等离子吗？

奥运会期间。我在852*480的标清 PDP上收看CCAV5的 高清信号。效果很好。虽然1920*1080的屏肯定要好一些。

所以，如果价格有优势，这个50寸的完全可以用。


注意，这里不是在推荐这个机，是说明只要价格足够便宜，而且买家能接受他的效果的话，可以买他看高清电视没问题。选择权在买家手里。


如果你认为买个电视，就必须要点对点的，全高清看全高清才可以，那说明你是个只看过LCD电视的专家

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 09:19 发表


我正在打算给父母换一台电视。我会认真考虑这款机器。对于相当众多的一类消费者，这款机器的价格更实惠，性能也足够，完全能够满足他们的要求。

如果你让这些人都花翻倍的价格去买性能更优异的全高清，那才是 ...

又拐了，问的是你，看高清。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-31 09:42 发表

又拐了，问的是你，看高清。

全中国13亿人口，你不需要不等于别人不需要，你需要全高清看1080P，别人只需要看有线最多720P，不可以吗？别人就准备了六千块钱想看50寸的等离子。你非说这台电视不如全高清的，那五六千的差价你给补吗？

现今的中国乃至五六年以后的中国，真正有全高清需求的消费者肯定是少数，而且是相当的少数。

ddhehui

即使是高清玩家，更多的也是以看720P节目为主。这从各大高清PT论坛的下载量上就可以看出，同一个电影，下720P的比下1080P的多的多。而且还有很多节目，根本就只有720P的。所以，全高清电视的真正需求者，即使在高清爱好者中，也不是多数。

因此，价格较低的720P级别的高清电视的市场需求更大。更符合中国国情。

svideo

又拐了，既然谈技术，就从技术角度谈谈1024效果怎比1366的好吧。
人眼对水平清晰度更敏感，这是基本常识。

svideo

技术上讲，按照你说的欧美标准853*768，也是高清，已经够荒唐的了。

恒工

我承认我是来围观的

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-31 10:17 发表
又拐了，既然谈技术，就从技术角度谈谈1024效果怎比1366的好吧。
人眼对水平清晰度更敏感，这是基本常识。

人眼对垂直清晰度更敏感，这是基本常识。正是基于这个基本常识，厂家在设计产品时，选择了压缩水平像素，确保垂直像素的设计思路。1024*768的电视，1440*1080的摄像机，思路论坛的可变形高清压缩技术应用（A1080，A720视频格式）。这些都是人眼对垂直清晰度更敏感的实际应用。