为什么周黎明说《加里森敢死队》是不入流的作品？

伊豆

几天前买了最新一期的《看电影》，没有细看，今天发现了有篇周黎明的影评，看了感觉怪怪的。

文章叫做《那么拍电视》，属于《周黎明看电影》系列。首先说一下他的观点：

“我现在想要说的是：中国电视跟美国电视的差距要比中国电影跟美国电影的差距大好多倍，这一差距首先表现在咱们根本不知道差距的存在。”

“若是在几年前说这话估计会被扁死，好在愿意多花几块钱的影迷现在已经可以轻松看到《老友记》，《急诊室的故事》那样优秀的美国连续剧，比起改革开放初期万人空巷看《大西洋底下来的人》（连片名都译错了）和《加里森敢死队》（两部都是不入流的作品）可谓懂行多了。”

“我们对美国电视的了解不可能完整：。。。。。换言之，你不住在X国依然可以全面地了解该国的电影，但却很难系统地认识X国的电视。”

我爸爸现在还在上班，还有近十年没有到退休的年龄，不过他很喜欢《加里森敢死队》，为此我还买过整部的连续剧。我也陪他看过，感觉人物现象挺深刻的，不过也没有很认真看完。但现在周黎明却说《加里森敢死队》是不入流的作品，为什么？是不是《加里森敢死队》真的不怎么样？大家有看过吗？还是我的欣赏水平的问题？

flyingabc

我只相信自己的眼睛和感觉。

眉间尺

每个人都有自己所珍爱的东西，也许的确很不入流，但是，这不妨碍别人嘛。经过象“黎明”这样的高人指点之后，明白了自己珍爱多年的东西原来是那么得“不入流”，该是一种什么样的悲哀啊？这种伤害也许并不是高人的本意，但是作为高人，是应该能想象得到的。

discovery

cttjack说得比较中肯，我支持！

skysaber

何必把一个普通人的言论看得那么至高无上？

我爱DVD

周XX确实是SB
加里森确实不入流

cttjack

最初由 花和尚 发表
[B]IMDB是什么鸟？
我只相信自己的眼睛和脑袋。 [/B]

哦，本来不想说的，但是还是忍不住。
IMDB确实不像它本身的名字那样是一个世界性的电影数据库，因为无论是资料的完整性还是评价的倾向性，美国电影都要比其他国家有利的多。但是不可否认的是它是目前世界上最大的电影资料数据库。抛开其他国家的电影不谈，它对了解美国电影应该是最好的工具了吧。
我们说的经典啊排行榜啊什么的，总不能自己拍脑袋想出来就算吧。虽然说对一部电影的好恶是很主观的事，但是举例而言，教父成为第一名那是由大众的投票决定的。你可以纠集成百个讨厌教父的人去投最差票，但是仍然不能改变它是第一名这个现象。你也可以把你心目中认为的经典去投最高票数，但是仍然改变不了它默默无闻的事实。
所以经典分两种，一种是自己心中的经典但是并不会被所有人接受，还有一种就是公认的经典，还非得由IMDB这样大型的数据库才能产生。我们论坛虽然人气不错，我们也可以搞个投票，但是相比起IMDB来说，还是无异于第三次华山论剑。

再有，那些无缘无故骂周黎明的人，你们又是持的什么心态？人家又没招你惹你，何苦来哉？是不是看人家比较出名啊？骂了人家可以显示自己的能力。呵呵，这种人我最看不惯了。其实，那些怀疑周的人，自己心中把他摆到了权威的位置上，他自己什么时候又声称过是权威了？有那闲工夫多写点影评多好啊！;P ;P ;P

燕十三1

昨夜有暴雨如注，过了洞庭风尤急。

——————————————
很恨恨恨他，也是因为恨铁不成钢。

那么高条件、那么成功的一位华裔人士，应该成为民族的骄傲、人民的救星，可他咋就一点专业水准都没有呢。
扁他，并非无缘无故啊！
看看他的狗屁评论文章吧。

加里森和老友记什么的根本就没有可比性嘛。就好像我个人认为《两个人的车站》比《指环王》不知优秀多少倍，但我还是掏几十块钱去看指环王而不花几块钱去买那个苏联影片的盗版碟，你能说看《指环王》的都很肤浅吗？

燕十三1

黎明兄，白昼中地一盏黑灯！

仙道

;P;P;P;P;P;P

腿腿其实应该高兴，你曾经讲过这样的话，大意是说卧虎还是英雄后没有痛快地谈电影的帖子（或经历）了，其实大家这样坐下来谈谈自己的一些看法，很难得。
如果坛子中一周能有这样一篇帖子，那，我就知足了。

;P

DVD YO

理性地支持 cttjack ！

燕十三1

偶在想，以黎明兄的性格，估计他根本就没看过《加》片就发表议论了。
这哥们儿经常用以下口吻说话：“虽然我还没看过这部片子，但这部片子..........与其他片子比较........................（省略号代表黎明兄对其所说的没看过的那部片子所发的议论及比较观点共1万5千字）......最后，虽然我没看过但这片肯定是部烂片（或精彩大片）。”

燕十三1

支持.........顶一哈。

阿良

《加里森敢死队》是一部什么样的剧集？用某些人语“鸡明狗盗不入正统”，可仔细看过这样一部剧集的人都如 眉间尺 所说“事实上如今美国的主流影视作品的要素《加里森敢死队》是一样不落滴。”而周黎明之意想必是厚今而薄古了。

《老友记》还没看过，不过代表所谓最高水平的《兄弟连》也看过了。《兄弟连》与《加里森敢死队》作个比较。同样是二战题材，一个正面进攻一个是敌营奇智。但是做为美国式典型的艺术特征还是很明显的，反对“意志核心”提倡“人性人权”的世界观。这些就是能代表美国的二战胜利国的心态。

文艺作品有一个特点及描写事物最终要归于人，或是励精图治或是悲天悯人。从表现中再抽象出某种方法，再由此来作为改变世界的凭据。当有人将这种方法成为衡量这个世界的唯一方法时，面对这个所谓文明而多元化的世界时，冲突也就产生了。

阿良写了这些东西无非想说：“如果你认同多元化，民族主义代表的就是某种文明的延续，那么我应该为我的过去而感到骄傲！”阿良的童年生活虽然不那么富裕，但是也决不是像西片那样一定是某种“童年阴冷的记忆”。

想必是周黎明童年阴影之流说造成的此等言论吧。（看西片甚重者大多会有此想吗！）我爱阳光灿烂的日子。