请北京消灭西城，东城。保留崇文，宣武

ddhehui · 发表于 2010-7-12 15:13

合并跟老百姓的关系大了去了。各位来北京，如果有时间，建议到这四个区转转。那差距可不是一点半点，历史的，现代的，都算上。如果不合并，这种差距可能会越来越大。

嗯? · 发表于 2010-7-12 15:41

怀念宣武区的右安门拉面[s:13]

2010胡折腾 · 发表于 2010-7-12 16:12

原帖由 mengshi 于 2010-7-12 12:04 发表
其实家电论坛是网上很有特色的论坛，据在下感觉，许多明星经常在这里潜水，呵呵。

金城武飘过[s:89]

mengshi · 发表于 2010-7-12 16:18

关系当然大了，将来世界城市了，要建核心功能区了。呵呵。

原帖由 ddhehui 于 2010-7-12 15:13 发表
合并跟老百姓的关系大了去了。各位来北京，如果有时间，建议到这四个区转转。那差距可不是一点半点，历史的，现代的，都算上。如果不合并，这种差距可能会越来越大。

--------------
本人博客：http://www.huajun.com

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-7-12 16:29 编辑 ]

嗯? · 发表于 2010-7-12 17:48

原帖由 2010胡折腾 于 2010-7-12 16:12 发表

金城武飘过[s:89]

你是金黄后吧

mengshi · 发表于 2010-7-12 17:48

ddhehui同学很担心别人反对合并，其实是没搞清问题。
你照常合并，但同时保留或使用有文化象征的名称是完全可以兼顾的。
你合并以后怎么搞，将来是不是你说的那么美好不属于这次讨论的主题。

--------------
本人博客：www.huajun.com

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-7-12 17:50 编辑 ]

砖墙 · 发表于 2010-7-12 18:12

原帖由 ddhehui 于 2010-7-12 15:13 发表
合并跟老百姓的关系大了去了。各位来北京，如果有时间，建议到这四个区转转。那差距可不是一点半点，历史的，现代的，都算上。如果不合并，这种差距可能会越来越大。

我也算是老北京了。

单纯比这四个区，差别没那么大的，都属于内城，本身发展都有很大的局限性，很难伸展开来，就算是开发最好的西城区，也就是金融街有点起色，但也越来越不够地儿用了（这恐怕是合并的重要诱因之一了）。其他主要内城部分，西四的胡同跟琉璃厂的胡同有啥大的区别吗？东西王府多，宣崇戏院多，外人看来都是大院子而已。

东西城强的主要就是教育方面，因为历史原因，老北京著名的中小学很多集中在这两个区，海淀因为是大学集中地，造成后来其中小学的全面崛起，但至少对大部分老北京人来说，东西城在中小学教育上的地位是无可替代的。

要说差距大，还是跟朝阳区比最明显，完全是现代化新城的感觉，最时髦的建筑几乎都建在朝阳区，但朝阳又是一个教育洼地，不跟东西城比，比宣武崇文差的也远，估计比丰台就算强点也有限。

合并与否对普通人家来说没太大意义，对于学龄孩子的家庭来说，学籍恐怕是唯一的兴奋点了。

但不管怎样，东西城的名字确实是少了点儿文化韵味，宣武崇文更有点历史厚重感。

ddhehui · 发表于 2010-7-12 18:19

我赞成保留西城而放弃宣武。主要原因是，宣武二字虽然看上去比西城显得有文化，但事实上宣武区这块区域不能代表北京文化，非要说有文化，也只能代表北京的底层文化，市井文化。想靠保留“宣武崇文”来传承北京的文化，是不尊重历史的。

文化是多元的，宣武崇文的文化特点和东城西城不同。哪个更能全面反映北京的悠久历史和文化底蕴？您要是想参观八大胡同，豆汁卤煮，江湖卖艺，您去宣武崇文。您要是想参观名校、王府，国子监，北大红楼，广济寺白塔寺，北大医院协和医院，以及数不胜数的名人故居，想看真正的四合院，你只能去东城西城。

ddhehui · 发表于 2010-7-12 18:21

绕着二环转一圈，就看出差别了。

ddhehui · 发表于 2010-7-12 18:24

原帖由砖墙于 2010-7-12 18:12 发表

我也算是老北京了。

单纯比这四个区，差别没那么大的，都属于内城，本身发展都有很大的局限性，很难伸展开来，就算是开发最好的西城区，也就是金融街有点起色，但也越来越不够地儿用了（这恐怕是合并的重要诱因 ...

内城外城，以前三门大街为界。宣武崇文历来都是外城。

mengshi · 发表于 2010-7-12 18:38

谁说宣武只能代表北京的底层文化，市井文化？宣武区琉璃厂是著名的文化古玩街，北京第一实验小学和北京师大附中就座落在那里。不才本人小学和高中就毕业于这两所著名学校。那时经常流连忘返于琉璃厂淘旧书。宣武还有著名的牛街，应该是回教文化在中国的重地。

--------------
本人博客：www.huajun.com

mengshi · 发表于 2010-7-12 18:41

宣武区不等于宣武。不能用几十年去否定这块800年传承的招牌。
从眼下看似乎有点道理，但放到历史长河看，未免气魄小了些。

原帖由 ddhehui 于 2010-7-12 18:19 发表
我赞成保留西城而放弃宣武。主要原因是，宣武二字虽然看上去比西城显得有文化，但事实上宣武区这块区域不能代表北京文化，非要说有文化，也只能代表北京的底层文化，市井文化。想靠保留“宣武崇文”来传承北京的文化 ...

--------------
本人博客：www.huajun.com

rush1982 · 发表于 2010-7-12 18:44

当初定名的时候两组名字互换一下就OK了

mengshi · 发表于 2010-7-12 18:46

再说，东城西城最多的是皇宫，王府。衙门。文化传承总不能强调这些封建的东西吧？

--------------
本人博客：www.huajun.com

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-7-12 18:47 编辑 ]

ddhehui · 发表于 2010-7-12 18:53

原帖由 mengshi 于 2010-7-12 18:38 发表
谁说宣武只能代表北京的底层文化，市井文化？宣武区琉璃厂是著名的文化古玩街，北京第一实验小学和北京师大附中就座落在那里。不才本人小学和高中就毕业于这两所著名学校。那时经常流连忘返于琉璃厂淘旧书。宣武还有 ...

相对而言，我觉得这没有争论的必要，北京人都承认的。北师大三个附中，两个附小，西城占了五分之三。实验一小比不过实验二小。师大附中比二附中和实验中学那就差的更远了。不才本人实验中学毕业。

[其它] 请北京消灭西城，东城。保留崇文，宣武