长虹2D史上最高画质，色彩与终级之黑58938、50738& VIERA 50PZ800C

mapledot

泡杯茶来看戏~~[s:54] [s:54]

wh1wh1

长虹如果用采用松下现在产的屏打倒松下2年前产的屏，其实很正常，50寸屏长虹都很难自给，更何况58寸的屏了。大炮打倒刀枪其实是很正常的事，如果以上属实的话，其实没必要争论。
C生活应该列出详细的测评报告及拆解图，当然平射也要的，用数据报告让质疑者闭嘴，清者自清，观者无语，做枪手还是得专业一点，让对方的枪手无话可说。

城里的雨夜

谁能回答我昨天的一个疑问
怎么50738 比800c大那么多？

军刀

原帖由 城里的雨夜 于 2010-7-7 11:47 发表
谁能回答我昨天的一个疑问
怎么50738 比800c大那么多？

应该是58939吧

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-7 02:03 发表


价格论是真理。从来没“唯”过。也不可能“唯”。

首先，我嘲笑的原因不是你理解的“标了7000“，而是“我姑且认可了他实际就值7000”。其次，我嘲笑的原因不仅是“价值7000的机器无法压过先锋”，还有一点是 ...

什么时候价格论成真理啦？
你别嘲笑老C啦，老C固然可笑，就你这些言论同样偏激得离谱、幼稚到可怜。

城里的雨夜

原帖由 军刀 于 2010-7-7 11:49 发表
应该是58939吧

下面那个738的，不是这个，这个是58

城里的雨夜

是视差的问题还是大小的问题？

军刀

原帖由 城里的雨夜 于 2010-7-7 11:56 发表

下面那个738的，不是这个，这个是58

应该是视觉误差吧

738的边框要宽些，底座高些，看画面大小好象一样的。

军刀

好象50738的画质要好些哦

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

szf229

原帖由 军刀 于 2010-7-7 12:02 发表


应该是视觉误差吧

738的边框要宽些，底座高些，看画面大小好象一样的。

你说错了，738是窄边框，看起来比800要小。

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-7 11:54 发表


什么时候价格论成真理啦？
你别嘲笑老C啦，老C固然可笑，就你这些言论同样偏激得离谱、幼稚到可怜。

我的话到此为止。发现你已经理屈到开始向某方向发展了。呵呵。

军刀

原帖由 szf229 于 2010-7-7 12:34 发表

你说错了，738是窄边框，看起来比800要小。

那就是800要好点。
看起来大点的要好些

wjyj10

原帖由 军刀 于 2010-7-7 12:41 发表
那就是800要好点。
看起来大点的要好些

800是全高清，738是高清，800自然是清晰锐利些。

日系电器

原帖由 wjyj10 于 2010-7-7 17:42 发表

800是全高清，738是高清，800自然是清晰锐利些。

画质好坏跟分辨率关系不大。

aasa

长虹的50738完全没有以前等离子的通病噪点及闪烁。