长虹2D史上最高画质，色彩与终级之黑58938、50738& VIERA 50PZ800C

szf229

不过细节上左边的明显比右边好啊，看下图

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-6 22:52 发表


不怪你，只能说屏射害人。呵呵。

如果认为屏摄是害人，那一上来就说“效果明显没有800好”，似乎就有点无厘头了。

日系电器

原帖由 C生活 于 2010-7-6 22:56 发表

右边是50738也是目前为止完全压倒508XC的强机。

[s:18] 长虹完全压倒先锋这种话都说出来了。。。。ls你还相信他的屏射吗？？自己想吧。。我不说了。呵呵。

szf229

原帖由 C生活 于 2010-7-6 22:56 发表

看照片前，先把你们的显示器校正到D65标准，估计这样的可能性几乎为零。
第一、二张左边是800C、右边是老二58938 2D版、老大还没现身，画质更为强悍。
第三、四张左边是800C、右边是50738也是目前为止完全压倒50 ...

你怎么知道我显示器不是d65，看把你臭屁的。
老实说，
第一、二张完全看不出谁好谁坏，拍摄角度有问题，左边的反光影响太大；
第三、四张对比，细节左边完胜，色彩右边完胜，
另外，和508没对比过，你的“压倒”结论何来？没根据啊。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-7-6 23:14 编辑 ]

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-6 23:07 发表

如果认为屏摄是害人，那一上来就说“效果明显没有800好”，似乎就有点无厘头了。

我错了。。。应该说：效果肯定没800好。[s:21]

信不信由你。呵呵。[s:21]

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-6 23:14 发表


我错了。。。应该说：效果肯定没800好。[s:21]

信不信由你。呵呵。[s:21]

其实我也不太相信。就算是938能不能比800强，我也持怀疑态度。
但是，没见过真机，又不信屏摄，就一口否认，我确乎做不出这种事。
所以老c说了不算，你说了不算，我说的也不算。
一切都有待时间和事实检验。

c52110

不过细节上左边的明显比右边好啊，看下图

别让屏摄玩了
左图的细节貌似多，完全因为左面的机器亮度远高于右面
人物脸上左图已经开始出现过曝先兆
而右图曝光正好
头盔上部右端的一块反光
也可以很轻松的看出两个机器亮度调节差别很大
如果屏摄能当参考，则右图的肤色表现正了很多
色调左图比右图要暖的多，红黄的明显

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-6 23:25 发表

其实我也不太相信。就算是938能不能比800强，我也持怀疑态度。
但是，没见过真机，又不信屏摄，就一口否认，我确乎做不出这种事。
所以老c说了不算，你说了不算，我说的也不算。
一切都有待时间和事实检验。

眼见为实也要分什么跟什么的，有些机器的对比真的不必。否则就是死傻刻板了。呵呵。(不要生气，不是说你)

在长虹与松下的对比中，我只相信价格，相信品牌，相信技术力，相信声望，相信品质。此足以。呵呵。

ps：我是pz800的使用者，对其效果到底如何一清二楚。虽然没看过长虹的效果如何但也已不是完全的“眼不见”了。呵呵。

ps2：就像c生活说长虹完全压倒先锋，这样的结论难道你还需要去亲眼见证了才推翻他吗？？？？这种牛B吹得如此之破的话只有傻子才会将信将疑的去亲眼言验证其的真伪。不是吗？呵呵。

1974ahlay

没有一个帖子不吵架！

日系电器

原帖由 1974ahlay 于 2010-7-6 23:51 发表
没有一个帖子不吵架！

没吵，探讨而已。呵呵。[s:21]

一滴水中看

屏摄出处：http://bck51.blog.sohu.com/

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-6 23:47 发表


眼见为实也要分什么跟什么的，有些机器的对比真的不必。否则就是死傻刻板了。呵呵。(不要生气，不是说你)

在长虹与松下的对比中，我只相信价格，相信品牌，相信技术力，相信声望，相信品质。此足以。呵呵。

...

你太偏激啦。不能总以老眼光看发展变化事物吧。
不管是508，还是800，已经停产的两三年前的东西，迟早都是要被超越的，液晶、等离子都有可能，是不是长虹、是不是738或938我不知道，但这一点是肯定的。
电视，实在不是什么技术含量很高的东西，又不是cpu，在我眼里没有哪台是不可超越的神机。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-7-7 00:06 编辑 ]

c52110

做个标注
对比原图
看1，亮度区别一目了然
看2 3 眼睛和胡子
画质区别也无需多说了
长虹始终倒霉在老C这张没遮拦的嘴上

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-7 00:04 发表

不管是508，还是800，已经停产的两三年前的东西，迟早都是要被超越的，
是不是长虹、是不是738或938我不知道，但这一点是肯定的。

我帮你分了分，分成两段

你前半段说的很对。后半段说的就太保守了。呵呵。

后半段正常(不保守也不狂言)应该改成：是不是长虹不知道，但一定不是738和938，这是肯定的。呵呵。

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-7 00:13 发表


我帮你分了分，分成两段

你前半段说的很对。后半段说的就太保守了。呵呵。

后半段正常(不保守也不狂言)应该改成：是不是长虹不知道，但一定不是738和938，这是肯定的。呵呵。

老c吹牛是肯定的（脸皮一向如此，呵呵），738就是定位于中低端，而且因为成本原因连黑底涂层都没有，换句话说黑位不可能比以前机种有质的进步。
但938如何就不清楚了，相信你也没见过，更不要说对比了，单凭你自己用800就如此肯定，太主观啊。