长虹2D史上最高画质，色彩与终级之黑58938、50738& VIERA 50PZ800C

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-7 00:25 发表


但938如何就不清楚了，相信你也没见过，更不要说对比了，单凭你自己用800就如此肯定，太主观啊。

价格、品牌、技术力，工艺、品质。凭这些足以断定938不可能好过800了。呵呵。

ps：别忘了pz800可是松下08的高端产品，制造上是绝不含糊的。远非松下近两年(09、10年)除旗舰外的任何机器可比。就算是现在上市的最高端旗舰v10，在制造工艺上(做工上)也是略逊于800的。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-7-7 00:38 编辑 ]

c52110

刚看了下参数
号称CH 2D最高画质机的分辨率原来只有1366X768
呵呵，售价TB上已经是7000了
松下同档次的为刚上市没多久的新品50X20C
售价6300-6600之间
同门还有个全高清三星屏的50900，卖6500
CH的定价机制很强，720P的比1080P还贵不少

[s:97] [s:97]

日系电器

原帖由 c52110 于 2010-7-7 00:39 发表
刚看了下参数
号称CH 2D最高画质机的分辨率原来只有1366X768
呵呵，售价TB上已经是7000了
松下同档次的为刚上市没多久的新品50X20C
售价6300-6600之间
同门还有个全高清三星屏的50900，卖6500
CH的定价机制很强 ...

7000的机器完全压倒先锋508.。。。。。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

c52110

7000的机器能压倒508
松下马上破产
融入了两项正牌先锋技术的新旗舰
全部拉出去填海

[s:14] [s:14]

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-7 00:35 发表


价格、品牌、技术力，工艺、品质。凭这些足以断定938不可能好过800了。呵呵。

时间因素你偏偏不考虑。

水到渠成

真正的金子总会发光。现在周围已有越来越多的人认同等离子，将来消费人群肯定会有极大增长，希望长虹能继续坚持做好等离子项目，开发出更多更好的等离子产品。

支持长虹！

szf229

原帖由 c52110 于 2010-7-7 00:39 发表
刚看了下参数
号称CH 2D最高画质机的分辨率原来只有1366X768
呵呵，售价TB上已经是7000了
松下同档次的为刚上市没多久的新品50X20C
售价6300-6600之间
同门还有个全高清三星屏的50900，卖6500
CH的定价机制很强 ...

738实际成交价在5500左右，900属于尾货特价清仓啦。
不过长虹的定价确实是很操蛋。

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-7 00:43 发表


7000的机器完全压倒先锋508.。。。。。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

老c确实在胡吹，不过ms你笑话他的原因也很可笑。
7000不行，是不是标17000就可以了？

c52110

[s:53]

[ 本帖最后由 c52110 于 2010-7-7 09:04 编辑 ]

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-7 00:50 发表

时间因素你偏偏不考虑。

当然考虑了。以现在的视频效果进化速度看，除非是相隔5-10年的产品(也可能更久)图像才可能有小小的质的飞跃。何况还是长虹与松下这样不同“实力”国家更不是一个级别企业的机器。呵呵。

ps：不排除长虹以后能造出超越800甚至vt2的机器，但那时松下造的可能早就不是电视机了。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-7-7 01:05 编辑 ]

szf229

原帖由 c52110 于 2010-7-7 01:01 发表
按照LS的说法
进口屏全高清的50900 5500能出
虹屏720分辨率的同尺寸要卖到7000
CH对于利润的获取方式已经到了杀鸡取卵的地步了

738是5500，900还得6500，老狼你稍微思考下。

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-7 01:01 发表

老c确实在胡吹，不过ms你笑话他的原因也很可笑。
7000不行，是不是标17000就可以了？

你挑这刺没意思吧，看的懂就行了。

一分钱一分货。若是乱标价的话那就不叫一分钱一分货了。

标价可以与实际售价有来去，但相差太大标价就失去了参考和讨论的意义。那不叫标价，那叫吃饱了撑的胡来。呵呵。

szf229

原帖由 日系电器 于 2010-7-7 01:11 发表


你挑这刺没意思吧，看的懂就行了。

一分钱一分货。若是乱标价的话那就不叫一分钱一分货了。

标价可以与实际售价有来去，但相差太大标价就失去了参考和讨论的意义。那不叫标价，那叫吃饱了撑的胡来。呵呵。

不是挑刺，一分钱一分货也要看情况，成本一样才能比，成本不一样就不成立了，唯价格论其实也很可笑。
当然我不是说738比508强，只是说你嘲笑的原因不成立。

日系电器

原帖由 szf229 于 2010-7-7 01:24 发表

不是挑刺，一分钱一分货也要看情况，成本一样才能比，成本不一样就不成立了，唯价格论其实也很可笑。
当然我不是说738比508强，只是说你嘲笑的原因不成立。

价格论是真理。从来没“唯”过。也不可能“唯”。

首先，我嘲笑的原因不是你理解的“标了7000“，而是“我姑且认可了他实际就值7000”。其次，我嘲笑的原因不仅是“价值7000的机器无法压过先锋”，还有一点是“长虹从理论到实际都不可能造出能跟先锋媲美的机器，更别说压过了。”所以我嘲笑的还有一层意思是：“长虹能压过先锋？？？？？[s:14] ”至于我为何说长虹从理论到实际都不可能跟先锋媲美，我想也不用我再解释了吧？我想你应该能明白的。呵呵。

枪手脑残

支持长虹

论坛技术人员多给点鼓励，成么？？

自己懂那么一点就得意的不得了的样子，又如何呢？