sony的3D有什么优势啊

泥虾

索尼在3D方面的优势显而易见，它是唯一一家在3D拍摄、制作编辑、储存、播放、显示各个领域都有着自己核心技术的厂家，可以说更加懂得视频原理，阿凡达不也是采用索尼3D摄像机拍出来的么。
另外，已经看过了活的HX800，效果很不错，第一感觉带上3D眼镜（很酷的眼镜）不会头晕和闪烁，比三星的好多了；其次，红外发射器有15个发射点，观看的范围更大、距离更远、信号更强，而三星只有可怜的一个红外发射点；采用低反射深黑面板，画面立体感更强，色彩还原更加真实。
价格方面嘛，更加人性化，采取了所有配件分开销售的政策，顾客可有更加自由的搭配购买。
绝对相信索尼能够通过3D优势重回巅峰时代。

圣熊

原帖由 cnmrg 于 2010-7-6 10:36 发表
3D到底是模组+屏实现的还是显示处理芯片做的？

.......别凡事就往三星身上拽可以不？知道你想说如果是前者那就是三星的技术，Sony只是买来用云云..........

圣熊

.........Sony在 2D 拍摄、制作编辑、储存、播放、显示各个领域也有技术，怎么2D LCD TV就这么水？

小片刀

厂家只送一副眼镜，另外单买需要一千多，对厂家是优势，对消费者来说则是劣势[s:8]

zx88665679

听说是200hz是100hz插帧加上的100hz是插帧和插黑进行选择

yhd513528

原帖由 圣熊 于 2010-7-5 10:04 发表
HX800的 “Motionflow 200Hz pro"  "清晰选项“ 实际动作确实是100Hz插帧+100Hz插黑...........不喜欢的话调回 “标准” 就是纯粹的200Hz插帧了...........没玩过HX800实机，所有发言都是根据网上报道和X4500的菜单作 ...

那到底是那个200HZ好啊   或者说什么样的200HZ才是真正的200HZ呢?[s:8]

圣熊

自己觉得哪个好就选哪个，看不出来就随便选.......信广告不如信自己的眼睛

cemo

原帖由 圣熊 于 2010-7-6 23:52 发表
自己觉得哪个好就选哪个，看不出来就随便选.......信广告不如信自己的眼睛

非常有道理！！！[s:20] [s:20] [s:20]

c52110

厂家只送一副眼镜，另外单买需要一千多，对厂家是优势，对消费者来说则是劣势

没那么贵，索尼概念店里才卖999

cnmrg

原帖由 圣熊 于 2010-7-6 16:55 发表


.......别凡事就往三星身上拽可以不？知道你想说如果是前者那就是三星的技术，Sony只是买来用云云..........

感谢GOOGLE,原来3D不是什么高技术.高就高在那副同步液晶眼镜和4倍速面板.

圣熊,你说SONY的眼镜是哪家出的?[s:14] [s:14] [s:14]

cnmrg

原帖由 泥虾 于 2010-7-6 11:39 发表
索尼在3D方面的优势显而易见，它是唯一一家在3D拍摄、制作编辑、储存、播放、显示各个领域都有着自己核心技术的厂家，可以说更加懂得视频原理，阿凡达不也是采用索尼3D摄像机拍出来的么。
另外，已经看过了活的HX80 ...

你该问问SONY,面板是谁的,除了那个红外,眼镜是谁的?

cppsu123

原帖由 cnmrg 于 2010-7-7 09:51 发表


你该问问SONY,面板是谁的,除了那个红外,眼镜是谁的?

\

[s:145] 面板，眼镜，红外谁的都不重用，重要的是这台机子的效果怎么样！一台液晶不单单只有面板才是最重要的，其他零部件也同样重要，要是以面板论英雄，那液晶领域就是夏普，三星，LG的天下了。就好比一块上好的紫檀木给不同的师傅做家具，效果出来是完全不一样的！

cnmrg

楼上的你错了，品牌才是第一的。
液晶电视，跟CRT时代不同，处理电路就那么几家，包括SONY的什么BE3，什么东芝的超解像，都是泰鼎的东西
，SONY粉还嘴硬，什么SONY自己的电路，SONY DRC部门都解散了，三星自己出芯片才买过来。
屏模组才是关键。没有三星的侧入四倍速面板，SONY的机器也别想走高端。得屏得天下，屏不行品牌必然处于劣势。SONY最大的幸运是当年入股三星屏，不然跟东芝一样了。

至于夏普，屏不行导致了它在全球的边缘化。

zxmhj

6月上旬时在苏宁感受了一下HX800,放的是sony的宣传片
印象比较深的是当时宣传片里破碎的晶片在空中飞翔,慢慢的全都飞在了显示屏外面,感觉就要掉在身上,很真实
其它的3D宣传片也看过,做得没这么好,景深是有了,立体的效果有了\但都是在屏幕的里面
还有,这东西普及的话不仅是价格问题,节目内容普及个人感觉才是有效的

cnmrg

3D需要两部摄像机同时，拍摄成本高。