PJC关于 130的评测出来了 转老郭翻译

maculaz

我是新手，而且是预备级的，还没购机呢，看这版主要目的是选机

亮度,色彩,对比度,色轮能看明白，但是只在商家那看过几次演示，可是脑子里并没有个标准，因为根本没见过标准。。。

就比如你们说的那个蓝色吧，我真不到纯的蓝色应该是什么样的，虽然有屏射，可我看图的是液晶显示器啊，这偏差肯定大了

将来的调整也头疼啊。。。

iorycloudy

在应用中，如果需要表达纯色的时候，无疑casio在同样的价格区间内是没有对手的。但是在表现传统视频标准的时候这样的偏差无疑是一种灾难，因为过于饱和的色彩损害了颜色的自然度。关于这点工程师们心里当然有数，所以他们尝试在影院模式和图片模式时减少坐标值以靠近视频标准。


啥叫选择性失明 我明白了

AIF824

原帖由 iorycloudy 于 2010-6-25 06:11 发表
在应用中，如果需要表达纯色的时候，无疑casio在同样的价格区间内是没有对手的。但是在表现传统视频标准的时候这样的偏差无疑是一种灾难，因为过于饱和的色彩损害了颜色的自然度。关于这点工程师们心里当然有数，所以 ...

我也终于明白了PJC那边根本就不叫选择性失明,他们做的就叫"彻底的失明":) (不过对机子的亮度他们视力很好,还有地狱般的折腾精神:)

首先要明白广色域的概念,如德国评测和我的测试所说,广色域的标准不是针对REC709的,所以看风光片或者动画片色彩非常好.

2:至于窄色域(传统视频),也就是个修剪问题,CASIO的修剪做得不够完美(事实是上95%以上的投影仪都做得不够完美,很多x,y Y 三值中两值都没做好),此外,CASIO也作了剧场模式.而使用广色域看传统视频是不对的,

3:对于CASIO的色彩,亮点有两个,1,色彩的纯净度,这和色彩的漂亮与否有直接的关系(CRT投影的色彩纯净度也高,这也是原来很多高手说色彩漂亮,但说不出所以然的原因,现在我们用纯净度来解释),但与准度关系不大.
2,D65色彩平衡的高亮优势,因为CASIO杜绝了矫正到D65色彩时亮度和对比度下降的问题(这在原来的投影很容易发生),所以得到肯定,简单说就是视频优化模式下亮度下降低.而D65灰度(或者GAMMA-11/21点标准灰度)对于色彩准度来说比色域更重要!因为它是整体是否偏色的一个标准,色域仅仅是个别偏色.而市场上调整到D65机子然后又能保持高亮高对比的基本上集中在HD86,IN83这类高价DLP上.

[ 本帖最后由 AIF824 于 2010-6-25 07:23 编辑 ]

seaschwert

大家其实不用抓着色彩这块不放，毕竟这个是后期可以调校的，我们作为投影的玩家把目光聚焦在纯光源的特性下不就好了吗？我之所以把这段内容翻一下不过是让大家的认识更客观一些，单从光源的特性上来讲，casio绝对可以打消大家的很多疑问了，最起码可以让大家以后的使用中有更多乐趣，比如为了优化的调校，当然这一代留给大家的空间有点小，希望casio在讲来的设计中考虑这块，让大家能更好的挖掘新光源的潜力！很看好casio的将来！

还是那句话，现在唯一的顾虑就是真实的耐操程度了，不用多，能够保证一定质量的情况下使用10000小时，革命就成功了！

cwb88888

德国的评测强!

冰冻

这个绝对要多顶

yapwhya

我也说说自己的看法吧，首先我肯定会买长效光源的投影机，也就是LED或卡西欧。
LED      优点：技术基本成熟，色域较宽，无彩虹现象，无明显偏色。
       缺点：基本都是800*600，LG300也不能完全达到720P，亮度不够，不能投150寸郁闷。（至于几款1080P的
           LED因价格问题直接无视，如果三星F10能到8K内可能会不错，大家一起意淫一下。）
卡西欧 优点：亮度高放心投150寸，720P。
       缺点：彩虹，偏色。
让我来选我也很难选，等等再看了，反正我也不急。
卡西欧偏色的问题我也在几个屏摄的帖子上说过，别跟我说什么马甲，实事求是而已。

Tchien

我刚刚淘宝上搜索，三星F10M居然有三家报价就是8K+，而且是行货，全国联保。呵呵。不知道真实与否。

luorm

卡西欧可以说是物有所值，本来作为长寿新光源，8K这个价位加上还不错的色彩表现，应该是无敌了，也没有太多的人有什么争议！

关键的争议就是捧的人捧过了，偏偏说这台机器达到5W的传统光源水准，直接省了XXX，唉~~~~！！！岂不知道捧得越高摔得越痛，还是实际点厚道！！！

yapwhya

原帖由 Tchien 于 2010-6-25 20:40 发表
我刚刚淘宝上搜索，三星F10M居然有三家报价就是8K+，而且是行货，全国联保。呵呵。不知道真实与否。

淘宝上8K的两家
一家http://item.jd-bbs.com/item.htm?id=5967988598半年以内只做了两单，虽然2砖谁敢买
另外一家http://item.jd-bbs.com/item.htm?id=6027257092首页卖的东西都是高价的电子产品，实际销售评价都是几分钱到100以内的，买的人都是一买几件，不合情理，这样的店，不黑才怪。
6K商家
http://item.jd-bbs.com/item.htm?id=6033064780卖的是电子产品，而且建店两年了，页面根本没有一点整理，所有乱七八糟的放一堆，实际评论成交的都是鞋子，反正68页我翻了下，就是没见卖鞋的，刷信用中，敢买你试试看。
18K商家
http://item.jd-bbs.com/item.htm?id=4773111724倒是比较正规，专卖投影机，不过这个价，买不起啊。
至于更高的两家，当我没说。

yapwhya

还有一家8K的http://item.jd-bbs.com/item.htm?id=5718790300和第二家很像，开店4年，140多页乱糟糟的，成交的是电影票，充值卡，页面卖的是电子产品，我都不知道买家哪里找到的电影票和充值卡。

zly2002

大概看了下 基本感觉(只谈色彩画面 不谈光源):

德国的测评是蛮公证的 有正面的也有负面的

正面的基本是"大师"说的(翻译的)  负面的基本都是seaschwert 补充翻译的 把这两部分合并起来基本就是完整的德国测评了

简而言之 casio 因为他的色纯,适合看风光片等使用广色域的照片或视频,   而对传统视频的表现因为色彩偏差原因是并不完全合格的 (原文用的是"灾难"一词) 除非后期通过使用类似"大师" 数W的设备去调整 这也是目前唯一看到实际解决色差问题的方法 (还有另为高人分享的EPSON的那个色彩管理文件不知道可以抵得上几K或几W的设备,这个拭目以待了)  

算了笔帐 要秒掉数W的普通光源PJ   casio+ 调整设备的总价也要好几W了........

那如果不用调整设备的casio  或只用简单的调试设备(HTPC等)   时, 其画面色彩,层次是否可以达到同等价位甚至更高价位传统光源的水准 这个就是关键的问题 因为光源寿命使用便利上已经有了压倒性的优势 只要色彩画质可以有同等价位传统机的水准 casio就成功了 也可以说无敌了   

但话说回来 如果色彩画质还不如同等价格传统光源PJ   这个就要斟酌一下了 要好画质 还是要长寿命

最后一点, 对终端用户来说,能接收的是用户眼镜所公认的"准确"的色彩 而不是仪器测得的准确的色彩 就是说玩设备到一定境界后不要忘记玩设备的初衷是为了满足自己眼镜的准确 而不是让自己的眼镜去适应设备认为的标准色彩 casio蓝色偏紫, 如果是因为我们都没见过什么是真正标准的"蓝色", 那我更愿意放弃设备给我规定的"蓝色"  而选择不偏紫色的蓝色(虽然设备告诉我这个不是标准的蓝色)

panterazhang

优点大多数人说的太多了
就总结下缺点吧 这样大家选择也不盲目
1.色彩 原色彩模式不标准 而且调节困难（可以调节 但是难度太大 非高级用户基本调不好 没校准仪器最后还是别调）
2.镜头 小镜头的散光 画面投的越大越明显
3.彩虹 悲剧的连全白和禁止画面都出现彩虹
4.噪音 很多人喜欢用高海拔模式 这机开最大风速声音太大 开小散热差

zly2002

原帖由 panterazhang 于 2010-6-25 23:58 发表
优点大多数人说的太多了
就总结下缺点吧 这样大家选择也不盲目
1.色彩 原色彩模式不标准 而且调节困难（可以调节 但是难度太大 非高级用户基本调不好 没校准仪器最后还是别调）
2.镜头 小镜头的散光 画面投的越大 ...

你是用户?

lds

我觉得pjc的评测从用户的角度出发，好详细、好客观，并没有刻意贬低casio产品，大家看完就可对该产品有多方面的详细了解，就知道使用过程中会发生什么情况。反对的人说说人家哪里说错了。
这篇德国评测被翻译得就像一篇新技术推广的软文，重点只在光源上，如果没有后续的翻译，重点还只在优点上，断章取义、不全文翻译的评测就请不要放上来了。
拼命强调蓝色、红色有多强悍，与一个相对平庸的绿色的组合，这正是它色彩难以平衡的原因。