Super AMOLED不过如此

draja

cavingao

原帖由 汽车王子 于 2010-6-22 21:55 发表

既然这么省电三星学苹果用纯黑背景好了，纯黑多酷 [s:108] 而且有一点想不明白，为什么i8000的屏摄不管哪家媒体都雾蒙蒙的感觉？

你的最后一句话不是刚好说明了OLED在颜色方面有缺陷吗，呵呵[s:108]

当然，三星的amoled有它的显示方面的不足，我从未否认过，一直在说pentile技术造成的色偏和文字边缘的颗粒感。不过技术是在不断进化的。i8320用的super amoled，比amoled在各方面就更进阶了一层。

你说对了，三星就是有专门的一套black背景可以选用的，很酷。不过因为是全黑，我一般都不选用。较常用的就是wm上的classic blue，轻松舒适，虽然不如黑背景省电：）

关于屏摄问题。手机的屏摄和电视的屏摄无法比拟。。你去看看哪个手机的屏摄没有雾蒙蒙的感觉？？那种感觉是平放在桌面上的手机那小小的屏幕的反光造成的。。。如果你企图用相机把手机屏摄拍出大尺寸平板的屏摄效果，那基本上等于是不可能的任务。

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 22:03 发表
pentile

是的，这就是pentile rgb技术的原理。前者是传统rgb像点排列，后者是pentile rgb排列方式，少了33%的像点，从而减小了芯片尺寸，降低了功耗，同时带来色偏和文字边缘颗粒感的不足。

[ 本帖最后由 cavingao 于 2010-6-22 22:14 编辑 ]

draja

pentile技术是为了提高WVGA屏良品率，不是为了降功耗，就是一廉价技术，带来的副作用就是色偏，像素不足，文字显示糟糕

三星把色调调那么饱和只不过是为了掩盖色偏

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 22:04 发表

如果这图真的是你拍的i8000的屏幕的话，我相信你的相机距离屏幕是非常之近的。不知道你平时用手机的时候是否也是紧贴在屏幕上来看的？也许这样真能锻炼出神眼来也说不定哦[s:117]

另外，我感觉这个图片的显示效果非常好。不像是i8000的近距离点阵拍摄。i8000文字近距离点阵拍摄，一般都是右边缘发虚，而弯曲和斜边基本不发虚，和普通rgb的显示恰恰相反。

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 22:10 发表
pentile技术是为了提高WVGA屏良品率，不是为了降功耗，就是一廉价技术，带来的副作用就是色偏，像素不足，文字显示糟糕

三星把色调调那么饱和只不过是为了掩盖色偏

你还在说像素不足。。。。我前面都跟你讲了dots和pixels的关系。。。文字显示完全没有你说的那么糟糕，不过如果一直将眼睛贴近屏幕1公分范围内使用手机的话，可能真的会感觉文字显示很糟糕的[s:145]

lagerbeer

OLED有很多优点，用起来感觉会很爽，不过也有很多不完善的地方。

其中最重要的其实就是有机材料的寿命，亮度越高寿命越低，且三原色的亮度衰减不一致，蓝色衰减的很快。初期的设计目标是手机用三年（以牺牲亮度为主要手段），基本可以满足换机周期内的使用了，但会出现后期屏幕偏红、偏橙，初期偏蓝的现象，其实就是因为蓝色的问题，初期蓝色比重多，后期衰减的快。所以整体色调比较另类，呵呵。大家可以搜一下，n86 偏红，n85 偏红，i8000偏红......

所谓的RGB像素排列方式，也就是这个原因。

“First OLED phos­phors con­tinue to exhibit dif­fer­en­tial aging with the blue aging most quickly. The blue sub-pixel (as well as the red) takes up a larger area than the green. With a larger area the blue sub-pixel does not need to be dri­ven with as much cur­rent to gen­er­ate the bright­ness lev­els needed. And because it isn’t dri­ven as hard it doesn’t age as fast.”

简单翻译一下，
OLED材料老化不一致，蓝色特快，所以蓝色（还有红色）的子像素比绿色的要大很多（我补充一句：人眼对绿色最敏感），这样蓝色的子像素就不需要大的驱动电流来获得必需的亮度，这样不过分驱动的话，蓝色就不会老化的那么快。

对待OLED这种新技术的态度，可以体现一个企业的价值观。

以前说过，现在搞OLED产业的，OLED技术本身都不是很强的，强的如东芝松下精工飞利浦反而不搞。搞产业和搞技术是两码事。

draja

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 22:11 发表




如果这图真的是你拍的i8000的屏幕的话，我相信你的相机距离屏幕是非常之近的。不知道你平时用手机的时候是否也是紧贴在屏幕上来看的？也许这样真能锻炼出神眼来也说不定哦[s:117]

另外，我感觉这个图片的显示效果非常好。不像是i8000的近距离点阵拍摄。i8000文字近距离点阵拍摄，一般都是右边缘发虚，而弯曲和斜边基本不发虚，和普通rgb的显示恰恰相反

我说过了，看不出也是一种幸福，呵呵

就这个像素排列方式，别无分号，当然你可以怀疑我造假

顺便问句，前面你不是说很好很满意，怎么现在又承认有这么多缺陷

draja

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 22:13 发表


你还在说像素不足。。。。我前面都跟你讲了dots和pixels的关系。。。文字显示完全没有你说的那么糟糕，不过如果一直将眼睛贴近屏幕1公分范围内使用手机的话，可能真的会感觉文字显示很糟糕的[s:145]

这么说，我也可以怀疑你色盲/色弱/老花[s:14]

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 22:17 发表


我说过了，看不出也是一种幸福，呵呵

就这个像素排列方式，别无分号，当然你可以怀疑我造假

顺便问句，前面你不是说很好很满意，怎么现在又承认有这么多缺陷

通读这帖的人（除了draja）都不难发现，我从一开始就承认pentile显示方式的不足。但是我不认为这是缺陷。任何技术都有其短处和长处。我选择i8000，很大程度上是喜欢这款amoled屏的饱满的色彩表现力和超级省电的续航能力。至于其技术上的不足完全不影响我的正常使用。比如你说的色偏，确实在某些颜色上会有过饱和的表现，但是这只是一块手机屏幕，我满足于它的优点，接受它的缺点；至于文字的颗粒感，只有把眼睛贴近屏幕一公分来使用手机的人才会有糟糕的文字阅读体验。。。我在友人，口袋，帝国，hipda，tompda这些论坛混了也不是一天两天了，对于真正正常使用I8000的人，我还没有见过抱怨这一点的人。我前面都已经说过了。对于这个技术上的问题，仅仅在机器还没有到手的时候，在论坛上与机油探讨过，真正拿到机器以后，至少论坛上我还没有见到抱怨这一点的人。。。

这么一点简单的问题要浪费这么多时间来解释，我真是昏了头了。。。

[ 本帖最后由 cavingao 于 2010-6-22 23:02 编辑 ]

cavingao

原帖由 lagerbeer 于 2010-6-22 22:16 发表
OLED有很多优点，用起来感觉会很爽，不过也有很多不完善的地方。

其中最重要的其实就是有机材料的寿命，亮度越高寿命越低，且三原色的亮度衰减不一致，蓝色衰减的很快。初期的设计目标是手机用三年（以牺牲亮度为 ...

这位tx说得还比较靠谱。不过amoloed屏的使用寿命在几年前就已经超过60000小时了。

draja

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 22:29 发表


我从一开始就承认pentile显示方式的不足。但是我不认为这是缺陷。任何技术都有其短处和长处。我选择i8000，很大程度上是喜欢这款amoled屏的饱满的色彩表现力和超级省电的续航能力。至于其技术上的不足完全不影响我的正常使用。比如你说的色偏，确实在某些颜色上会有过饱和的表现，但是这只是一块手机屏幕，我满足于它的优点，接受它的缺点；至于文字的颗粒感，只有把眼睛贴近屏幕一公分来使用手机的人才会有糟糕的文字阅读体验。。。我在友人，口袋，帝国，hipda，tompda这些论坛混了也不是一天两天了，对于真正正常使用I8000的人，我还没有见过抱怨这一点的人。我前面都已经说过了。对于这个技术上的问题，仅仅在机器还没有到手的时候，在论坛上与机油探讨过，真正拿到机器以后，至少论坛上我还没有见到抱怨这一点的人。。。

这么一点简单的问题要浪费这么多时间来解释，我真是昏了头了。。。

你这话很绝啊，看来凡是抱怨的，就不是真正正常使用I8000的人了

像这类讨论风格我还是规避一下算了，您慢慢自爽吧

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 22:37 发表


你这话很绝啊，看来凡是抱怨的，就不是真正正常使用I8000的人了

像这类讨论风格我还是规避一下算了，您慢慢自爽吧

当然，我始终认为站在像素级别的高度上来使用手机的人并不是正常使用手机的终端用户。

这样很好。最好还是规避了，我已经厌倦了这毫无意义的辩论了。。

lagerbeer

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 22:32 发表


这位tx说得还比较靠谱。不过amoloed屏的使用寿命在几年前就已经超过60000小时了。

这是我最有意见的地方了，呵呵。

何止60000小时，几年前，连寿命最短的蓝色材料就都已经10W小时了！不过遗憾的是，这种小时数都是通过数学模型估算出来的，有初始亮度等前提条件。亮度增大后，寿命是非线性急剧下降的。

而且，SONY的那个11“的显示器，DisplaySearch已经有实验证明在1000小时后，蓝色、红色和绿色的亮度分别降低了12%、7%和8%，这时就已经开始偏色了。

非常规的像素排列方式也是出于这种考虑。

oled的寿命问题，不仅仅是说它的亮度半衰期，还应是它能够准确还原色彩的时间周期。

汽车王子

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 21:57 发表


你连i8000的系统平台都不知晓，随便网上搜来几张图片就说是三星的桌面，说明你根本没有用过I8000，i8000的图片显示效果你又怎能了解。。。amoled屏显示图片和播放视频的效果绝对超赞。很多人追求真实颜色的还原， ...

呵呵，难道前面搜的几张图不是三星OLED的桌面实拍?[s:108]

下面这张怎么解释，过度曝光颜色饱和度超标的，这就是所谓真实？[s:41]而且不是一家两家媒体拍出这个效果，人家都是色弱？你也承认三星OLED存在色饱和度过高的问题，这不就结了[s:14]


[ 本帖最后由 汽车王子 于 2010-6-23 10:04 编辑 ]