Super AMOLED不过如此

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 14:35 发表
好个鬼，pentile单像素只有2个亚像素，绿色共用，导致字体左红右绿

像素不全导致字体模糊，实际像素只有WVGA的2/3

那个色彩明显就是过饱和，相当于电视上的动态模式再增强，出来的图象严重失真，边缘全部都是色 ...

实际像素是真WVGA，谁告诉你只有wvga的2/3。你觉得这么不好你还买，我看你不用去眼科，直接去精神病科得了~[s:68][s:68]

draja

我就是被你们这帮无良托忽悠才网购的，睁着眼睛说瞎话，你再吹，我把这破i8k砸你一跟斗[s:97]

draja

还真WVGA，大白天看见你这么只鬼[s:94]

vollboy

我不知道有多少人实际使用过LZ提到的三款手机
本人作为X10的用户，和朋友的G7对比过
色彩饱和度和色彩过渡都是G7好多了
本人也用过OLED屏的三星I8910
并没有大家说的那么不济！
用OLED的手机看视频，效果很不错
对于文字显示，个人没看出来有太大问题
最后，我要说明，我很不喜欢三星！
本人是实实在在松下的拥护者！

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 15:37 发表
还真WVGA，大白天看见你这么只鬼[s:94]

当然是真wvga。800*480像素，没有问题。你说的两个亚像素，其实是dots，pentile的排列方式确实是因为插入了白像点而使得rgb分离成了rg或者gb，dots数确实比rgb少了33%，但是像素数——也就是pixels，仍然是800*480，这个没有任何问题。
当然pentile的rgbw排列方式也带来一些问题，比如色偏，比如边缘颗粒感，但是这都要拿着放大镜去仔细看才能看出来（不拿放大镜仔细看也能看出来，但是3.7吋的手机屏幕，平时使用根本不会去注意到。用手机又不是读色阶图。。。。）

也正是因为dots数少了33%，才使得发色频道减少，芯片尺寸相应也得到减少，从而功耗大大降低，而pentile的排列方式也使得对比度亮度可视角度比普通tft提升了一个档次。

pentile可以用在amoled也可以用在tft面板。另外，并不是所有的amoled都是用pentile，i7500就是用的普通rgb排列方式的。

汽车王子

三星OLED颜色非常虚假，大红大绿大黄。什么颜色浓度都最深，看不出色彩过渡。[s:125]

汽车王子

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 16:11 发表


当然是真wvga。800*480像素，没有问题。你说的两个亚像素，其实是dots，pentile的排列方式确实是因为插入了白像点而使得rgb分离成了rg或者gb，dots数确实比rgb少了33%，但是像素数——也就是pixels，仍然是800*4 ...

根本不用放大镜，就三星的待机桌面行了。太阳花那张，整个太阳花的花瓣全黄一片没有任何细节。

draja

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 16:11 发表


当然是真wvga。800*480像素，没有问题。你说的两个亚像素，其实是dots，pentile的排列方式确实是因为插入了白像点而使得rgb分离成了rg或者gb，dots数确实比rgb少了33%，但是像素数——也就是pixels，仍然是800*480，这个没有任何问题。
当然pentile的rgbw排列方式也带来一些问题，比如色偏，比如边缘颗粒感，但是这都要拿着放大镜去仔细看才能看出来（不拿放大镜仔细看也能看出来，但是3.7吋的手机屏幕，平时使用根本不会去注意到。用手机又不是读色阶图。。。。）

也正是因为dots数少了33%，才使得发色频道减少，芯片尺寸相应也得到减少，从而功耗大大降低，而pentile的排列方式也使得对比度亮度可视角度比普通tft提升了一个档次。

pentile可以用在amoled也可以用在tft面板。另外，并不是所有的amoled都是用pentile，i7500就是用的普通rgb排列方式的。

i7500是低分屏，不需要用pentile提高良品率，当然没有i8k那种垃圾文字效果

要知道就算是低分屏，文字也最多是粗糙，不会出现i8k那种发虚的效果

cavingao

amoled色彩饱和度过高是真的。但是没有你说得那么不堪吧。色彩过渡也要看平台。同样的图片，在wm系统上的表现就不如sb系统上好。 你说的那张桌面，如果说没有任何细节那么要么是你没见过真机，要么是见过真机但是没说实话[s:68]

cavingao

原帖由 draja 于 2010-6-22 16:33 发表


i7500是低分屏，不需要用pentile提高良品率，当然没有i8k那种垃圾文字效果

要知道就算是低分屏，文字也最多是粗糙，不会出现i8k那种发虚的效果

边缘发虚也并不是整个字体发虚，只是在笔画的右侧有颗粒感，这是这种点阵排列方式决定的。个人感觉并不影响阅读。用开卷有益读电子书，视觉感受很舒适。只有你睁大眼睛刻意去注意笔画的边缘的时候，才会看出“发虚”。品字形阵列在显示视频和图片的时候有优良的表现，其实我认为是设计者向非线性表现的一种侧重。i8000这种机型就是侧重于音视频娱乐及商务办公的全能机型（虽然现在已经明日黄花了）。

相比传统tft来说，amoled的显示效果是一种革新。wm平台的话我还是首选用amoled的屏幕，再让我回去接受tft那暗淡的“不失真”的屏幕，是不可能了[s:68]。新的super amoled屏幕各方面表现应该比amoled更上了一阶，但是pentile rgb带来的排列问题是解决不了的。接受的即接受，无法接受的就只有放弃。

汽车王子

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 16:35 发表
amoled色彩饱和度过高是真的。但是没有你说得那么不堪吧。色彩过渡也要看平台。同样的图片，在wm系统上的表现就不如sb系统上好。 你说的那张桌面，如果说没有任何细节那么要么是你没见过真机，要么是见过真机但是没说 ...

当然见过真机，说实话AMOLED效果还不如诺基亚E系列的屏幕好

cavingao

见过真机的话就不要说这张桌面没有任何细节哦~~[s:68]

汽车王子

没见过真机的才说这张桌面有细节[s:127]


这点清晰度哪里像三千多的手机，还好意思说wvg屏幕800*480分辨率

[ 本帖最后由 汽车王子 于 2010-6-22 17:13 编辑 ]

draja

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 16:45 发表


边缘发虚也并不是整个字体发虚，只是在笔画的右侧有颗粒感，这是这种点阵排列方式决定的。个人感觉并不影响阅读。用开卷有益读电子书，视觉感受很舒适。只有你睁大眼睛刻意去注意笔画的边缘的时候，才会看出“发虚”。品字形阵列在显示视频和图片的时候有优良的表现，其实我认为是设计者向非线性表现的一种侧重。i8000这种机型就是侧重于音视频娱乐及商务办公的全能机型（虽然现在已经明日黄花了）。

相比传统tft来说，amoled的显示效果是一种革新。wm平台的话我还是首选用amoled的屏幕，再让我回去接受tft那暗淡的“不失真”的屏幕，是不可能了[s:68]。新的super amoled屏幕各方面表现应该比amoled更上了一阶，但是pentile rgb带来的排列问题是解决不了的。接受的即接受，无法接受的就只有放弃。

谁说解决不了？现在就是三星这个买来的pentile技术垃圾而已，其他做OLED的还有好几家，你非要用三星屏？

draja

原帖由 cavingao 于 2010-6-22 16:45 发表


边缘发虚也并不是整个字体发虚，只是在笔画的右侧有颗粒感，这是这种点阵排列方式决定的。个人感觉并不影响阅读。用开卷有益读电子书，视觉感受很舒适。只有你睁大眼睛刻意去注意笔画的边缘的时候，才会看出“发 ...

用开卷在特定的背景色和字体下，当然看不出缺陷，但一般使用下缺陷很明显，普通网页白底黑字，每个字体都是左红右绿，也叫舒服？不影响阅读？

其实这种话题根本无需讨论，除了那些小白坛，稍专业点的手机坛如HIPDA上三星这块AMOLED早就臭街了