东芝55SV650C还是松下58V10C？

圣熊 · 发表于 2010-6-18 11:28

原帖由 fred12121 于 2010-6-17 17:38 发表

这句话解释了为什么以前液晶抢占了近80%的市场，并决定了将来5年等离子必将迎头赶上的局面

.........事实是LCD TV在逐渐挤占PDP的大尺寸市场..........多看点新闻，少用点脑补

dw0425 · 发表于 2010-6-18 11:40

原帖由圣熊于 2010-6-18 11:28 发表

.........事实是LCD TV在逐渐挤占PDP的大尺寸市场..........多看点新闻，少用点脑补

改一下更合适哦:
.........事实是LCD TV在逐渐挤占PDP的大尺寸市场..........多看点新闻，少搞点意淫!![s:97] [s:97]

fred12121 · 发表于 2010-6-18 12:52

原帖由 dw0425 于 2010-6-18 11:40 发表

改一下更合适哦:
.........事实是LCD TV在逐渐挤占PDP的大尺寸市场..........多看点新闻，少搞点意淫!![s:97] [s:97]

http://www.jd-bbs.com/thread-2200644-1-1.html

猪都能看出你们2个是抢手

日系电器 · 发表于 2010-6-18 14:30

原帖由雨轩于 2010-6-18 11:22 发表

液晶可以做大，等离子也可以做小。此前PDP市售量产的最小尺寸是32寸，而且相关厂家宣称PDP还可以做得尺寸更小。

目前60寸LCD的液晶价格已经低于2万元，更大尺寸的液晶型号也比比皆是，所以不存在液晶做不大的 ...

所谓“做不大，做不小”都是相对而言的，不是绝对的。是据厂家的成本与利润分配、产量及市场认知度、需求度而言的。

就算pdp做过32寸，但市场上的绝大部分等离子的起始尺寸还是42寸，绝大部分消费者还是认可等离子42寸的起始尺寸。而人们液晶对尺寸的普遍认知则不同。厂家的产量及利润分配也不同。或者还可以这么说，等离子若是做小了，就会失去其画质上的优势。而买等离子的人们就是为了要买它的大画面与好画质。而不是为了图它的小巧轻薄，节省空间。

目前我见过最大的民用等离子是103寸(152寸民用的没有亲眼见过)，而我见过最大的民用液晶是108寸。如果照你的观点，这不就液晶能做的比等离子更大吗？但是有这样需求的用户毕竟只是极少数，市场的趋势是由绝大部分消费者的需求决定的，而不是少数人。懂了吗。呵呵。

fred12121 · 发表于 2010-6-18 14:50

原帖由 日系电器 于 2010-6-18 14:30 发表

所谓“做不大，做不小”都是相对而言的，不是绝对的。是据厂家的成本与利润分配、产量及市场认知度、需求度而言的。

就算pdp做过32寸，但市场上的绝大部分等离子的起始尺寸还是42寸，绝大部分消费者还是认可等 ...

[s:21] 70寸的液晶普遍在30－50W的价格松下103寸的才53W

gwssgc · 发表于 2010-6-18 14:59

原帖由 richzz 于 2010-6-17 18:19 发表

此言差矣，省电，轻薄，这两条足矣打败等离子。一般消费者对于外观的要求远大于内容。

没错，身边很多家买3*都是因为外观看着好看。所以因为外观而决定购买结果的人还是占很大比重的。

日系电器 · 发表于 2010-6-18 15:00

原帖由 fred12121 于 2010-6-18 14:50 发表

[s:21] 70寸的液晶普遍在30－50W的价格松下103寸的才53W

70寸的索尼液晶最贵的时候比103的松下还要贵。后来降下来的。松下103基本一直都是53w没变过。

ps：我指的是在中国上市的70x300a

sdh168 · 发表于 2010-6-18 15:10

原帖由 fred12121 于 2010-6-17 16:20 发表

LCD液晶的确在消失中啊，现在液晶厂商高端产品基本都用LED背光（但画质离真正的OLED还十分遥远）而目前市场上画质最好的液晶——东芝SV650的评价是“液晶中唯一画质可比等离子的 ” 你去看凡是新手一般选液 ...

650还是不错的！但跟V10没法比！不是一个量级的！跟S10有一拼吧！

zhangbinworld · 发表于 2010-6-18 15:10

不要着急，夏普68寸的下半年就来了，价格不会超过10万

sdh168 · 发表于 2010-6-18 15:18

原帖由 lxk81 于 2010-6-17 16:40 发表
等枪会强烈要求你必须买等离子，晶粉则会千方百计劝你买倍速LED，你还是信你的眼睛比较靠谱！

另外有一个原则是每一个厂商都严格遵守的，那就是：“一分钱一分货”！千万不要信“秒杀”的话！

不敢苟同！同品种的还可以！但同级别的等离子秒杀液晶这已是不争的事实！其不见松下用G11挑落高端液晶！S10微胜三星售价15000的高端LED！所以只能以中端等离子挑战高端旗舰液晶或低端等离子挑战中端甚至高端液晶！至于高端等离子吗崭时还无对手！

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-6-18 15:33 编辑 ]

日系电器 · 发表于 2010-6-18 15:25

原帖由 zhangbinworld 于 2010-6-18 15:10 发表
不要着急，夏普68寸的下半年就来了，价格不会超过10万

现在夏普国内上市的最强机是65xs1a，毋庸置疑。

以后出来的机估计也很难超越。

圣熊 · 发表于 2010-6-18 20:44

原帖由 fred12121 于 2010-6-18 12:52 发表

 http://www.jd-bbs.com/thread-2200644-1-1.html

猪都能看出你们2个是抢手

拿这个论坛的调查结果来做结论说在PDP在大尺寸上占优势？到底谁是枪一看就明白...........而且很久之前BZ就发过某个类似调查的分析（把投票人的IP拿出来分析），里面多数投票的都是P枪自己的MJ，这投票没有任何意义

就说让你多看点新闻少用点脑补.....你要证明你是对的起码拿下面这种消息来证明
http://www.twice.com/article/263503-LCD_Overtakes_PDP_In_Big_Screen_Segments.php

[ 本帖最后由圣熊于 2010-6-18 20:59 编辑 ]

圣熊 · 发表于 2010-6-18 20:50

原帖由 sdh168 于 2010-6-18 15:18 发表

不敢苟同！同品种的还可以！但同级别的等离子秒杀液晶这已是不争的事实！其不见松下用G11挑落高端液晶！S10微胜三星售价15000的高端LED！所以只能以中端等离子挑战高端旗舰液晶或低端等离子挑战中端甚至高端液晶！ ...

继续扯淡.......越是低端的机器，PDP的优势越明显。你真上到3W以上的高端机型，PDP和LCD的差距实际上相当小........

sdh168 · 发表于 2010-6-18 21:10

原帖由圣熊于 2010-6-18 20:50 发表

继续扯淡.......越是低端的机器，PDP的优势越明显。你真上到3W以上的高端机型，PDP和LCD的差距实际上相当小........

继续扯淡.......确实是是差距不大！不过只是3万的液晶跟1万左右的等离子的差距！！[s:97]

lvdawen · 发表于 2010-6-18 21:22

自己感觉哪个好就选哪个，不必在意是液晶还是等离子，电视机是消费品，明年的肯定比今年的好，我的建议是差不多价钱买一个就行了，就一个电视机，何必认真呢！