【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

被迫生活

原帖由 anolen 于 2010-6-24 16:25 发表


我已经回答了您的问题，举出了实例最大功率运行都不会超过半小时

对插头插座而言，长时间在额定电流上下稳定工作不会造成永久性损害，反而如果在瞬间通过大电流倒有可能产生电弧烧蚀接触面，造成危险。

这就想当然了。。。不妨看看这台昔日的国产机器
海尔高效氧吧变频王 KFR-35GW/V（DBPZXF）
主要指标

制冷量： 600--4200w，额定3500w   变化比7.0
输入功率：120--1200w，额定865w   
能效比： 5.00--3.50   额定4.05

制热量： 600--6500w 额定4200w   变化比10.8
输入功率：120--1600w，额定930w   
性能系数：5.00--4.06，额定4.52

噪音：内机25--43db 外机38-53db
除湿量：2.07kg
内机重12kg，外机重43kg
内机870X235X305mm，外机780X250X650mm

在看看一篇精华贴中的内容，
http://www.jd-bbs.com/thread-782591-1-1.html
很长，我把我感兴趣的内容摘抄出来了

“上周一搬家，客厅内温度降到-0.5度，12月17日10：30给房子加温，用一电扇把卧室内的暖空气吹出，空调设置16度，室外0度左右，开机4小时10分左右，用电7.5度左右，电流一直在7.2A-7.8A之间，餐厅和厨房的门全开，厅内温度上升6度，晚上9点，又降到0.5度。”


实际DKXXX之前说过他的表不准，如果以时间、用电量推算，实际电流可能会超过8A。他那个房子是空着的。不难看出，最大标称功率只有1600W的35V，可以长期跑在8A附近，我之前也说过，根据我的测试这型号可以在8A附近跑一整天。这是啥概念？


再看看作者的总结：


“总结评价：
优点：
1.制热性能强劲，能效比高，特别是在低温下表现突出，在-12度的能效比能达到3.3--3.5。
2.很少结霜，只有在很潮湿或温度很低的情况下结霜，化霜的时机控制很精确，没有出现不结霜或霜很少的情况下化霜，也不会霜很厚的时候才化。
3.制热最大输入输出功率都超过标准，适合小马拉大车，并能在最大功率下长时间运行，我曾经连续运行4个多小时。
4.制冷的最小功率能达到170瓦，虽然只进行一次测试，但给我的感觉是这个空调的制冷表现非常好。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。”

最后，附上Anolen非常熟悉的HE15，呵呵，引用我自己的测试数据

原帖由
被迫生活
于 2007-12-12 22:07 发表
而且设在30度作大风大电流测试时，很长一段时间，有10分钟把，进出风温差达到了30-31度的样子（出55-56，进24-25），0.336*744*30=7500了，电流9.3-9.4A的样子，远远超过了最大制热量，好的不可思议。也许滤网在大风 ...

如果1950W的HE15可以跑在10分钟跑到9.3-9.4A，那么我丝毫不怀疑2250W的35CVX可以较长时间超过10.3A。不过我不担心HE15，它用的是16A插头，呵呵。

被迫生活

呵呵，是不很希望自己的35CVX可以长期在最高端运行，像一代牛机海尔35V那样啊？

不过，如果机器有这个实力的话，最好自己把插头换了吧，如果你不想家里起火的话。

实际上，长虹DQK也有类似的表现，翻翻老帖不难找到。

被迫生活

我突然发现，海尔35V参数其实比35CVX还要牛啊，只是额定参数略逊于香港版的35CVX。呵呵。

anolen

原帖由 被迫生活 于 2010-6-24 20:48 发表


这就想当然了。。。不妨看看这台昔日的国产机器
海尔高效氧吧变频王 KFR-35GW/V（DBPZXF）
主要指标

制冷量： 600--4200w，额定3500w   变化比7.0
输入功率：120--1200w，额定865w   
能效比： 5.00--3.5 ...

被迫，你自己的测试也表明HE15维持最大功率10分钟左右吧，你为什么就会认为CVX能维持2250W很久？另外10A插头长期跑10.3A是否安全，也可以用实际结论说话。我同样认为CVX用10A插头的确不妥，设计预留量太小属于瑕疵，但实际上正常使用不会发生问题。对CVX可以仁慈点这点瑕疵有必要如此大动干戈嘛？人无完人机无完机，日立推出了一款指标上用料上远超其他品牌其他机型的CVX，能让其他日系被逼出真本事造福中国消费者不好嘛？

jijibaby

为什么对CVX就仁慈。。。对日立就仁慈。。。。。

anolen

任何国内或者日资厂商，拿出CVX类似的用料和工艺的机型，卖差不多的价钱，有类似瑕疵一样可以仁慈

jijibaby

楼上中石头毒  太深了

[s:143] [s:143] [s:143]

1234789

爱之深责之切[s:97]

anolen

被迫，搜到一篇有趣的文献，帮忙分析一下：

http://data.fire.net.cn/qikan/UploadFile/2008123182916937.pdf

从文献的结论看，16A插头插座未必比10A插头插座安全。

jijibaby

嗯  单车比汽车更安全。。。因为速度慢

anolen

楼上显然没有仔细分析过里面的所有数据

提示一下：接触电阻相近时，10A插头通过20A电流时候温升和16A插头通过16A电流的温升

如果把文献中所有数据按照接触电阻、通过电流、温升做成图表分析，各个数据点曲线连接起来，更能显示出问题。楼上不妨能深入挖掘下数据，这才是研究工作，哇哈哈！

[ 本帖最后由 anolen 于 2010-6-24 23:48 编辑 ]

被迫生活

原帖由 anolen 于 2010-6-24 22:07 发表


被迫，你自己的测试也表明HE15维持最大功率10分钟左右吧，你为什么就会认为CVX能维持2250W很久？另外10A插头长期跑10.3A是否安全，也可以用实际结论说话。我同样认为CVX用10A插头的确不妥，设计预留量太小属于瑕 ...

呵呵，我没说CVX能维持很久吧？我的表述是“较长时间”，被迫用词还是比较精准的，“较长时间”的意思就是比10分钟长的时间段，既然是新一代牛机的热门人选，就不能用HE15这类中端或中高些的机器去要求啦。。。

不过比较尴尬的是：
A：如果35CVX像35V一样牛（可以把最大功率当额定来跑），那么线材的安全性肯定是严重问题。家里有一台热水器，2档，各900W，10A插头，如果两档都开，1800W，1个小时后就有塑料味，摸上去线材温热，插头拔出来烫手，这还是正规品牌的，呵呵。

B：如果像HE15那样，只能跑10分钟最大功率，那这个牛机就不太牛了，呵呵。

35CVX的粉丝们，你们喜欢A还是喜欢B啊？呵呵。

那个文章试验方法很不当。不过仔细阅读实际上作者并没有得出“16A插头插座未必比10A插头插座安全。”这样的结论。

提请注意的是两种插座都是在各自的额定电流基础上试验的。16A插座承受的是16A，10A插座承受的是10A，呵呵，这本身就不是公平的对比。

电流的发热跟电流平方成正比，都在各自的额定电流下，即便接触电阻一样，那么16A的发热量也是10A的2.56倍，因此温升更高。

如果16A真的不如10A安全，呵呵，我想谁也不会信。

被迫生活

原帖由 anolen 于 2010-6-24 22:07 发表


被迫，你自己的测试也表明HE15维持最大功率10分钟左右吧，你为什么就会认为CVX能维持2250W很久？另外10A插头长期跑10.3A是否安全，也可以用实际结论说话。我同样认为CVX用10A插头的确不妥，设计预留量太小属于瑕 ...

如果，我们换一个角度，首先认定CVX使用10A线材合理，那么，应该能反推得出2250W、10.3A是“瞬时最大功率”、“瞬时最大电流”吧，呵呵。

这让我想起了12LEC、12LGC那样的“超频机”。。。呵呵，不知道这两款是不是也用10A插头啊？用家们反馈一下，我猜是的。这俩的最大制热是6600w。

如果认定35CVX也像HE15那样，只能发挥10分钟最大制热，呵呵，这机型也就跟HE15差不多了。

jybabe

原帖由 被迫生活 于 2010-6-24 21:00 发表
呵呵，是不很希望自己的35CVX可以长期在最高端运行，像一代牛机海尔35V那样啊？

不过，如果机器有这个实力的话，最好自己把插头换了吧，如果你不想家里起火的话。

实际上，长虹DQK也有类似的表现，翻翻老帖不难 ...

找不到适用的标准，就用已知的标准牵强附会？

被迫应该把这个建议提到东芝大清快、日立白熊君、松下、大金、、、、等日本本部去，

不赏钱估计也会赏几台本土N机用用，不过记得回来换成大插头，呵呵。[s:97]

jijibaby

原帖由 被迫生活 于 2010-6-25 03:54 发表


呵呵，我没说CVX能维持很久吧？我的表述是“较长时间”，被迫用词还是比较精准的，“较长时间”的意思就是比10分钟长的时间段，既然是新一代牛机的热门人选，就不能用HE15这类中端或中高些的机器去要求啦。。。
...

肯定选B啊 能不能保持6800w无所谓
反正是第一牛机
粉丝满足了