【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

ttyy1234

颠倒黑白，只需要脸皮足够厚就行

rockstone

原帖由 jijibaby 于 2010-6-24 16:25 发表
嗯 事到如今
石头兄还是不承认啊

需要认错的是你，不是我。
请根据GB2099证明这条线，这个插头是需要召回的，谢谢。

rockstone

原帖由 ttyy1234 于 2010-6-24 16:25 发表
颠倒黑白，只需要脸皮足够厚就行

这正是JJ的写照。
考虑到他发此贴的目的及动机，他不会认错，我没指望过，所以，有空我就来教育一下他。

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-6-24 16:32 编辑 ]

anolen

原帖由 jijibaby 于 2010-6-24 15:49 发表
不要吵了 ZD09  最大制热功率可以维持很久

ZD09硬件和ZD12一样嘛？如果ZD09硬件和ZD12一样，那么ZD09的最大制热不过相当于ZD12的额定制热，长期工作当然是ok的。

发哥你要证明的是ZD12也能在最大制热功率时稳定长期工作，才能借此说明35CVX如果也可以在2250W长期工作的话，CVX的插头是不达标的。当然如果有人证明了CVX不能长期维持在2250W，那你就白说了。

ttyy1234

越来越有意思了，越来越扯了，呵呵[s:97]

anolen

希望大家都能摆事实讲道理，不要胡搅蛮缠。标准作为准绳，事实作为依据。

jijibaby

我只是反对王子兄所称
变频机的最大制热功率不能维持
所以拿Zd出来证明

汽车王子

原帖由 jijibaby 于 2010-6-24 16:42 发表
我只是反对王子兄所称
变频机的最大制热功率不能维持
所以拿Zd出来证明

[s:108]维持多久，10分钟、20分钟、30分钟、1小时、两小时？

anolen

原帖由 jijibaby 于 2010-6-24 16:42 发表
我只是反对王子兄所称
变频机的最大制热功率不能维持
所以拿Zd出来证明

用来作为实例证明的，也要是同级别同档次同硬件标准的东西。拿个软件阉割性能的东西说它硬件能长期超频运作，这不是废话嘛？

jijibaby

原帖由 汽车王子 于 2010-6-24 16:43 发表

[s:108]维持多久，10分钟、20分钟、30分钟、1小时、两小时？

去年冬天 20-30分钟吧
舍不得电费 关小了

汽车王子

下次试试，看多久进入除霜

为了科学，牺牲钱包[s:138]

1234789

原帖由 anolen 于 2010-6-24 16:25 发表


我已经回答了您的问题，举出了实例最大功率运行都不会超过半小时

对插头插座而言，长时间在额定电流上下稳定工作不会造成永久性损害，反而如果在瞬间通过大电流倒有可能产生电弧烧蚀接触面，造成危险。

再说一遍，我是好奇你用启动电流去和运行电流做比较来证明CVX没问题，用启动的瞬间去和近半小时（按你的说法）去比较。只是比较好奇所以想问问清楚而已。

还有你所说的“对插头插座而言，长时间在额定电流上下稳定工作不会造成永久性损害”应该是指产品是合格的符合相关规范的情况下吧，不合格的不匹配的因该会有问题的吧？

jijibaby

原帖由 汽车王子 于 2010-6-24 17:12 发表
下次试试，看多久进入除霜

为了科学，牺牲钱包[s:138]

貌似我的ZD都没有除过霜

被迫生活

善意的建议一下，对于某些人，完全可以无视，根本不用理会就是了。他除了知道“塑料的延展性比金属好”这样的重大内幕，还会偶然显摆一下英语水平，质问：current是啥？，还会用一堆夸张的表情显示自己的肤浅和可笑。

来自海角

哈哈。被迫的总结能力，太牛了。