【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

chiphy

日本日立最高端X系列36机，100V，制热最大1995w，最大运转电流20A，用20A的插头
50机，200V，制热最大2930w，最大运转电流15A，用15A的插头。都没有富余。大家怎么看？另外，它们的插头形状很怪

Foreseer

CVX的日本原机E25、E36　是100V的

rockstone

JJ同学现在在家里了吧，赶紧翻翻你的ZD说明书，回答我今天的提问啊。

jybabe

原帖由 chiphy 于 2010-6-18 21:24 发表
日本日立最高端X系列36机，100V，制热最大1995w，最大运转电流20A，用20A的插头
50机，200V，制热最大2930w，最大运转电流15A，用15A的插头。都没有富余。大家怎么看？另外，它们的插头形状很怪

日本本土机都存在致命缺陷，有加拿大膳食电器国标为证，全部应该召回！

小日本完了，不用打自己都玩完了。[s:52]

rockstone

J版，你看你，又急了。
不是说了吗，我来，你休息。
根据这2位的逻辑，召回。。。。。。哈哈，天机不可泄漏。过2天吧，看看啥东西要召回。

现在，继续看球啦。
小发阿，你那中外合资的说明书上，运行电流范围是多少啊？
你怎么像。。。。。一样啊。从来也不回答我的简单问题。

jijibaby

一个很简单的常识问题

居然引来如此多人的辩护  哎。。。风气啊

说谎的上帝1

人家明明最大9.9A，怎么不能用10A的插头，脑子有病，鸡蛋里挑骨头

被迫生活

根据CSA标准，对于电机类负载，插头额定电流要大于最大负荷条件下电流的1.25倍，呵呵就是说，10A插头只应该搭配最大电流8A的负载，中英文的说明都已提供了。请参看前面被迫的发帖

被迫生活

原帖由 jybabe 于 2010-6-18 21:01 发表
跑这么老远，费了30层楼，才拿了个加拿大膳食机器的标准来。

有没有与空调搭边的？先把加拿大人的把标准上传了，大家都看看，免得断章取义。

JY，看了你这个回帖，我很替你难过。你明显的在耍无无赖了。本来还想问你，从哪里看出来是“加拿大膳食机器标准”了？任何人，如果有起码的认知能力，能得出你这样的判断？后来一想问了也白问，你一如我上次问你的问题一样，用沉默来回应。你无非就是想糊弄过去，起码在一些没耐心看完整个辩论过程的网友面前，不至于太现眼罢了。


我知道这个标准让你相当难堪，我前面已经暗示、明示你多次了，你执迷不悟，越说越离谱，落到这般田地。。。。本来，我不想把话说的太尖锐，可你一直试图用一个错误掩盖另一个错误，结果是越陷越深，难以自拔，也许你在用拿破仑的名言激励自己：错了，继续错下去就对了（反正已经丢人了，干脆破罐破摔没准还能蒙混过关）是吗？真抱歉，你的对手是被迫。

输掉辩论没啥可怕，可怕的是连人也输了。。。。

祝你有个好的周末。

jybabe

原帖由 jybabe 于 2010-6-18 14:23 发表
UL1026 家用厨具电器

原帖由 jybabe 于 2010-6-18 14:26 发表
UL982 家用膳食电器及厨房用品。。。[s:42]

原帖由 jybabe 于 2010-6-18 14:36 发表

就这点东西？
UL1026 、982都是些什么电器啊？先看明白再发嘛。
CSA C22.2 No. 68 还是个加拿大国标，也不知道全文说的是啥。弄点通用标准来行不？
还以为啥底牌呢，迟迟不敢拿出来。

被迫你太激动了，每每在这个时候，总会出现形式误判的情况。或许你喜欢用这种方式增加点自信吧？

你自己划了那么多红现在里面，现在看看是否起码应该把UL1026和UL982的相关内容去掉？

三段论要求大前提和小前提均成立，才能得出结论。你提供了加拿大标准作为大前提，但应该进一步说明

我们讨论的变频空调适用于上述标准，这才是推理。

另外，上面有人已经说了，变频空调科技最前沿的日本，插头的额定电流与空调的最大电流一致，没有任何“富裕”，

能否解释下？是否“都存在致命缺陷，应该召回”？

tyh418

把插头的标准找出来看看吗，这个10A难道没有安全裕量设计？
我感觉问题不大，变频的最高功率，能有几分钟？

tyh418

是不是日立标出的最大功率，最大电流有水分，内部实测达不到这么高，于是用10A？
这样能节省一块两块钱成本？:funk:

jijibaby

我发现了
大家都不能接受牛机有缺陷的事实

失道寡助

我只是不敢想象这事如果发生在国内品牌的机器上会怎么样

becks_9

原帖由 失道寡助 于 2010-6-19 08:46 发表
我只是不敢想象这事如果发生在国内品牌的机器上会怎么样

见怪不怪罗