我对pdp为什么叫好不叫座的理解

fei_long

原帖由 wgh1027 于 2010-6-14 09:05 发表
当然，做为电视pdp比lcd有优势，但这种优势并没有大到一目了然的地步，否则pdp也不会是今天的局面。

这是关键。

奥运百米决赛结果也许只有鹰眼才能分辨，但是在观众心里，冠军和亚军的待遇区别太大啦。
[s:97]

sony1982

液晶借了电脑显示器的光！

wgh1027

原帖由 fei_long 于 2010-6-14 09:35 发表

奥运百米决赛结果也许只有鹰眼才能分辨，但是在观众心里，冠军和亚军的待遇区别太大啦。
[s:97]

可惜电视机比赛场没有大众可信服的裁判员。根本就不存在冠军和亚军。

浙大博渊

LZ很客观。马太效应在商业上非常常见。

qi509

二楼说的是重要的一个方面，也就是技术的垄断使得国内电视的生产厂家都去做液晶了；再加上媒体的一边倒的吹嘘，所以相当多的消费者都不知等离子为何物。这才有了“内行买等离子外行买液晶”的说法。只要大家回过头翻翻05、06、07、08年的报纸就一目了然。

baiyingdl

原帖由 日系电器 于 2010-6-13 17:37 发表
pdp叫好不叫座的原因是其与更轻薄、更环保、更省电的未来大趋势不符。

或者说在这些大趋势的表现上不如液晶，所以不叫座。(而且由于其做不小，所以让液晶在小尺寸的销售上占尽优势)

但在与这些大趋势无关的画质 ...

消费者都搞不清楚电视到底是干什么用的，是装饰还是观看？5cm和10cm的厚度差别真的那么重要么？
实际使用中，300W和150W的电费能差多少？每天5小时，一个月差22.5度----12元的电费。

fred12121

原帖由 qi509 于 2010-6-14 20:31 发表
二楼说的是重要的一个方面，也就是技术的垄断使得国内电视的生产厂家都去做液晶了；再加上媒体的一边倒的吹嘘，所以相当多的消费者都不知等离子为何物。这才有了“内行买等离子外行买液晶”的说法。只要大家回过头翻 ...

在03年等离子统治着高端电视的市场（那时液晶电视还处在初期研发阶段，画质那是一塌糊涂），但正是由于缺乏竞争使得垄断等离子技术的几个巨头在丰厚的利润前失去了危机意识，导致等离子价格居高不下而推广不开来。。。
而后的5年里，当群起的液晶厂商以低廉的价格和逐渐缩小的画质差距慢慢抢夺了大部分市场，等离子才展开了反击，但为时已晚，即便拥有着画质上的优势，也抢不回那近80%的液晶市场份额 （一个“雨轩”就能不遗余力的到处黑等离子，中国那么庞大的人口基数，不知道还有多少个“雨轩”正磨刀霍霍。。。。 等离子焉能不败！！！！！）

[ 本帖最后由 fred12121 于 2010-6-15 00:35 编辑 ]

搞得清楚

我再也不会买等离子了 看着难受

jimmyguo

原帖由 baiyingdl 于 2010-6-14 23:43 发表
消费者都搞不清楚电视到底是干什么用的，是装饰还是观看？5cm和10cm的厚度差别真的那么重要么？
实际使用中，300W和150W的电费能差多少？每天5小时，一个月差22.5度----12元的电费。

参阅30楼，你说的这些差异却是一目了然的。