我对pdp为什么叫好不叫座的理解

胡高

原帖由 jimmyguo 于 2010-6-13 11:18 发表
不光是消费者不认可的问题。

厂家的原因应该也是很重要的，过于垄断想吃独食，结果被液晶抢了先机。

与其说是有些厂家想吃独食，不如说大部分厂家不看好pdp。

要说被lcd抢先机，其实大家都知道02年以前平板市场是pdp主导的，而且07年以前，几乎所有目前尚存的lcd厂家都生产过pdp也算是百花齐放，pdp面板厂家是松下、三星、LG厂家，而lcd面板也只有三星、LG、夏普、奇美和友达区区五家，为什么5家不搞lcd垄断，3家就能搞垄断？为什么三星、LG，都有pdp线自己就是垄断者，却不大力发展pdp？为什么要让自己的lcd抢自己pdp的市场呢？
还是那句话，pdp目前的局面是自己固有缺陷无法改善，大部分厂家不看好其未来造成的。

当然我还是同意楼主的观点：pdp虽然竞争不过lcd但生存还是不成问题，因为pdp做为动态画面显示器件比lcd强，这一点其实是当初几乎所有厂家一起做pdp的根本原因，是有厂家一直做下来的原因，是pdp拥有固定用户群的原因，也是pdp能一直生存下去的根本原因。

pains

产品缺陷是主因。
PDP如果能做到XBOX360那样，烧屏就换屏，保证销量飞涨[s:68]

szf229

原帖由 胡高 于 2010-6-13 12:04 发表
当然我还是同意楼主的观点：pdp虽然竞争不过lcd但生存还是不成问题，因为pdp做为动态画面显示器件比lcd强，这一点其实是当初几乎所有厂家一起做pdp的根本原因，是有厂家一直做下来的原因，是pdp拥有固定用户群的原因，也是pdp能一直生存下去的根本原因。

确实，如果pdp连动态性能和画质都不如lcd了，那pdp真的可以寿终正寝了，因为已经没有任何优势了嘛。

ACSTRA

楼主分析的很到位，支持，

蒙特拉QI2

不评论什么。总之自己觉得好就买是不会错的

fred12121

原帖由 蒙特拉QI2 于 2010-6-13 14:43 发表
不评论什么。总之自己觉得好就买是不会错的

那世界上就不会有“后悔”两个字[s:14]

avava

高端的LCD性能已经和PDP平起平坐了，只是比PDP贵30%以上。
将来如果高端LCD价格大跌30%，PDP就只能混迹低端市场了，如X系列就是这样。
同属低端，LCD的效果无论如何比不上PDP，即便将来也是如此，因为低端的不会用新技术，PDP与生俱来的优势就体现出来了。

水到渠成

对比过了，等离子确实更胜一筹。

日系电器

pdp叫好不叫座的原因是其与更轻薄、更环保、更省电的未来大趋势不符。

或者说在这些大趋势的表现上不如液晶，所以不叫座。(而且由于其做不小，所以让液晶在小尺寸的销售上占尽优势)

但在与这些大趋势无关的画质方面却优于液晶，所以虽然不叫座，但却会被一部分更看重画质的人叫好。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-13 17:39 编辑 ]

franch

1张嘴巴对20张嘴巴吵。怎么吵都能赢

c52110

搞不懂非要搞这种分析干嘛
PDP有自己的拥护者
在市场占有率上一败涂地
这些都是定论的了
该检讨为何叫好不叫座的是厂商
消费者操这心干吗

szf229

原帖由 c52110 于 2010-6-14 08:23 发表
搞不懂非要搞这种分析干嘛
PDP有自己的拥护者
在市场占有率上一败涂地
这些都是定论的了
该检讨为何叫好不叫座的是厂商
消费者操这心干吗

重点是这句：

原帖由 光电检测 于 2010-6-12 21:48 发表
那些动不动宣称pdp即将出局或消亡的人真的是很一厢情愿。

你不看某位超级会员比谁都关心等离子的前景，动不动长篇累牍，
难道他不是消费者？[s:14]

QC710

看看

wgh1027

等离子就象电子管，只能在小数群体里生存。

wgh1027

当然，做为电视pdp比lcd有优势，但这种优势并没有大到一目了然的地步，否则pdp也不会是今天的局面。

这是关键。