通过简单的计算就知道，32' 的16：9电视机是不合算购买的

索尼授权发言人 · 发表于 2005-12-1 13:00

16:9的是HDTV，4：3的不是就这么简单。日本的电视几乎全是16：9了。
楼主居然用计算得出32的可视面积小就不合算，实在是太可笑了，那我觉得你应该看圆形的电视，这样面积最大啊。哈哈

frankbyby · 发表于 2005-12-1 16:03

一百的32寸已经卖的脱销了，连样品都卖掉了，知道为啥？？？
32寸都用做PC 显示屏或看DVD了。
发烧吗？？？不是，价格比高，这是发展的必然趋势。

yellowhx · 发表于 2005-12-1 16:26

没看明白，楼主是在拿32寸的液晶和34寸的crt作比较吗？

yvesch · 发表于 2005-12-1 16:38

我用的就是32寸的彩电，个人认为，目前国内在售的32寸管各个方面的指标普遍好于34寸管，这并不仅仅是一个面积大小的问题。而且，喜欢16：9的大多数是碟友，即使画面大小完全一样，用32寸看宽银幕画面跟34寸的感觉是完全不一样的，也许32寸的贵就贵在这“感觉”上面，而且其实也没贵多少。至于说用32寸看有线电视太小，首先看得就少，另外，有线电视那种清晰度，25寸还不够大吗？

yvesch · 发表于 2005-12-5 13:45

这就没人理啦？

alexshu · 发表于 2005-12-5 14:31

问一个问题：

32寸的16：9变成4：3，34寸的4：3变成16：9。。。。各种差别体现在哪里？？？

poetic_home · 发表于 2005-12-5 14:40

我觉得32寸太小了，起码也要上36寸啊！除非座位莉电视很近。

kevin_ares · 发表于 2005-12-5 15:01

什么乱七八糟的理论,
用可视面积与钱的比例来衡量显示设备的话
上正投最划算....

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-16 14:04

用32寸16：9电视看DVD大片时视觉上的冲击力是4：3电视无法取代的，对一般家庭来说32寸也足够了，不论是客厅或房间使用都足以。

zzbb228 · 发表于 2006-3-17 14:41

4：3电视机看碟
牺牲的不光是可视面积
更重要的是---牺牲画质！

pulpfiction · 发表于 2006-3-17 16:39

看有线4：3；
其他的16：9。

ewrt2345 · 发表于 2006-3-17 16:53

原帖由 一剑飘香 于 2004-3-7 12:30 发表

楼上，说的好。
实话实说，我最爱的电子产品如电视、数码相机、数码摄录机、AV器材等就是SONY的DD（可能有很多人会骂我是汉奸、卖国贼，可是我有一个奇怪的心态：非常恨倭寇［人］，但又非常喜欢SONY的DD［物］） ...

不客气的说一句：你似乎已经有点变态的心理了。注意一下吧。

zzbb228 · 发表于 2006-3-17 19:05

40多帖回复
就精华了？~

吃大拇指小猪 · 发表于 2006-3-21 23:19

不太明白lz

roylu021 · 发表于 2006-3-22 02:29

原帖由 sun121 于 2004-3-7 22:45 发表
说实话，偶现在用刚买的SONYP8，还真有点不爽。呵呵。后悔没要佳能。

索尼的强项是影音系统，照相机还是买传统厂商佳能，尼康等等吧。
我原来不理解这个理的时候，买了个P10，用起来巨不爽！

通过简单的计算就知道，32' 的16：9电视机是不合算购买的