通过简单的计算就知道，32' 的16：9电视机是不合算购买的

网中鱼

理由很简单，34’的4：3电视机的显示矩形长度为69CM，而32’的16：9电视机长度为70CM，34’显示范围几乎包含了并且大于32’的16：9电视的显示范围。就为了边缘的1 CM，值得吗？还可能碰到DVD的显示字幕问题呢。（见图）
更要命的是，32’16：9电视机放普通电视节目的时候，大概相当于25’彩电，或者要忍受变形的画面。
相对其远高于34’的价钱，如果不是狂热的没有16：9的样子就睡不好的人，都应该慎重考虑是不是应该购买它。

svideo

又不是买布做衣服，用来看DVD，买16：9挺好的，否则就买4：3的吧。

sunrain

很好。有图直观

指东打西

只要经济允许，买什么都没有关系！

SARS KILLE

确实没意思，真有钱上36嘛

Ashitaka

一百的32寸已经卖的脱销了，连样品都卖掉了，害的我没能实地比较一下32和34的区别。

wapman

真有价值~~~
[iframe]http://www.ye2ye.com/soft.asp[/iframe]

我爱DVD

性价比是这样的，经济人都会做最佳选择
但要是喜欢16：9看碟时的效果，其他的都会放在一边
我96年买的东芝28寸16：9双视窗，之后再也没买过其他电视，
最近想升级了，就直接升级到松下AE500了，放105寸，好极了

ttvv

玩过16；9宽屏机的人是不会这样想的。

xiaoxia56

怎么说你才能明白——
普通清晰度的电视，你给它1万线清晰度的信号，反映在屏面上也只能有400多线。
就是这400多线的高度，再遮住1/4，尽管屏中心分辨率高一些，也不会达到400线了，它就这么大能耐，越遮线数越少，除非你换了个小显象管。
电视的画中画为什么看不清楚，不就是这个道理么：两寸宽的小画面，尽管放的400线清晰度信号，它也就是交代给你100线，能清楚么？你以为它有高清晰的本事啊。

xiaoxia56

最初由 网中鱼 发表
[B][QUOTE]最初由 xiaoxia56 发表
[B]更主要的是，34寸全屏才400多线清晰度，上下遮去的部分相加，大概去掉100线，屏面只有300多线的空间清晰度可以利用。
而此种状态下，16：9屏面则满屏显示，仍然保持DVD应?.. [/B]

讨论问题要有个前提。
楼主你并没有涉及高清晰问题，只是标清彩电。
你见过真正的高清吗？满大街都是假的，炒概念成风。我让商场卖EVD的演示高清效果，看他忙活一通抓耳挠腮的样子，直想笑。他根本没有高清晰显示设备，怎么能够还原效果，还不如专业监视器重放标清的效果好。苏宁、国美、三联的门头不算小了吧，我都造访过，所谓高清电视也不少，干嘛不能用呢。看这他们张罗的满头大汗，笑死我也。
那些利用插值或逐行，还有什么DRC之类如果自吹自擂也成了高清晰的话，那我说我还是皇帝呢，你也信吗。

xiaoxia56

最初由 网中鱼 发表
[B][QUOTE]最初由 xiaoxia56 发表
[B]更主要的是，34寸全屏才400多线清晰度，上下遮去的部分相加，大概去掉100线，屏面只有300多线的空间清晰度可以利用。
而此种状态下，16：9屏面则满屏显示，仍然保持DVD应?.. [/B]

楼主，是你说的4：3比16：9要好。
如果你用1000线4：3“高清晰”看16：9的DVD，屏面只能有700多线为您服务，那么你在用“高清晰”观“标清”的效果，不知作何感想，哪里超值？这700线里如果还能再现1000线，那这台电视的潜力还大着呢，至少1200线。商家卖东西可不会这么谦虚，还能将长处藏着不说？哪家做过这种广告？
寸比寸，尺比尺，参照单位相同，一样的道理。

网中鱼

楼上的，讨论问题态度要保持基本的礼貌和修养，懂吗？特别是你对事物可以说一无所知的时候。

你到市场看看34寸的彩电，是不是大多数是标清的？是绝大多都是高清的吧？就算是标清，在16：9范围，显示480P也早足够了。
说“普通清晰度的电视，你给它1万线清晰度的信号，反映在屏面上也只能有400多线”本身就是无知，可显示线是由点距和屏幕大小决定的，和信号无关。PAL信号的就有625线。一台电视机之所以显示不了高清晰内容，瓶颈不在电视机，也不在信号，而是信号制式。
至于说34寸彩电可以显示HDTV的16：9画面1080I，我不这样认为，也没有这样说过。

xiaoxia56

你愿意把伪高清当高清，谁也没办法。连厂家都羞羞答答，你倒大言不惭高清晰。照您的说法，高清晰早就普及了？老弟，无知的帽子戴给别人看来不合适啦。
PAL625线是理论值，开路传送，再遮去部分，到了你眼里，也就400多线。不信你看看电视台测试信号，连500线都分辨不清。
显示线由屏幕大小和点距大小决定，是您的又一谬误。
标清屏幕即使比房子还大，线数还是固定的那些；你说的点距，也就是栅网密度把，或曰像素间隔。如索尼可以达到0。2mm了，水平的。可惜视频信号是以行扫线数多少决定清晰度，也就是垂直密度，并不完全取决于点距大小。当然高清晰必须诸多要素都具备才行。不然索尼HZ系列早就抗出高清晰电视牌子了，何必只敢说DRC原理呢。
不怕无知，就怕一知半解，楞充明白。

xiaoxia56

电视机显示不了高清晰，瓶颈恰恰就在电视机。
为什么微机显示器的高清晰图象，在电视机不能还原，仅仅用逐行原理是解释不了的，电视机的通频带压根设计的就不够宽。
你也会感觉到，清晰度高了以后，画面不够通透，亮度上不来。为什么？
厂家不敢将高亮度信号聚焦过度，如放大镜聚焦光线，会燃烧的。反映在显象管材料上，还有个耐高温问题呢。瓶颈还是在电视机。
其实10多年前的模拟录象机，专业机，完全能够作到记录1000线密度的信号，为什么不能商品化，瓶颈还是在还原图象方面，不单是储存占用大、或者成本太高的问题。
电视机显示不了，不是电视机原因，哪个老师教的，什么逻辑，彻头彻尾的悖论。