中国就是浪费。。。北方的集中供暖消耗很多能源。。完全可以推广高效变频空调。

huoran · 发表于 2010-6-12 19:40

以小区为单位的低温核供热反应堆已经完成了设计，但是直到文革结束后也没有造出来。仅仅在北京有一处实验项目，功率5MW 。

jijibaby · 发表于 2010-6-12 19:56

南方水电多

jijibaby · 发表于 2010-6-12 20:02

原帖由 jijibaby 于 2010-6-12 19:24 发表
每县的火电站供暖可以覆盖整个县城？那下面乡镇呢？

我知道火电厂内部可以享受。。。外面呢

jedi_s · 发表于 2010-6-12 22:30

水电,风电,太阳能的缺点都是不稳定,冬季南方是枯水季节,发不了多少电,北方江河冻结,不能发电.在核电技术成本突破之前,火电是最稳定最成熟的发电方式.大城市的热电联产是非常节能的,应该用废热利用的角度来理解.目前乡镇的集中供暖主要还是烧锅炉,比较浪费能源.只有加速城市化,加速管网建设才能提高能源利用效率.广东比较富庶的地方基础建设也比较差,房屋保暖性能差(制冷同样浪费电力),很多地方还在使用瓶装液化气等等,有能力积极改善.

jijibaby · 发表于 2010-6-12 22:53

日本是用什么发电的？

jedi_s · 发表于 2010-6-12 23:02

核电占35％,天然气发电占25％，油电占16％，煤电占10％,水电占12％，地热和其他能源发电占2％左右

jijibaby · 发表于 2010-6-12 23:33

楼上数据很全啊

huoran · 发表于 2010-6-12 23:40

原帖由 cxfwzh 于 2010-6-12 19:59 发表

文革时期的事情就别提了，让人家笑话。
文革时期就不是人活的时候了，实事求是都去吃屎了吧。

这是确实存在的，绝非杜撰。完全能够工作的，绝对不是吹牛。

这个项目1970年由清华大学牵头主持设计直至1989年落成，我有亲戚经自始至终参与这个项目。

huoran · 发表于 2010-6-12 23:46

我看过那个整机图纸，反应堆装置直径2米，高5米。全部堆芯、核燃料、热交换器几乎全部装置等均布置此壳内，体积很小而且相当安全，绝对不会发生堆芯漏水或者爆炸的情况。
反应堆本身不带压力，自然对流冷却，而且是整体浸泡在水池中的，不会漏水。超温后燃料包壳的负温度特性能自动阻止核反应。我觉得装在居民区内安全性是有保障的。

[ 本帖最后由 huoran 于 2010-6-12 23:51 编辑 ]

jijibaby · 发表于 2010-6-12 23:49

居民会恐慌的

huoran · 发表于 2010-6-13 00:05

其实里面的堆芯只有水桶大小，整体更换式设计。使用 3% 浓缩铀核燃料棒，忘了有多少根，反正核燃料的用量很少很少，而且又是低压运行，最高只有不到15公斤压力，而压力壳厚达300毫米。输出温度最高仅90度，各种辅助装置工作条件相当好。参数比太阳能热水器高点有限。
这有个非常先进的设计，就是用稀土陶瓷做的燃料包壳。一旦温度上升超过了200度，燃料包壳材料的物理特性就阻断中子通过，核反应强迫熄火。绝对不会发生爆炸，安全性的担心是多余的。

jijibaby · 发表于 2010-6-13 00:10

蚁民才不相信专家总之就是不安全

Foreseer · 发表于 2010-6-13 00:11

核能是解決CO2排放、同時大量、穏定能源供給的重要支柱

jijibaby · 发表于 2010-6-13 00:17

我不赞成把煤炭都烧了

huoran · 发表于 2010-6-13 00:32

原帖由 jijibaby 于 2010-6-13 00:10 发表
蚁民才不相信专家总之就是不安全

这个技术没有广为宣传并非是民众的安全性顾虑。而是因核能的推广会损害煤电集团的利益，某煤电利益集团代表的大总管不高兴了。

就好比电动车一样，之所以要限制各种电动汽车项目（名以上支持，实际增加阻力）是因为电动车损害的是垄断的石油企业集团的利益，而不是因为各种技术、经济上的问题。这就是为啥普锐斯等混合动力车在国内连广告都少见的根源。

中国就是浪费。。。北方的集中供暖 消耗很多能源。。完全可以推广高效变频空调。

浏览过的版块

中国就是浪费。。。北方的集中供暖消耗很多能源。。完全可以推广高效变频空调。