《发烧随感录》——聆听音响，品味音乐，偶尔三言两语

筑和

原帖由 HEXFET 于 2010-7-31 22:09 发表
   赠楼主一副签名注释：
           筑德为基，和乐  为宗。
此贴应加精。

好一个“筑德为基，和乐为宗”！这是我应该奉行的基准，我必为之努力！
谢HEXFET版主鞭策！

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

好文！楼主的心胸很宽广，看事眼观独到，学习了！

leisure

原帖由 筑和 于 2010-6-8 22:21 发表

是的，LH3如果用胆机加点味道，应该会好听多了。兼顾AV确实是个不错的选择，特别是在客厅等较大空间。[s:21]

LH3低频多实际上和英国廉价箱有些类似，都是箱声作怪[s:14]
换个壳就好多了

[ 本帖最后由 leisure 于 2010-8-1 11:32 编辑 ]

kari

原帖由 筑和 于 2010-8-1 09:43 发表

收自阁下的ProAc RESPONSE 1（外置分频器）这对箱子，我从它出现就注意了，每次都失之交臂，眼睁睁看着它转手了2次，直到第三次我才把握住机会。
没推好它，导致它几度被易手，功放是原因的一方面。但是我想，它的 ...

还没玩过贵族，什么时侯流浪到我这里。[s:97] [s:19] 我也关注过。

brocky

[s:15] 顶一下啊！

筑和

交易区新帖推荐

原帖由 zhjzhjzhj 于 2010-8-1 10:34 发表
好文！楼主的心胸很宽广，看事眼观独到，学习了！

谢谢兄台夸奖。

人总在笑“井底之蛙”坐井观天，其实人就是井蛙！

传统文化、所受教育、社会伦理、周边环境等等等等，把我们从小就制约在井中。

如果形成这个“井”的，都是正确的因素，那至少我们还能看到正确的天，即使只有井盖那么大。

然而，如果形成这个“井”的因素中含有很多，甚至大多都是不正确的因素，那会是什么结果呢？——这绝不是危言耸听。

事实上我们不正坐在这样的井中吗？为什么很多人需要离开某个环境才能有所建树，其实就是因为另一个“井”稍微正确了那么一点点。

所以，我们需要尽可能多地用“独到”的眼光去看世界。。。。。。

筑和

原帖由 leisure 于 2010-8-1 11:27 发表

LH3低频多实际上和英国廉价箱有些类似，都是箱声作怪[s:14]
换个壳就好多了

呵呵，换壳的工程比较浩大，难度也大。在箱子内部做点处理不知道可不可行？比如加xx板、塞xx棉的。[s:97]

筑和

原帖由 kari 于 2010-8-1 11:40 发表
还没玩过贵族，什么时侯流浪到我这里。[s:97] [s:19] 我也关注过。

在我这里它待的挺好，专门为它配的8条50cm带紫铜插的西电线就花了近800元钱，还有两副专门留给它用的喇叭线。
我买这对箱子的时候花的钱不多，才4600。现在，它不会再以这个价流浪了。以它的声音表现，6400都亏待它了。[s:97] [s:19]

Peteroe

楼主很幸福[s:20] [s:20] [s:20]

筑和

昨天有幸分别聆听了序号是2位数的Rogers金牌3/5a和JBL奥林帕斯C50S8R，音源、功放几乎一样。
（图片是借的）
音源是LINN KARIK转盘+NUMERIK解码，功放都是300B后级，300B胆也差不多，都是40年代西电300B，整流管前者用的是西电274B，后者用的是西电422A。里面的线、电阻、电容等元件也都是老西电神物。
我的感觉，金牌3/5a是西施，奥林帕斯是山水。金牌3/5a如西施般美得摄人心魄，你明知道她淡施脂粉，却会觉得她施得恰到好处。而听奥林帕斯，犹如登顶高山，放眼山水。

下午听了金牌3/5a，傍晚初听奥林帕斯时，很不习惯，感觉粗、燥，特别是弦乐缺少了很多光泽和柔美，至少需要半小时去适应他。但是你能感受到，他的表现与音乐会现场是比较接近的。现场的声音并没有金牌3/5a那么美轮美奂。

晚饭后再听，才渐渐找到感觉。特别是听克伦佩勒指挥的马勒2，那种从容大气，真有高山仰止的感觉。。。。。。
将来有了自己的独立听音室，还是应该考虑一对3/5a，一对15寸低音的大箱子。[s:97]

筑和

不同的评价出来了。对那对金牌3/5a的评价比较接近，一致认为美极了。（对西施么，公认美，不奇怪）
但是对这款奥林帕斯，评论却大相径庭。有的认为怎么听都好听，听什么都好。有的却认为很难听，乏味得很！

我对他们的评论是：刚看完西施这个大美女，直接把你搁山上看风景。有的认为胸襟为之一开，爽！有的却说：就这？有什么可看的？？？[s:41]

gaosl78

忍不住要赞一个了。。。。。。。。。。。。。。。。

zcc628

光是箱子的来头就让我羡慕。。。

筑和

我在前面的帖子里说过“音响就是用来取悦自己的一个工具。别的什么也不是。”有朋友质疑说音响可以用来学习音乐，也是学习工具。探讨一下：

音响能兼有很多功能，这是肯定的。但是对发烧友来说，追求音响的不断升级，其实只是为了取悦自己。

学习音乐的学生，当年需要去学校的听音室或导师家里，才能听到大师的演绎，还是充满杂音的单声道。那时候的学生，普遍比现在家里有HiFi音响的学生学的好。为何？因为那时候能专其心，能有为音乐献身的精神等等，现在呢？。。。

就是说，学音乐并不需要好音响，不需要不断升级。事实上也没有几个人用HiFi音响开始学音乐，更多的是利用音响来提高音乐素养。

当然取悦自己的方式是不同的，有的纯粹是对声音的要求，有的是diy的乐趣，有的是在享受升级的过程，还有的仅仅看着极贵的Hiend器材心里就愉悦。。。。。。

说穿了，音响器材好坏与所有人的音乐素养完全没有关系！

——但是，对音响的声音如何衡量，却又反映了听音者的音乐素养。（待续）

筑和

（续一）烧友中有的曾经是音乐工作者，或者曾经长时间接触乐队，对乐队、乐器的声音把握比较准确。
这样的人能很容易辨别音响发出的声音与真实乐器的区别，但他们不一定能正确衡量音响的声音。
我身边就有这样的朋友，有的发烧多年，投入的金钱与精力都很多，加上对乐器、音乐的理解好，对音响的声音就把握得非常好。他的器材也好听。
有的虽然对音乐、乐器的声音了如指掌，但是因为刚刚踏进烧门，往往过多以乐器的声音来衡量音响，结果，很久也找不到合适的器材（一定价格范围内），他的音响浑浑噩噩。

也就是说，纯以乐器的声音来衡量音响，是不现实的！
玩音响，玩HiFi，其实是选择适合自己的妥协点，在一定价格范围内，选择能较好表现自己最偏好的音乐类型的器材。
音响永远没有最好，只有更好；音响的完美是不存在的，而妥协则是绝对的。。。