夏普 4原色 LCD TV vs 三星 C6000 （等离子拥护者勿入）

cnmrg

抱歉圣雄。

不再贴了。

zhangbinworld

原帖由 cnmrg 于 2010-6-1 22:17 发表
夏普液晶销量只占全球5%，在北美，单价已经低于LG，更无法与三星，SONY相比。

夏普不靠中国销售员它还能靠谁啊？夏普的中国销售们，打起精神，鞠躬：请关照日本制造。跟在日本一样。[s:14]

SB啊，SB啊！
夏普在中国的液晶电视销售额只占其全球液晶销售额的15%（还不到），中国夏普的销售额占其全球销售额的10%不到
你太看得起天朝了……

dw0425

熊猫大虾啊，三星除了水晶屏做滴确实不错以外，在图像处理上，与SONY和TOSHIBA还是有差距滴，但是与SHARP应该说旗鼓相当啊，就是半斤对八两半的水平，SHARP稍微好点啊！！

kfxjyy216

说实话啊  三星的色彩要比夏普好很多 夏普的 那个色彩偏暖 黄色过重！ 三星的绿色  色调 纵深 都要好很多  要是比色彩的话 也就是索尼能和 三星比比了 夏普还得靠边站！！还有你看看夏普的那个绿色叫什么啊   恢恢的

東方不敗

这个帖子技术含量之低令人发指.
毫无意义的对比,你能告诉我谁才是真实准确的颜色.
一定要比较,必须有第三方如索尼BVM级别的监视器作为参考依据.

圣熊

最正宗的比较方法是把真车放在旁边.........

東方不敗

原帖由 圣熊 于 2010-6-1 23:32 发表
最正宗的比较方法是把真车放在旁边.........

抬杠[s:18]

willsu

原帖由 東方不敗 于 2010-6-1 23:29 发表
这个帖子技术含量之低令人发指.
毫无意义的对比,你能告诉我谁才是真实准确的颜色.
一定要比较,必须有第三方如索尼BVM级别的监视器作为参考依据.

你有眼吗？

東方不敗

原帖由 willsu 于 2010-6-1 23:36 发表


你有眼吗？

真还有人把自己当蒜的[s:18]
按此逻辑,BVM没有存在的必要.

willsu

你去问问 索尼的BVM级别的监视器所出的数据，是不是为人眼服务的？

作为消费者的你，是凭测试数据买单，还是直接的用眼感官来选择呢？

作为厂家来说，更是落到实处，那就是要最后的成像效果！

这就是经过无数次设计，测试，再调整，所要的最终答案（成像效果），也是交到消费者手中

的成绩！

PS：101楼你逻辑混乱不清。。

[ 本帖最后由 willsu 于 2010-6-2 00:11 编辑 ]

livefuck

如果你买电视机的时候，能够抱一台索尼BVM级别的监视器作为参考依据，算你是根葱。

提醒一下，以后转帖要注明，不要那么无耻。

東方不敗

原帖由 willsu 于 2010-6-2 00:00 发表
你去问问 索尼的BVM级别的监视器所出的数据，是不是为人眼服务的？

作为消费者的你，是凭测试数据买单，还是直接的用眼感官来选择呢？

作为厂家来说，更是落到实处，那就是要最后的成像效果！

这就是经过无 ...

我想说目前市场上所能购买到的电视机都无法呈现真实的画面色彩.都是添加了味精的.
因为真实并不讨好.我们从电视里所看到的色彩与自然界的真实色彩相去甚远.
市场如果出现BVM级别的电视,即使价格再低,基本也不会有市场.
至于你所提的厂家,还是歇了吧;感觉你才刚入门[s:40] [s:40]

livefuck

1.莫狡辩
http://www.jd-bbs.com/thread-2291276-1-1.html

2.楼主开篇就注明屏摄引用自同一网站,那是一家外国专业网站,要喷直接去那里

3.既然你认为目前市场上的电视机不行,可以去买索尼BVM监视器

4.到目前为止还没有发现你技术含量高的帖子,希望能尽快看到,也好让大家膜拜一下

含片

文明论坛，请言语文明[s:18] 做为液晶显示器个人认为还是三星黑水晶屏要好些，这里高手太多，本人只能谈个人感受，毕竟萝卜青菜各有所爱嘛！对了，请松下公司速发额广告费[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 含片 于 2010-6-2 18:57 编辑 ]

圣熊

显示器的话一般都是TN面板，采用SPVA / IPS 面板的显示器自然就很容易战翻一片............ 就算是同样的TN面板，加上镜面涂层的和没加的，显示效果也会有差

我还是那句话，三星的 “黑水晶” 强调的是涂层而非面板本身，不管是台湾屏，SPVA还是TN，只要加上了涂层就统统可以被叫做“黑水晶”........