夏普 4原色 LCD TV vs 三星 C6000 （等离子拥护者勿入）

Leedu · 发表于 2010-5-31 10:54

Below you can see that the Quattron panel actually is built from four sub pixels instead of three and the new one is the yellow one (from the Quattron panel).

Sharp LE820 黄色表现力也好于下面二款

LG LE8500

Panasonic VT20

njxcj · 发表于 2010-5-31 11:09

现在很多人病的非常严重！看个电视非得搞两台放在家里对比，你们累不累啊？有人看了我的回帖估计非常不爽，其实有些人就是想展示出来比我们聪明，意思呢，他是职业玩家，砖家，比我们懂，我们是平民百姓，眼睛没有他们的挑剔，他们看个电视连色彩的锐度，明暗度，色浓度，清晰度，都有讲究，否则就没有能力在这里显摆他们自己的技术了，我就不懂了，看个电视需要这样吗？看个电影需要这样对比吗？

avava · 发表于 2010-5-31 11:12

第一页前排的几个懂什么啊？
就凭一张静止画面就下结论，太幼稚了。万一真实的实物就是那个颜色呢？万一第二张才是失真呢？

xin115 · 发表于 2010-5-31 11:15

原帖由 njxcj 于 2010-5-31 11:09 发表
现在很多人病的非常严重！看个电视非得搞两台放在家里对比，你们累不累啊？有人看了我的回帖估计非常不爽，其实有些人就是想展示出来比我们聪明，意思呢，他是职业玩家，砖家，比我们懂，我们是平民百姓，眼睛没有他 ...

既然这样你就把电脑关了，看你的电视去，你还说什么？还上什么家电论坛？

，，，，，，闭住你的乌鸦嘴

njxcj · 发表于 2010-5-31 11:17

有人会说，我们讨论的是技术上的差别，不是讨论谁的能力，我就又搞不懂了，技术能在家电论坛这里解决的吗？

汽车王子 · 发表于 2010-5-31 11:36

这很好解释为什么三星在卖场全部使用大红大绿大蓝大紫的动画片作为演示片了，颜色简单不容易看出缺陷[s:6]

cnmrg · 发表于 2010-5-31 12:00

楼主，虽然我有瞧不起虾皮的问题。但，你这样不厚道。

虾皮的颜色，一向“柔和”，这次一反常态啊。相反，虾皮一向说自己的“柔和”才真实，三星的画面锐利但假。这次砸反过来说了？

为什么我说这图假，因为三星一向的特点是“太”锐了，就是颜色太艳，跟SONY比，SONY看着自然，三星有点太压眼。没想到，居然有人为了托虾皮搞出这个图了。

说良心话，跟三星比画面的锐度，比色艳，这是自取其辱。

汽车王子 · 发表于 2010-5-31 12:36

三星那不叫锐利，根本是偏色。有没有偏色请和自己大脑的储存的常识做对比。

komatsu · 发表于 2010-5-31 12:39

三星的色彩就是假、大、空！[s:97]

komatsu · 发表于 2010-5-31 12:46

单从上边的几张图片来看，SHARP的色彩无疑是最好的，黑色表现也最好的！

yill · 发表于 2010-5-31 12:50

上更多的图，也只能让三星这款C6000更加的无地自容

贼基巴帅 · 发表于 2010-5-31 13:15

三母丧依然是宇宙第一！——因为三母丧还有嘴，还能继续吹下去

cnmrg · 发表于 2010-5-31 13:25

夏普还是比创维差啊，人家六基色，几年前就有了。

jude0860 · 发表于 2010-5-31 13:59

色温不一样。动态的暖色好一些，夏普。

zhangbinworld · 发表于 2010-5-31 14:39

原帖由 cnmrg 于 2010-5-31 13:25 发表
夏普还是比创维差啊，人家六基色，几年前就有了。

哈哈哈哈，不知道你是真白痴还是装白痴

夏普 4原色 LCD TV vs 三星 C6000 （等离子拥护者勿入）

浏览过的版块