垃圾丹拿,到处害人

dreameye

虽然是初烧,但是要投入大量资金在功放上,我是觉得C/P值不高.
当然了,也许就该是1:2,1:3......

发烧盗版

交易区新帖推荐

原帖由 日松索夏 于 2010-6-12 13:07 发表
如果喜欢音色柔美，丝膜是不错的选择，可丹拿就是听不出这种感觉，也许世霸可以。

--------------------------
同价位使用软球顶高音的箱子听了无数（几个朋友就是卖音响的）丹拿在同档次箱子中最出彩的就是高音单元，真还没听过和丹拿售价差不多的箱子中高音的层次感，高音声音的密度与高频下端的润泽度能和丹拿比的箱子，我说的是对应丹拿相同价位的箱子！至于中频的厚度，音色柔美度，丹拿不是强项，丹拿声音算比较直接，也许不好听，但我本人还是很喜欢这样的声音，也许它和我性格一样，有什么说什么，有什么它就播什么

世霸箱子要用到丹拿高音，售价不知道是丹拿的几倍了，当然，世霸是我最喜欢的箱子之一

夏天穿马甲

马甲这几天听了丹拿一个落地箱，拿下面罩和装上面罩的声音大不相同。

发烧盗版

推不好的丹拿，就如同楼主一楼说的，高音亮，但刺耳应该谈不上，前端器材如果都是偏高音的怎么让丹拿出厚声？

朋友的C1用的是英国之宝CD机，奇力前后级，控制良好的丹拿不仅高音不亮，中频在层次感良好的情况下也非常厚实了

铁三角饭

丹拿的高音，比起西湖的号角高音，能量级别不在一个档次。

铁三角饭

交易区新帖推荐

丹拿，建议最多玩到书架箱就说再见，几乎是投入和产出最不成正比的音箱。建议最好不要买丹拿。除非你只喜欢丹拿声

啊峰

原帖由 铁三角饭 于 2010-6-12 20:04 发表
丹拿的高音，比起西湖的号角高音，能量级别不在一个档次。

西湖的号角高音，比起l-acoustics,能量级别不在一个档次。

但l-acoustics的音色细腻相比单拿差了不少。

按大娱乐家的理论，是否代表西湖比单拿差呢？你根本在偷换概念啊。[s:41][s:41][s:41][s:41]

啊峰

原帖由 铁三角饭 于 2010-6-12 20:09 发表
丹拿，建议最多玩到书架箱就说再见，几乎是投入和产出最不成正比的音箱。建议最好不要买丹拿。除非你只喜欢丹拿声

铁饭的言论，最多看看笑笑就算了，肯定是比较不靠谱的音响评论。建议铁饭最好闭嘴。除非铁饭只喜欢出丑。[s:41][s:41][s:41][s:41]

夏天穿马甲

玩丹拿就要有好心态，没有好心态玩不好丹拿。[s:68]


玩丹拿就要喜欢丹拿声，箱子出声就是好声。[s:6]


本贴最新理论“说丹拿箱子不好声就是出丑”[s:97]

啊峰

原帖由 夏天穿马甲 于 2010-6-12 20:58 发表
玩丹拿就要有好心态，没有好心态玩不好丹拿。[s:68]


玩丹拿就要喜欢丹拿声，箱子出声就是好声。[s:6]


本贴最新理论“说丹拿箱子不好声就是出丑”[s:97]

玩音响就要有好心态，没好心态玩不好音响。


玩器材就要喜欢器材的声音，而且要和自己的喜好和环境相配合。

本贴最新理论“没玩过器材就道听途说就是出丑”[s:97]


这样是否比较合适呢？马甲先生

夏天穿马甲

玩音响就要有好心态，没好心态玩不好音响。


玩器材就要喜欢器材的声音，而且要和自己的喜好和环境相配合。-----这个支持[s:20]
“没玩过器材就道听途说”



这是很多初烧烧友的通病，所以不能说为出丑，只能说是知识不全面。

在网络如此发达的今天，轻而易举的得到各种信息极多，而实际听到的信息极少，综合起来不可能不形成各色各样的说法，就象音箱一样有各种各样的音色或说声音表现，不能一棒子打死。
楼主也是玩过丹拿的也有过升级丹拿的愿望，但现在放弃丹拿在拍丹拿（马甲也认为标题太伤害了丹拿用家的心情，过了点，不利于理性的对丹拿的讨论）用兄的说法应是未玩好丹拿，以兄说法应是经验老到了，不妨直指丹拿的玩法，与楼主讨论声音得失好过，这样针峰相对，贴上各种如马甲这般初烧看得迷糊的数据在争论是没有结果的，只会搞得越骂越凶。
好象马甲说得太多了？

啊峰

原帖由 夏天穿马甲 于 2010-6-12 21:37 发表
玩音响就要有好心态，没好心态玩不好音响。


玩器材就要喜欢器材的声音，而且要和自己的喜好和环境相配合。-----这个支持[s:20]
“没玩过器材就道听途说”



这是很多初烧烧友的通病，所以不能说为出丑，只能说是知识不全面。

在网络如此发达的今天，轻而易举的得到各种信息极多，而实际听到的信息极少，综合起来不可能不形成各色各样的说法，就象音箱一样有各种各样的音色或说声音表现，不能一棒子打死。
楼主也是玩过丹拿的也有过升级丹拿的愿望，但现在放弃丹拿在拍丹拿（马甲也认为标题太伤害了丹拿用家的心情，过了点，不利于理性的对丹拿的讨论）用兄的说法应是未玩好丹拿，以兄说法应是经验老到了，不妨直指丹拿的玩法，与楼主讨论声音得失好过，这样针峰相对，贴上各种如马甲这般初烧看得迷糊的数据在争论是没有结果的，只会搞得越骂越凶。
好象马甲说得太多了？

知识不全面就可以胡说八道了？就可以指鹿为马？还是应该虚心学习呢？

这贴里的“出丑”就是道听途说而信以为真继而胡说八道并打倒一切，否定一切。

我不玩音响，所以也没啥可以直指。楼主越骂越凶就代表越无能，越无知。只能更在大众面前出丑。我很乐见无能无知之辈在大众面前出丑，因为能免费娱乐大众。

夏天穿马甲

慢慢培养教育吧[s:33]





马甲说不上玩音响，但听音乐。

日松索夏

原帖由 啊峰 于 2010-6-12 21:54 发表



知识不全面就可以胡说八道了？就可以指鹿为马？还是应该虚心学习呢？

这贴里的“出丑”就是道听途说而信以为真继而胡说八道并打倒一切，否定一切。

我不玩音响，所以也没啥可以直指。楼主越骂越凶就代表 ...

最出丑的就是你了，"音箱不也就是几个单元＋一木箱＋俩线圈嘛" 这么无知的话你也说的出口，让大家看看笑话，也许你这句话就代表了丹拿的设计理念。

日松索夏

原帖由 发烧盗版 于 2010-6-12 19:00 发表

--------------------------
同价位使用软球顶高音的箱子听了无数（几个朋友就是卖音响的）丹拿在同档次箱子中最出彩的就是高音单元，真还没听过和丹拿售价差不多的箱子中高音的层次感，高音声音的密度与高频下端 ...

丹拿高音在丝膜中的确是清晰度和层次感最好的，但和金属膜，铝带比就要差不少，物理特性就已决定的，所以丝膜如果一味追求频宽就容易发亮，发尖，也就是为何HIEND音箱大都不用丝膜高音。听过奇力和C3以及C1的组合，只能说中规中矩，没有特别的出彩，这样的高价组合听不出感动，也没有掏腰包的冲动，也许功放还不够好。[s:97]