我选高清播放机不选蓝光机的理由。。。。。

影音次时代 · 发表于 2010-5-31 07:09

很可惜，即便是一个入门级的索尼S360，或者索尼PS3，就足以打败高清机了。

不信你对比一下看看。这个是很多烧友都对比过的。

wgyman · 发表于 2010-5-31 13:10

蓝光机和高清机的效果到底哪个好,我是没看出来,我两个都有,可能是46寸的电视小了点,最近准备上投影再说.但是现在还是感觉买碟片太不值了.不说别的就是我当年买的VCD,有几千张了,现在怎么办,不舍的扔,可也不会再看了.当年想着可以一直存着以后给小孩看,现在看来也用不上了,网上什么都有,也比当年的VCD效果好.如果蓝光能流行100年不被淘汰,我力挺蓝光,如果不能还不如硬盘合适,硬盘怎么也能比碟片存放时间长.现在我有1.5T硬盘三块,还准备再买.

hnroger · 发表于 2010-5-31 14:11

我支持用高清播放器，因为下载可以看到最新的片子，比买碟要快又便宜。一般的片子看一遍就足够了，看完就可以删，所谓收藏碟片都是假的，我原来收藏的几百部DVD也没看到拿出来看几遍。

THX-MAN · 发表于 2010-5-31 14:14

HTPC应该更实用。

xuhe_sos · 发表于 2010-5-31 14:34

高清播放机我感觉应该是过度的产品

mingalan · 发表于 2010-5-31 14:34

的确只有高烧的,而且烧的病入高惶的高烧友会对画质有极至的要求!!如果是这样的烧友,估计也不会去购买那些二三十来元的盗版碟吧!!因为那些盘的画质也不是最高的,那你一定要购买原版正版的BD50的盘了,这个估计起码要等上大半年,国内还不一定有!!就算有了,价钱也一定很恐怖!!而且千万别用S360那类低端蓝光机来播放,那简直就是扼杀了你的原版碟!!起码也要先锋LX52或71及以上的档次吧!!都那么好的蓝光机了,你的功放起码也要各家品牌的旗舰型号吧!! 音响起码也要7.1或7.2吧!!5.1都不好意思跟别人打招呼!!
所以,在我看来,一般的烧友或者说对画面音质有点追求的朋友
中端的高清播放器(1T硬盘)+入门级的蓝光机(S370之类)
就能满足你大部分的要求了!!

空调007 · 发表于 2010-5-31 16:44

原帖由 影音次时代 于 2010-5-28 10:17 发表
还是那句话，等到蓝光碟片越来越便宜，手里一大堆硬盘的朋友该怎么办？把电影删除等于白扔钱，继续保留则很尴尬，别人都买10几元的压盘蓝光碟了，唯独自己守着一堆硬盘，价格算下来比盗版碟贵多了，删除也不合适，保 ...

你说光盘保值还是硬盘保值。？我有一堆没用的D9 放着占地方，仍了又心疼当时话出去的钱。还是硬盘利用价值高，除电影外了可以保存家庭拍的DV 照片，文件等等，，，，，[s:6]

哲泉 · 发表于 2010-6-1 01:32

争论挺厉害的。不过如果没有蓝光，哪来的片源？如果个个都去下载免费的午餐，以后大家都别看电影了，因为没有人会去拍好电影了。
论效果，哪怕是PS3出来都会比那些廉价的高清播放机好，虽然道理上数字信号无论是硬盘保存或是光盘保存都一样，但厂家的技术不同，目前高清播放器基本都是山寨厂家（请注意山寨并非贬义，生产方式不同而已），数字产品更新快，基本厂家没有核心技术，也没有时间去研究，都是现成方案做，还要考虑成本。所以在效果上还是蓝光来的好。
多年前DVD也遇到如此多的争议，当时没有网络。所以很快就统一天下。而现在有了网络也有一批不论是否好效果一味追求免费的人。所以蓝光DVD真正普及需要更长的时间。仅此而已。

lzg727 · 发表于 2010-6-1 03:15

个人支持高播机吧！蓝光碟机。。。怎么想都不可能真的低费用。这个低费用的概念需要统一下认识吧。看了就删，片子费用基本不考虑其他的话，就是拷贝得单位容量（单价）乘以片子容量。如果，光碟，看了不看第二遍，也等同于看了就删，那这个成本是多少，大家算算。当然有同学会算、用电脑下子片子的，电脑、硬盘、网费、电费的费用，准备平摊到电影文件的GB单价上去了，那我反问这种算法一句，你不看高清电影，你就不买电脑？不用硬盘？不上网了？还剩下个电费投入可能受电影下载电影容量GB的影响，但是随着互联网速度的提升和下片子人玩转高清片技术和一些网上论坛或者下载组织会员制度的改进，就算我全部上网拷贝电影，只要网速大幅度的提升是可能的话，这个平摊到我一边上网一边下载到本人电脑上的高清片GB上的单位附加费用，会很低的！而且，说白了，很多人都去拷贝来看的，真正全部上网下载高清片的人还真不多！但是看光碟的同学，就没有办法“变相”降低费用了，碟买回来，看一边也是你自己掏钱的，看一百遍也是你自己掏钱的，你这个投入成本不能便宜到其他网友，而且其他买碟看的同学的碟子投入成本也不能便宜到你，因为碟子是私人财产啊，所以够碟成本不能共享了，而互联网上的高清片确实全世界的共同财产（别拿盗版的知识来拍我，大家发展中国家，讲讲性价比吧）！关键问题就在这里啊，那种方案投资会大很多，应该不难分析出来啊？？最后，所有这些，就比费用，没比过效果，我是这方面的超级小白，别把使用观看效果作为两种方案价格打折的一个参数来乘以费用！！！
胡乱说了一通，说的不好，请指正哦！别拍！！！！！

[ 本帖最后由 lzg727 于 2010-6-1 03:19 编辑 ]

panterazhang · 发表于 2010-6-1 06:16

目前阶段选择高清机或者HTPC可以看很多片几乎想看什么就看什么
蓝光机确实不错就是没什么看的就算看代价也很大
所以今年还是不能普及

ddhehui · 发表于 2010-6-1 11:20

我用单位的电脑下片，或者直接去电脑城拷贝。下载的成本为0。拷贝的成本为1G1毛。一般的片子我下720P的，7G一部，好一些的片子我下1080P的13G一部。现在的1T硬盘带票价格620。粗算下来，一部电影的成本算上硬盘的价格是7元左右一部，如果大部分大部分片子看完就删，可以摊薄硬盘成本，这个成本还可以大幅降低到2、3元一部电影。

比买蓝光碟还是有明显优势的。虽说重编码和原盘在画质上有一些差距，但对于用电视机看片的人来说，这种差距是很小的，远远比不上价格的差距。

当然，我相信将来的光碟会降价的，但参考DVD9的情况，估计降到10元也就差不多了，盗版商也要吃饭的，光盘的市场有限，所以价格不可能无限下降。

综上，高清机+硬盘拷贝的使用成本，几乎永远要低于蓝光机+买碟。价格的优势将是长期的。

teapack · 发表于 2010-6-1 11:28

强力支持带碟机和硬盘的播放机那就一举两得

sunshijun · 发表于 2010-6-1 12:06

原帖由 影音次时代 于 2010-5-31 07:09 发表
很可惜，即便是一个入门级的索尼S360，或者索尼PS3，就足以打败高清机了。

不信你对比一下看看。这个是很多烧友都对比过的。

简直就是喷米田共！！

你拿先锋，赖斯康这个等级蓝光机来说事也就算了。最后连S360和PS3也拿出来说事！你不要说用高清机放720P来和S360放蓝光碟来比。从头看到底，我就感觉你在误导入门者。光盘比硬盘保值？我家几千张D9，你说个价，我卖你了！你有多少硬盘，你说个价，我要了！看完片子，光盘的价值就是个垃圾。连买电脑，宽带费都拿来说事。你不下载就不用电脑了吗？就不上网了吗？知道什么是环保吗？知道什么是资源利用最大化吗？

我承认高清机和蓝光机存在一定的差距，但不是S360这种低端货也能比的。我们仅是从消费者的角度来讨论目前形势下享受高清的一个性价比方案。无论从哪方面考虑，高清机+硬盘方案是全面胜出的，前提啊，性价比。你别说你有钱烧的荒。况且除了电影，还有这么多连续剧，综艺节目的高清资源。请你不要再误导入门者了。

影音次时代 · 发表于 2010-6-1 12:56

说话注意你的素质，不要乱嗡嗡叫。

PS3的效果就明显比高清机胜出，这个是大家认同的。

不相信就开个投票帖，看结果就明白了。

sunshijun · 发表于 2010-6-1 12:58

PS3新款还是旧款？比音还是比画？同样放蓝光原盘，你说比什么？大家认同？我倒要看看后面跟帖的有几个认同！

我选高清播放机不选蓝光机的理由。。。。。

回复 62# tl67803806 的帖子

回复 76# sunshijun 的帖子

浏览过的版块