张昭也穿越了

hellpapa

原帖由 valeigh 于 2010-5-21 02:17 发表
投鞭断流，我也觉得没什么，但是说袁绍是扶不起的阿斗，这我就有点抓狂了

编剧确实欠严谨，错误在所难免，但是后期审稿，应该多花点时间

真风云再起

其实就是大多数中国人对待事务的不严谨态度造成的，大多数人得过且过，买个东西能用就行，造个东西差不多就行，无人精益求精，只知图个安逸，现实生活中例子很多啊，有些人维权还被称为刁民。当然电视剧拍出来拿钱就行，谁会花时间去考证？
不过近来国人有很大的提高，就是对于专家教授的普遍质疑，其实也是国人民智素质的一种提高。

aiyuezhu

原帖由 真风云再起 于 2010-5-21 08:49 发表
其实就是大多数中国人对待事务的不严谨态度造成的，大多数人得过且过，买个东西能用就行，造个东西差不多就行，无人精益求精，只知图个安逸，现实生活中例子很多啊，有些人维权还被称为刁民。当然电视剧拍出来拿钱就行，谁会花时间去考证？

嗯，说的非常到位。[s:20]   这在一定程度上反应出的也是整个社会普遍存在的一种比较浮躁的心态。
        很多观众一方面对美剧在细节方面的处理津津乐道，另一方面却对国产电视剧的粗糙表示出令人不解的宽容，哪怕这种粗糙很多时候还是不用花什么钱就能避免的。比如前面有同学说的，只要后期稍微仔细的审一下稿，这种小错误就能消除一大堆。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-5-21 09:24 编辑 ]

没奶的牛

猪又执着了。[s:97]
既要显得文绉绉又要老百姓听得懂，我看这样的穿越很有必要，如果全按历史人物当时的语言来表达，那 我们才叫真正的穿越。

萧秋水

原帖由 valeigh 于 2010-5-21 02:17 发表
投鞭断流，我也觉得没什么，但是说袁[s:97] 绍是扶不起的阿斗，这我就有点抓狂了

这个确实太搞了。[s:41] [s:41]

乌龙

要买就不知道投鞭断流什么意思，知道的话一般都知道典故。因为不是口语化的成语，用的场合很少
要口语化就彻底口语化，不要自以为是弄个“文绉绉”的半吊子成语

PS：我被和尚代表了

鳄鱼的探戈

原帖由 真风云再起 于 2010-5-21 08:49 发表
其实就是大多数中国人对待事务的不严谨态度造成的，大多数人得过且过，买个东西能用就行，造个东西差不多就行，无人精益求精，只知图个安逸，现实生活中例子很多啊，有些人维权还被称为刁民。当然电视剧拍出来拿钱就 ...

说到精益求精，看对什么而言。如果每一部电视剧都要这样，那可以说，从发明电视剧到现在，你找不出来。如果拿新，旧三国对比，你会发现，相对而言，旧的三国更加不堪。一部电视剧，如果仅仅是对话和人物塑造的话，那你不如去看小说。
为什么大家会认为旧的好，我分析如下。
1。旧的年代早，虽然技术和道具等有严重缺陷。但大家都能容忍。
2。旧的专注于忠实原著，所以很多台词直接照搬，大家不可能去批评原著的台词。
3。意淫永远是最好的。得不到的女人也永远是最好的。旧三国因为不注重战争场面，所以大家就可以去想象，去YY。
4。 人云亦云心理。批评新的证明自已有内涵，不受声光美声所诱，不受外表所诱，而直接具有看到事物本质的超强能力。

哈哈，可笑天下之人，什么东西是精益求真都不知道。
中国人最缺的是创新精神。
精益求真才是其次。

中国人之所以不能精益求真的根本在于民族没有自信，所以在中国，旧的永远是好的，自已永远信不过。他们就创造了一些英雄出来。

真正评价三国演义或三国志，你会发现这些所谓的名著除了文彩，词句之外。很多情节都完全靠不住，更不要说人文精神了。

所以，看三国就是一种娱乐而已，千万别说历史。

[ 本帖最后由 鳄鱼的探戈 于 2010-5-21 10:17 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-5-21 10:16 发表

说到精益求精，看对什么而言。如果每一部电视剧都要这样，那可以说，从发明电视剧到现在，你找不出来。如果拿新，旧三国对比，你会发现，相对而言，旧的三国更加不堪。一部电视剧，如果仅仅是对话和人物塑造的话，那你不如去看小说。
为什么大家会认为旧的好，我分析如下。
1。旧的年代早，虽然技术和道具等有严重缺陷。但大家都能容忍。
2。旧的专注于忠实原著，所以很多台词直接照搬，大家不可能去批评原著的台词。
3。意淫永远是最好的。得不到的女人也永远是最好的。旧三国因为不注重战争场面，所以大家就可以去想象，去YY。
4。 人云亦云心理。批评新的证明自已有内涵，不受声光美声所诱，不受外表所诱，而直接具有看到事物本质的超强能力。

哈哈，可笑天下之人，什么东西是精益求真都不知道。
中国人最缺的是创新精神。
精益求真才是其次。

中国人之所以不能精益求真的根本在于民族没有自信，所以在中国，旧的永远是好的，自已永远信不过。他们就创造了一些英雄出来。

真正评价三国演义或三国志，你会发现这些所谓的名著除了文彩，词句之外。很多情节都完全靠不住，更不要说人文精神了。

所以，看三国就是一种娱乐而已，千万别说历史

我既没有拿旧版本和它对比，更没说历史，只是在说这个剧本身的合理性。即使提到了《三国演义》，那也只是为了具体说明，同样的情节人家原著的逻辑性强在哪里，有对比才有说服力不是？
        我都说了几遍了？随便怎么改都可以，随便怎么改都可以！宫爆鸡丁你可以改成宫爆牛丁、宫爆马丁，但是至少要让人能先吃得下去。哪怕他改成四国演义又如何？只要他编的合理，照样可以接受啊。
        做事情从简单的做起应该更便捷吧？可是连不花钱的纠错工作他们都懒得去做，还让他们创新？这不是要他们的老命吗？
        你反驳的这些似乎没有抓住前面人论述的重点。
        至于历史，就更不要提了，这根本不是大家关注的点，你可以翻翻前面。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-5-21 10:34 编辑 ]

嵩阳铁剑

曹建斌引用关羽的话说：他的二弟在百万军中取上将的首级如探囊取物。张飞是关羽的二弟？

aiyuezhu

原帖由 嵩阳铁剑 于 2010-5-21 10:47 发表
曹建斌引用关羽的话说：他的二弟在百万军中取上将的首级如探囊取物。张飞是关羽的二弟？

这句我也听到了。不过在某些人眼里，大量这样的“小错误”已经不算什么了。

真风云再起

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-5-21 10:16 发表

说到精益求精，看对什么而言。如果每一部电视剧都要这样，那可以说，从发明电视剧到现在，你找不出来。如果拿新，旧三国对比，你会发现，相对而言，旧的三国更加不堪。一部电视剧，如果仅仅是对话和人物塑造的话， ...

电视剧的粗制滥造一定程度上也代表了国人的得过且过精神，也表现了国人一贯的容忍精神，同时，有很多人民智已开。同时，很多开了民智的却成为犬儒

鳄鱼的探戈

原帖由 aiyuezhu 于 2010-5-21 10:29 发表


我既没有拿旧版本和它对比，更没说历史，只是在说这个剧本身的合理性。即使提到了《三国演义》，那也只是为了具体说明，同样的情节人家原著的逻辑性强在哪里，有对比才有说服力不是？
        我都说了几遍了？ ...

按你的说法，现在在这个贴子大家讨论的只不过是三国电视剧里的一些台词不严谨而已。如果是这样，根本就没有讨论的必要。何况在这个帖子中，我看到的却非仅此而已。有些人已把这个片子在台词上的不严谨上升到了国家民族的高度。 我只是针对这种评论的批判，并不是针对你。

乾震坎艮

刚才搜了一下



  董卓：洛阳就是豪华，在这里我都乐不思蜀了。
  刘备：袁绍是个扶不起的阿斗。
  曹操：司马昭之心，路人皆知。
  刘备：我来草茅他诸葛亮居然跟我玩空城计不在家!
    诸葛亮(打开茅庐)：说曹操，曹操就到，哈哈，刘备来了。
  吕布：我家貂蝉是中国古代四大美人之首!
    曹操：我要亲自去刘备那里，你没听说过三顾茅庐的故事吗，要诚心。

aiyuezhu

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-5-21 12:23 发表


按你的说法，现在在这个贴子大家讨论的只不过是三国电视剧里的一些台词不严谨而已。如果是这样，根本就没有讨论的必要。何况在这个帖子中，我看到的却非仅此而已。有些人已把这个片子在台词上的不严谨上升到了国 ...

我知道你不是针对我。咱们在这里讨论的也只是自己看到的现象而已。[s:15]
        说实话，我还真是比较认同风云再起的说法，这的确可以说是一种社会状态的反应，如今各行各业这种不认真的现象实在太普遍了。由影视剧制作的粗糙稍微发散一下并无不妥。
        你前面说没有哪部作品是完美的，这话是没错。但是新版三国何止是不完美啊，剧里不严谨的地方实在太多了，简直是太随便了。
        当然，可能每个人看到的东西有多有少，看待的标准就更不相同了，所以有争论不奇怪。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-5-21 12:38 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 乾震坎艮 于 2010-5-21 12:24 发表
刚才搜了一下



  董卓：洛阳就是豪华，在这里我都乐不思蜀了。
  刘备：袁绍是个扶不起的阿斗。
  曹操：司马昭之心，路人皆知。
  刘备：我来草茅他诸葛亮居然跟我玩空城计不在家!
    诸葛亮(打开茅庐)： ...

这样明显是恶搞的东西就别当真了。