张昭也穿越了

花和尚 · 发表于 2010-5-20 20:55

这个《三国》，其实还是《三国演义》“现代文”版，除了添加了一些“感情戏”之类的作料，在主要人物、情节上并没有什么突破，孔明还是神，周瑜还是气量狭窄，曹操比原来那个还坏，了无新意。

花和尚 · 发表于 2010-5-20 20:56

原帖由 aiyuezhu 于 2010-5-20 20:53 发表

和尚在意吗？[s:15]

我不在意。因为我从原则上可以接受这种台词方式。

javier_cn · 发表于 2010-5-20 21:00

看电视剧就一乐...
别想着得到啥教育类的东西...

花和尚 · 发表于 2010-5-20 21:13

可不是吗，就是休闲娱乐，你还要如何？新三国的娱乐性还是相当不错的。

C生活 · 发表于 2010-5-20 21:43

三国吗，并不全是历史。
娱乐下就行了，没必要去研究电视剧。

aiyuezhu · 发表于 2010-5-20 21:58

原帖由 C生活 于 2010-5-20 21:43 发表
三国吗，并不全是历史。
娱乐下就行了，没必要去研究电视剧。

你闭嘴。和你这种枪没什么可说的。

aiyuezhu · 发表于 2010-5-20 21:59

原帖由 javier_cn 于 2010-5-20 21:00 发表
看电视剧就一乐...
别想着得到啥教育类的东西...

咱可不是想受什么教育。
看编导胡乱改编，弄的捉襟见肘，不也是种乐趣吗？干嘛非要顺着他们的意才能乐啊？[s:68]

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-5-20 23:04

有时我真不明白怎么回事？看事物总是看着他那些微不足道的一方面。总是据泥于一些词，句。而不到该片的精彩之处。

鳄鱼的探戈 · 发表于 2010-5-20 23:07

本来就是电视剧，非要上升到历史的高度，何必呢？电视剧首先要做到的就是娱乐性，之后才是一些带给我们的启发及回味。就这点来说，这部三国是近年来难得的佳作。请问最近，大家看过哪部电视剧可以跟这部比美的？
完全忠实于原著，你们愿看吗？
完全是戏说，那原作的精神何在？
这部片我觉得处理得还不错。

aiyuezhu · 发表于 2010-5-20 23:26

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-5-20 23:07 发表
本来就是电视剧，非要上升到历史的高度，何必呢？电视剧首先要做到的就是娱乐性，之后才是一些带给我们的启发及回味。就这点来说，这部三国是近年来难得的佳作。请问最近，大家看过哪部电视剧可以跟这部比美的？
完全忠实于原著，你们愿看吗？
完全是戏说，那原作的精神何在？
这部片我觉得处理得还不错。...

既然它是一部公开放映的作品，就应该允许别人评说。
      没人规定他把作品改编成具体什么样，更不会限制他。他是完全忠实原著还是完全戏说都无所谓。这样说够清楚了不？
      不管他怎么改，我只看他编出来的东西是不是合理。
      剧中的问题不是故意硬拿放大镜找的，是看的时候很自然的留意到的，一些人没有注意到的东西不代表另一些人也会漏过去。既然看到了，说说无妨吧？哪里算什么高度，言重了。
      娱乐也有很多方式，不必硬性规定吧？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-5-20 23:29 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-20 23:31

董卓说“貂蝉可是极品！！”

hirozg · 发表于 2010-5-20 23:51

越來越多的常識性錯誤讓我抓狂了，臺詞用通俗可以，可不能惡俗，不能漫無邊際，我有時候懷疑是不是再看都市言情劇……

[ 本帖最后由 hirozg 于 2010-5-20 23:52 编辑 ]

dragonflyer · 发表于 2010-5-21 01:06

从来不看国产电视剧，听大伙儿说说就够了 [s:68] [s:68]

valeigh · 发表于 2010-5-21 02:17

投鞭断流，我也觉得没什么，但是说袁绍是扶不起的阿斗，这我就有点抓狂了

mashimoare · 发表于 2010-5-21 08:28

还别说昨天看那张铁林范冰冰演的一部唐朝的戏`范冰冰怀里还抱只宠物狗呢``

张昭也穿越了

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖