李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

csdmq

原帖由 yyy9 于 2010-8-27 11:57 发表

  克服共振的方案与裸听绝对不是一回事！
  对于音箱设计生产的个人或厂家来说，利用箱体共振想把箱子做好，失败的概率太高！
  即使已经成名的箱子，也不能一统天下。
  李勇的方案，绝对是一条正确的路子，否 ...

不可能让箱体播放大提琴就按大提琴箱体那样共振，播打鼓又像大鼓那样共振。只有不共振才是正确的。
任何音箱不会只听一件乐器演奏。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-8-27 15:41 发表


讨论技术问题不要扯钱的事，也别扯上博士、硕士的。[s:14] [s:14] [s:14]

既然你视金钱如粪土，就不提钱了。不过这个灵敏度要算清楚哦，不然怎么把曲线整平呀。[s:14] [s:97] [s:30]

Philharmonic

原帖由 饿虎扑食 于 27/8/2010 17:44 发表


既然你视金钱如粪土，就不提钱了。不过这个灵敏度要算清楚哦，不然怎么把曲线整平呀。[s:14] [s:97] [s:30]

干嘛要整平？[s:97]

anony

原帖由 Philharmonic 于 2010-8-27 15:54 发表

干嘛要整平？[s:97]

[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

原帖由 Philharmonic 于 2010-8-27 15:54 发表

干嘛要整平？[s:97]

要PK 47万港纸的B&W鹦鹉螺，整平只是第一步。[s:14] [s:97] [s:30] 除非改方案，中音单独用功放推，高音再用另一部功放推。[s:14] [s:97] [s:30]

anony

交易区新帖推荐

原帖由 Philharmonic 于 2010-8-27 15:41 发表
内部那些块块做成金字塔型多好[s:198]

这个密闭箱里不需要考虑声学环境，我倒是觉得那些块块对强度没啥作用，不如改成网格状的加强筋，提高强度的同时也减轻重量。

MD888

阿斯匹林改名''服就退''   有源低音炮加全频[s:125] [s:125] [s:125]

lyticast

原帖由 饿虎扑食 于 2010-8-27 15:38 发表




这个真的是实测的吗？[s:14] [s:97] [s:30]
我一直以为，一只线性良好的喇叭你给它输入1W，它输出86db/1M，那么你给它输入2W，它将输出89db/1M。
现在你每个喇叭给它输入1W，最多也就相当于单只喇叭输入2 ...

[s:8]你不知道灵敏度叠加的事情？2喇叭并联同向输出，灵敏度和承载力同时加倍，结果是单只喇叭的SPL,max+6dB，我那4喇叭则是+12dB了。
1个喇叭是86dB1W1M，是实测的。2只喇叭就是89dB1W1M的灵敏度了，同时承载力加倍。
因此2只喇叭就是89dB+17dB=106dB（50W=+17dB)

lyticast

原帖由 anony 于 2010-8-27 16:01 发表
这个密闭箱里不需要考虑声学环境，我倒是觉得那些块块对强度没啥作用，不如改成网格状的加强筋，提高强度的同时也减轻重量。

内部本来就是网格加强肋条，高度有20mm

wyx

这个一定要顶LY，终于有个不用鬼佬机做参考的中国人。:victory: :victory: :victory:

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-8-27 17:04 发表


[s:8]你不知道灵敏度叠加的事情？2喇叭并联同向输出，灵敏度和承载力同时加倍，结果是单只喇叭的SPL,max+6dB，我那4喇叭则是+12dB了。
1个喇叭是86dB1W1M，是实测的。2只喇叭就是89dB1W1M的灵敏度了，同时承载力 ...

这个我真搞不懂，我以为它还要遵循能量守恒呢。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-8-27 17:57 编辑 ]

lyticast

原帖由 饿虎扑食 于 2010-8-27 17:56 发表


这个我真搞不懂，我以为它还要遵循能量守恒呢。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

喇叭同相叠加会引起辐射阻增加，灵敏度会增加。故BOSE用8个4.5寸全频即达到100dB1W1M的灵敏度。
另外好多线阵都是使用灵敏度80dB上下的小喇叭组成，因为足够多，最终灵敏度多数在90dB以上。

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-8-27 18:02 发表


喇叭同相叠加会引起辐射阻增加，灵敏度会增加。故BOSE用8个4.5寸全频即达到100dB1W1M的灵敏度。
另外好多线阵都是使用灵敏度80dB上下的小喇叭组成，因为足够多，最终灵敏度多数在90dB以上。

哈，大概是振动面积增加了，所以效率就提高了。[s:14] [s:14] [s:14]

没有理由不欢

原帖由 饿虎扑食 于 2010-8-27 15:38 发表




这个真的是实测的吗？[s:14] [s:97] [s:30]
我一直以为，一只线性良好的喇叭你给它输入1W，它输出86db/1M，那么你给它输入2W，它将输出89db/1M。
现在你每个喇叭给它输入1W，最多也就相当于单只喇叭输入2 ...我不是挑刺哦，博士花了大价钱，你有义务尽量把指标弄好点哦。

你这是典型的皇帝不急太监急！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

烧不退

与水泥音箱有异曲同工之效。