老版《三国演义》真有那么好？

dragonflyer · 发表于 2010-5-8 13:13

不论电影还是电视剧，人物塑造才是灵魂，其他都是陪衬。

还是喜欢老版。

2000 · 发表于 2010-5-8 13:18

原帖由江寒于 2010-5-8 13:07 发表
忠于原著要被骂，改编又要被原著迷骂。

编剧这活儿真不是人干的。

翻拍名著的编剧，简直就是一大杯具嘛。[s:18]

这就叫，没有金刚钻，不要揽瓷器活儿。

打瞌睡的糖 · 发表于 2010-5-8 13:56

用孙海英的话跟你想说的人说吧~

rush1982 · 发表于 2010-5-8 14:49

老版文戏无敌武戏欠佳

话剧演员的表演功底总比一群时装剧演员表演强吧？？我看的是三国就喜欢那样的台词满口的现代语言还叫三国演义了吗？？？

panterazhang · 发表于 2010-5-8 16:37

我都不喜欢没人关注现代小人物的戏就算有也是烂戏

委员长 · 发表于 2010-5-8 17:07

支持和尚的观点。老三国、老水浒都不喜欢。

古典名著，如不改编，那还重拍干啥？换一批演员？

浪粥 · 发表于 2010-5-8 17:11

原帖由 rush1982 于 2010-5-8 14:49 发表老版文戏无敌武戏欠佳话剧演员的表演功底总比一群时装剧演员表演强吧？？我看的是三国就喜欢那样的台词满口的现代语言还叫三国演义了吗？？？

hehe,有道理。不过还是想看看新版，麻烦哪位给个新版下载连接地址

琴川米兰 · 发表于 2010-5-8 17:12

老版的前面拍的不错，尤其是赤壁之战以前，但是越到后面越粗糙

花和尚 · 发表于 2010-5-8 17:14

原帖由浪粥于 2010-5-8 17:11 发表
hehe,有道理。不过还是想看看新版，麻烦哪位给个新版下载连接地址

calldboy · 发表于 2010-5-8 17:24

原帖由 2000 于 2010-5-8 12:55 发表
新四大名著电视剧，也就是西游记好一点。

一是本身就是神话剧，特技效果比老版好太多了，老版的特技效果比50-60年代拍的《追鱼》、《牛郎织女》都要差。

二是主角跟六小龄童比毫不逊色，也是有京剧猴戏功底的。 ...

能和六小龄童比么？！

特技如果用现在的眼光评价的也就是粗糙之作。

一定要和老版比，那肯定要好，几十年的差距放在那里。

gxjun · 发表于 2010-5-8 17:26

好坏是对比出来的，其实都不好！老版本虽然粗糙，但有原著味，新版本虽然精致，但改编太多。

个人感觉新版本演员刻画人物和原著中相差太大！

还有就是编剧逻辑性确实有问题！

[ 本帖最后由 gxjun 于 2010-5-8 17:29 编辑 ]

2000 · 发表于 2010-5-8 17:29

原帖由 calldboy 于 2010-5-8 17:24 发表

能和六小龄童比么？！

特技如果用现在的眼光评价的也就是粗糙之作。

一定要和老版比，那肯定要好，几十年的差距放在那里。

问题是能把这几十年的技术进步体现在新版本水平上的，大概不多吧？你还能找到第二个吗？

calldboy · 发表于 2010-5-8 20:10

原帖由 2000 于 2010-5-8 17:29 发表

问题是能把这几十年的技术进步体现在新版本水平上的，大概不多吧？你还能找到第二个吗？

山寨横行，能争气的还真没有．[s:97]

浪粥 · 发表于 2010-5-8 21:48

原帖由 花和尚 于 2010-5-8 17:14 发表

 http://www.playmov.com/lianxuju/neidi/1476.html

谢谢花僧~~~

大老王 · 发表于 2010-5-8 22:11

新的三国是当作滑稽剧来看的，基本就是挂个三国的名来吸引眼球的吧？正所谓蛋不是这么扯的！[s:41]
天涯上有个给新三国挑错的帖子，大家看看，权当从新三国找点笑话来看吧。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1978336.shtml