老版《三国演义》真有那么好？

ZHOUJG00001 · 发表于 2010-5-8 12:30

老板关羽扮相无人能及，不过吕布不好

QQSF · 发表于 2010-5-8 12:32

至于老版三国的服饰在历来电视剧中也是最为讲究的抛开同时期的包青天还是戏说乾隆华丽不假然而所有的古装戏都是穿着戏服并不能算作真正意义的古装而三国中的服装是第一次引经有考究的那时候的纺纱技术以及服饰漂染也就那个水平再到建筑盔甲我记得以前看访谈是有专门说过这个问题的

taolei · 发表于 2010-5-8 12:36

新版给老版提鞋差不多。新版之粗（粗糙）漏（漏洞）令人发指。

[ 本帖最后由 taolei 于 2010-5-8 12:37 编辑 ]

清风林下 · 发表于 2010-5-8 12:41

楼主看的是后面部分吧，因为是不同剧组不同导演拍的，预算也不一样的，三分归晋部分就比较寒酸，但是前面的讨伐董卓这些部分还是很壮观的，虽然群众演员很不敬业。
讨董卓里有一段，曹操负气离开，一边念蒿里行，一边登上高台，那个壮观、那个表演、那个意境！

jpg_99 · 发表于 2010-5-8 12:52

原帖由 ZHOUJG00001 于 2010-5-8 12:30 发表
老板关羽扮相无人能及，不过吕布不好

无论老版中关羽扮相与传说中关羽外型有吻合

但由于编导没有赋予这个"关羽"灵魂,所以看不出一点人的气息,也不只过比干尸强些,最多是一个可以移动的雕像而已

仅从这点也看出,老版的编导完全不懂得影视戏剧是独立于文学以外的另一种艺术形式

老版只是在原书再现,类似当下电视上常见的对法律相关案件的"现场再现"之类低水准东西

花和尚 · 发表于 2010-5-8 12:54

原帖由 jpg_99 于 2010-5-8 12:52 发表

无论老版中关羽扮相与传说中关羽外型有吻合

但由于编导没有赋予这个"关羽"灵魂,所以看不出一点人的气息,也不只过比干尸强些,最多是一个可以移动的雕像而已

仅从这点也看出,老版的编导完全不懂得影视戏 ...

完全同意。[s:21]
电视剧不是这样拍滴。
编剧和导演也忒省事了。

我 · 发表于 2010-5-8 12:54

老版不咋地，新版也强不到哪里去

2000 · 发表于 2010-5-8 12:55

新四大名著电视剧，也就是西游记好一点。

一是本身就是神话剧，特技效果比老版好太多了，老版的特技效果比50-60年代拍的《追鱼》、《牛郎织女》都要差。

二是主角跟六小龄童比毫不逊色，也是有京剧猴戏功底的。

花和尚 · 发表于 2010-5-8 12:57

新西游记还没播呢吧？

2000 · 发表于 2010-5-8 12:58

我说的是浙江台春节播的那个。

张鸡肿的就免谈了吧。

花和尚 · 发表于 2010-5-8 12:59

哦，浙江卫视版，没看，听说争议很大啊。

我 · 发表于 2010-5-8 13:00

昨天听的讲座有老师正好评论了下翻拍的四大名著，据说剧作者当时有意加入了很多迎合80-90后的元素

2000 · 发表于 2010-5-8 13:03

原帖由 jpg_99 于 2010-5-8 12:52 发表

但由于编导没有赋予这个"关羽"灵魂,所以看不出一点人的气息,也不只过比干尸强些,最多是一个可以移动的雕像而已

仅从这点也看出,老版的编导完全不懂得影视戏剧是独立于文学以外的另一种艺术形式

如果导演真是那样愚蠢，就不会出现老版曹操那样的经典了。老版关羽戏力度的不够，也是与角色本身的塑造难度以及演员功力有关，不能算在导演身上。

而且新版的未必会好到哪里，于荣光虽然是闯荡多年的老演员，不过在香港拍的打戏一贯很符合“可以移动的雕像”这样的形容。

2000 · 发表于 2010-5-8 13:06

原帖由 花和尚 于 2010-5-8 12:59 发表
哦，浙江卫视版，没看，听说争议很大啊。

你看一下就知道了，虽然也有时尚元素在里面，不过特技确实超越老版N条街，特别是大闹天宫那一段。

猴戏也很漂亮，甚至我和LP还在争论，是不是就是还找原来的六小龄童演的。

江寒 · 发表于 2010-5-8 13:07

忠于原著要被骂，改编又要被原著迷骂。

编剧这活儿真不是人干的。

翻拍名著的编剧，简直就是一大杯具嘛。[s:18]

老版《三国演义》真有那么好？

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖