HIFI的未来——PCHIFI。谈谈PCHIFI音源和系统设置.（更新增加正版数字音乐网站）

yxiao

原帖由 feelcooling 于 2010-5-10 16:34 发表
十年河东，十年河西，不知现东家是谁？

索尼、飞利蒲和几大唱片寡头如果坐下来能达成一致就 OK 了。否则 CDDA 这道冰坝还会越垒越高，谁也不知哪天会坍塌。

至于 HIFI 厂商如 LINN 之流，基本上可以忽略不计。

flxrhd

交易区新帖推荐

好久没来，进来学习一下。

1lobetr

原帖由 yxiao 于 2010-5-12 09:06 发表 任何时候，任何技术条件下，通用多媒体产品永远不可能超越同时代的专用单一媒体处理系统，如同任何时候载重卡车都不可能比同时代的轿车舒适。你同意吗？

有点道理，多媒体处理要做好的确是要比单一媒体要复杂得多，但也不是说不能做好，只是要付出更大更高的代价而已。重型卡车虽然不能做成轿车一样舒适，但重型卡车不是人人都需要的，普通人想要舒适又想载点货，可以选择商务车、皮卡等等。

feelcooling

原帖由 yxiao 于 2010-5-12 09:13 发表
索尼、飞利蒲和几大唱片寡头如果坐下来能达成一致就 OK 了。否则 CDDA 这道冰坝还会越垒越高，谁也不知哪天会坍塌。

至于 HIFI 厂商如 LINN 之流，基本上可以忽略不计。

4

这些寡头们谈妥了也未必有效，你看现SACD、DVDAudio、XRCD等就知道了，市场推广不了，用户接受不了，产品最终还是用户说话。

1lobetr

原帖由 yxiao 于 2010-5-12 09:13 发表 索尼、飞利蒲和几大唱片寡头如果坐下来能达成一致就 OK 了。否则 CDDA 这道冰坝还会越垒越高，谁也不知哪天会坍塌。至于 HIFI 厂商如 LINN 之流，基本上可以忽略不计。

这个只是利益分配问题，技术上是没有问题的，他们只是不甘心利益被网络巨头分去，从目前趋势来看，网络发行高品质数字音乐将会是未来的销售主流。

[ 本帖最后由 1lobetr 于 2010-5-12 10:11 编辑 ]

1lobetr

交易区新帖推荐

看看美国苹果和中国移动每年音乐的销售收入，各大唱片公司都眼睛冒血，但又不得不和这些公司合作。这是一场老牌巨头跟新兴势力的角逐。

UFO_09

[s:20]

feelcooling

若唱片公司不发行唱片了，网络巨头拿什么去上传？网络迟终还是要跟着唱片公司后面走的。

yxiao

原帖由 feelcooling 于 2010-5-12 10:04 发表
4

这些寡头们谈妥了也未必有效，你看现SACD、DVDAudio、XRCD等就知道了，市场推广不了，用户接受不了，产品最终还是用户说话。

XRCD 我始终搞不懂就不说了。SACD、DVDAudio 的问题主要还是在 S/P 联盟和反 S/P 联盟标准之争谈判破裂的条件下，几大唱片巨头退缩了。

yxiao

原帖由 1lobetr 于 2010-5-12 10:10 发表
这个只是利益分配问题，技术上是没有问题的，他们只是不甘心利益被网络巨头分去，从目前趋势来看，网络发行高品质数字音乐将会是未来的销售主流。

这种问题本来就是个利益问题，技术只占很小的一部分。但你说的利益分配不是什么关键问题，因为所谓网络巨头在唱片公司看来，不过是一个不同的发行渠道而已。

feelcooling

原帖由 yxiao 于 2010-5-12 11:07 发表
XRCD 我始终搞不懂就不说了。SACD、DVDAudio 的问题主要还是在 S/P 联盟和反 S/P 联盟标准之争谈判破裂的条件下，几大唱片巨头退缩了。

S/P 联盟和反 S/P 联盟标准之争谈判破裂应是由于利益问题，但他们就算达成某些妥协协议，最后还是要跟用户发生利益关系，用户买不买单，决定权在用户，就象流行音乐一样，什么音乐能流行，听众说了算。

feelcooling

原帖由 yxiao 于 2010-5-12 11:25 发表


这种问题本来就是个利益问题，技术只占很小的一部分。但你说的利益分配不是什么关键问题，因为所谓网络巨头在唱片公司看来，不过是一个不同的发行渠道而已。

[s:20]

1lobetr

原帖由 feelcooling 于 2010-5-12 11:01 发表 若唱片公司不发行唱片了，网络巨头拿什么去上传？网络迟终还是要跟着唱片公司后面走的。

这个时代你没有客户资源，东西再好卖不出去有什么用。游戏规则已经改变了，唱片公司如果还坚守旧规只有死路一条，目前只是利益分配问题没谈好，一旦解决了利益分配解决了，什么格式的音乐将都不是问题。

顺溜

原帖由 1lobetr 于 2010-5-12 10:02 发表


有点道理，多媒体处理要做好的确是要比单一媒体要复杂得多，但也不是说不能做好，只是要付出更大更高的代价而已。重型卡车虽然不能做成轿车一样舒适，但重型卡车不是人人都需要的，普通人想要舒适又想载点货，可 ...

1lobetr 兄,又要反对你了[s:14]

目前的HIFI是乘座轿车,目前的PCHIFI是乘坐卡车[s:14]

音频信号重放的过程有两个阶段:信号处理,信号输出.
信号处理包括读取,解码,这部分是纯数据操作,有各种校验保证数据的准确性,也不涉及时钟,这个阶段,PC机是很强的,无可挑剔的,还可以做很多其他的工作.

信号输出就不是PC的强项了(目前的PC)
当解码完成,输出的数字音频信号是不含时钟的,必须配合左右时钟,位时钟,系统时钟共三个时钟并行输出,三个时钟频率相差数百倍,且要保持严格的同步.这个时钟都是由芯片内部的分频电路完成.一些特殊的芯片由KERNEL直接控制MIPS内核来完成,外围工作环境要求非常高.
PCHIFI是靠声卡来完成这个阶段工作,但目前的声卡,多在功能上做文章,很少在性能上下工夫,因为要提高性能,付出的代价就很大了,仅仅为了时钟源,可能就要花费数十元以上的成本.对于面向大众化的声卡产品,精明的商家肯定不会去趟这淌混水.如果一个外置声卡,按照HIFI标准来设计,比做一个高档次的解码器成本还高,因为解码器只是这种声卡的一部分.

所以,要PCHIFI,正确的做法是利用PC的数据处理能力,加上有硬解能力的专用RISC,配合现在的D/A.

PCHIFI,那些软件播放器,除了给你眼花缭乱的功能外,对于提高性能却无能为力.解码后的音频数据传输,时钟同步,PC机更是属于原始社会阶段.

PC是方便,但性能也就那样了,就象VCD也能放CD碟那样,要求不要太高了.

[ 本帖最后由 顺溜 于 2010-5-12 11:36 编辑 ]

yxiao

原帖由 yxiao 于 2010-5-12 11:07 发表
XRCD 我始终搞不懂就不说了。SACD、DVDAudio 的问题主要还是在 S/P 联盟和反 S/P 联盟标准之争谈判破裂的条件下，几大唱片巨头退缩了。

重要的原因之一是，对于大众消费群体来说 CDDA 音质已经足够好了，更高的音质诉求只不过是来自一个发烧小群体，给唱片公司带来的利益驱动是有限的。只不过是到现在技术的发展，获取这种高音质的成本越来越低，反过来给唱片公司带来一个小小的压力而已。

但对唱片巨头来说，问题远没有那么简单。支持一种新的媒体，就意味着需要浪费巨大的资源储备、丧失许多资源优势。所以从根本上来说，唱片巨头是不欢迎这种变革的。