HIFI的未来——PCHIFI。谈谈PCHIFI音源和系统设置.（更新增加正版数字音乐网站）

1lobetr

原帖由 饿虎扑食 于 2010-5-10 09:44 发表
回顺溜，关于时钟和jitter。瞎算如下：

1.  1.  以某数字声卡的22.5792MHz晶振为例，加上50ppm的误差得到的频率就是22.58032896MHz，除以44.1kHz得到512.0256，实际电路的分频肯定是1/512。所以分频误差是(512.0256-512)÷512=0.00005。
2.  44.1kHz的采样频率的周期为22.67574uS，晶振造成的Jitter就是22.67574uS×0.00005=1.133787nS。
3.  Jitter最小的DAC的Jitter约为100pS，Mark的CDP的Jitter约为300pS左右，所以50ppm的晶振的误差还是稍大了一点。[s:14] [s:97] [s:30]
4.  采用27MHz分频的DVD，不考虑晶振的误差，27MHz÷44.1kHz=612.24489795918367346938775510204，DVD最多能做到612分频。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 误差是(612.244898-612)÷612=0.0004，重复2所作的计算，得到9.07nS。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 也就是说，DVD的误差做到最小也有9nS。
5. 采用独立数字声卡的PCHiFI的输出Jitter只跟声卡的晶振有关，与CPU的主晶振没关系。[s:14] [s:14] [s:14] 数字声卡也可以用上很高精度的晶振，至少法律上没有禁止使用。[s:14] [s:97] [s:30]

如果该数字声卡使用另一个晶振49.152MHz作为44.1kHz的时钟源，49.152MHz÷44.1kHz=1114.5578。实际分频最多做到1/1114，误差将是（1114.5578-1114） ÷ 1114 = 0.0005 ，Jitter将是11.3379nS。
不考虑晶振误差都比用22.5792MHz±50ppm要大9倍了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 所以双晶振还是很有必要的。[s:20]

感谢老虎兄的技术解说。

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2010-5-10 11:56 发表


这个你说错了，如果CDP同样用22.5792MHz±50ppm的晶振，它的极限能力就跟那个数字声卡一样。[s:14] [s:97] [s:30]

50ppm是长期稳定度,和短期稳定度有关,但影响声音的住要是短期稳定度.

CDP同样用22.5792MHz±50ppm的晶振,这是晶振本身的误差,物理特性所致.
声卡采用非fs整数倍的晶振,虽然也算出来有50ppm的误差,但这是电气特性,是固有的,哪怕你用铷钟,这50ppm也存在.
除此以外,还应该再加上晶振本身物理特性所致的误差

DVD,声卡,由于采用了非fs整数倍的时钟,在基础上已经输了一截.

1lobetr

原帖由 顺溜 于 2010-5-10 11:05 发表
如果一个按照HIFI标准做的外置声卡,价格就不是现在的价格了.
如果有这个产品,PC机就是一个"读卡存储器".[s:97]

性质和现在的播放器也就差不多了.,

说的就是这样，PC代替转盘，但PC比硬盘播放器有更多玩法，可以随便换软件播放器，可以用src插件等等

[ 本帖最后由 1lobetr 于 2010-5-10 12:28 编辑 ]

芍药

去年的白天鹅音展上我与挪威一音响设计师交流时候.他就已经发出消息:
由于CD在压片的时候当时制定的标准有些低了,所以在听感上并不能与容量信息量大些压片的LP在听感上显得饱满自然,好在录音时的母带容量是比较大的,这对今后再转成商品数码文件时都可以做到比CD的信息容量要大得多,在今后音响的设计方向中,针对高质量高容量的硬盘播放器及解码器就是他们正在研究与设计新产品的重点,

能不能快速普及得看两方面的支持:一是技术问题,影响好声的一些瓶颈还需要攻克,这只是时间的问题了;二是需要唱片公司的支持,特别是高容量音源文件对低容量标准的CD产品冲击很大,

可以看到的是即使唱片公司为利益在短时间内不会开放高容量唱片资源,但在国外高端HIFI厂家都在行动,都不愿意今后失去这个潜在的大市场.

[ 本帖最后由 AE芍药 于 2010-5-10 12:29 编辑 ]

1lobetr

原帖由 AE芍药 于 2010-5-10 12:28 发表
去年的白天鹅音展上我与挪威一音响设计师交流时候.他就已经发出消息:
由于CD在压片的时候当时制定的标准有些低了,所以在听感上并不能与容量信息量大些压片的LP在听感上显得饱满自然,好在录音时的母带容量是比较大的 ...

感谢斑竹支持

feelcooling

交易区新帖推荐

原帖由 AE芍药 于 2010-5-10 12:28 发表
去年的白天鹅音展上我与挪威一音响设计师交流时候.他就已经发出消息:
由于CD在压片的时候当时制定的标准有些低了,所以在听感上并不能与容量信息量大些压片的LP在听感上显得饱满自然,好在录音时的母带容量是比较大的 ...

挪威音响设计师的个人观点已表明CD是要淘汰的，硬盘播放器及解码器是他们正在研究与设计新产品的重点，此解码器应是为硬盘播放器服务的，而应不是为PC服务的？
但我们整个HIFI世界流行定向往往取决于索尼和飞利浦，若听到他们的官方发言就好了。

feelcooling

原帖由 jd57 于 2010-5-9 00:55 发表
坦白：玩PCHIFI，主要是因为没有钱买正版碟，次要是因为方便。其它无。

朋友,你也诚实得太坦白点了.[s:97]

huang77902

[s:20] [s:20] [s:20] 顶pchifi

feelcooling

原帖由 1lobetr 于 2010-5-10 12:15 发表


兄弟想法很好，可惜想什么都做好很难，AV和HIFI功放就是这样。

AV和HIFI功放的音质不同主要几由于成本和AV/HIFI音箱物理特性不同的原因造成的。我记得90年代，美国杜比实验室研发出AC-3时，就规定要求相应功放的各声道输出音质和功率要一样的，但你看现在的AC-3包括DTSAV功放产品实际状况是什么状况，还不是钱的问题，而现实的你又不可能拿一HIFI功放去推一AV音箱吧？------妥协！
世上无难事，只盼有心人。-------期待！

yxiao

原帖由 feelcooling 于 2010-5-10 14:04 发表

挪威音响设计师的个人观点已表明CD是要淘汰的，硬盘播放器及解码器是他们正在研究与设计新产品的重点，此解码器应是为硬盘播放器服务的，而应不是为PC服务的？
但我们整个HIFI世界流行定向往往取决于索尼和飞利 ...

感觉现进世界索尼和飞利普的话语权有所下降，至少已经不是“控股”的一方了，虽然仍然是最大“股东”。个人认为不排除他们也在观望。

正因为这样，数码音频技术的未来走势才更加扑朔迷离。不似以前，未来十年、八年的远景一目了然。

feelcooling

十年河东，十年河西，不知现东家是谁？

1lobetr

未来一定是PCHIFI,大家都来谈谈吧。

hata2008

俺的PC音乐，不发烧啊！[s:97]
那个天龙的MD做解码，老马的功放推602，呵呵，自娱自乐！

feelcooling

原帖由 1lobetr 于 2010-5-12 05:00 发表
未来一定是PCHIFI,大家都来谈谈吧。

不是要和你抬杆，真奇怪1lobetr兄弟为什么那么肯定“未来一定是PCHIFI”，你都没什么证据和迹象说明“一定是”啊？还是你一箱情愿？我现在到希望它“一定是”了，但请你和支持“未来一定是PCHIFI”的一方先拿出些“东西”来说服大家，讨论也要有依据，好吗？

yxiao

原帖由 1lobetr 于 2010-5-12 05:00 发表
未来一定是PCHIFI,大家都来谈谈吧。

任何时候，任何技术条件下，通用多媒体产品永远不可能超越同时代的专用单一媒体处理系统，如同任何时候载重卡车都不可能比同时代的轿车舒适。你同意吗？