WEH工程师今年接到的第二个任务是15MM（最薄7MM）左右的第二代SLIM PDP

RED1961 · 发表于 2010-6-12 21:37

如果是强求，那不要也吧，问题是面临竞争，不薄行吗。

RED1961 · 发表于 2010-7-6 23:23

时间过半，任务希望也过半

mapledot · 发表于 2010-7-7 09:24

又开始吹，你倒是想“技术上以先锋9MM和松下8.8MM PDP技术为蓝本”啊，你们付授权费了吗[s:14] [s:14]

C生活 · 发表于 2010-7-8 20:56

原帖由 mapledot 于 2010-7-7 09:24 发表
又开始吹，你倒是想“技术上以先锋9MM和松下8.8MM PDP技术为蓝本”啊，你们付授权费了吗[s:14] [s:14]

长虹占有PDP世界专利的近1/3，所有中国标准PDP专利长虹独占，只要长虹想，谁交给谁专利费用还不一定呢。
只可惜M达人算错了一步，先锋和松下都不得没能量产这个技术，松下SLIM只推进到54英寸，长虹是63英寸，明年更进一步85英寸。
看看3D58938FS，外型足够KURO汗颜了。

c52110 · 发表于 2010-7-8 21:11

所有中国标准PDP专利长虹独占，只要长虹想，谁交给谁专利费用还不一定呢。

放心，没哪个厂家会傻的来跟你们一起下这锅死水
想不独占都很困难呀，哈哈哈哈

dz95 · 发表于 2010-7-8 22:57

原帖由 c52110 于 2010-7-8 21:11 发表

放心，没哪个厂家会傻的来跟你们一起下这锅死水
想不独占都很困难呀，哈哈哈哈

创维已经进来趟这个水了.

dz95 · 发表于 2010-7-8 22:58

原帖由 C生活 于 2010-7-8 20:56 发表

长虹占有PDP世界专利的近1/3，所有中国标准PDP专利长虹独占，只要长虹想，谁交给谁专利费用还不一定呢。
只可惜M达人算错了一步，先锋和松下都不得没能量产这个技术，松下SLIM只推进到54英寸，长虹是63英 ...

支持,我买的42738的轻薄已经让很多朋友惊讶了,哈哈

szf229 · 发表于 2010-7-9 12:37

估计老c给weh分配的这个任务是没法完成了。[s:15]
前段weh工在一个答疑中说，长虹pdp目前功耗就这样了，下步重点是改进屏噪声和画质。我体会weh工意思可能更薄slim机型并非以后研发重点。
个人感觉，slim机型推进到20mm左右就行了，再薄对功耗要求太高，成本上升太大，也就体现技术实力，没有量产的意义。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-7-9 12:38 编辑 ]

hinomad · 发表于 2010-7-9 13:20

不知道长虹的面板技术是引进松下的还是自己的，如果不是，没生产一块面板都要给别人付费，还是摆脱不了以前的局面。如果是自己的，我看好长虹的未来。

szf229 · 发表于 2010-7-9 13:35

原帖由 hinomad 于 2010-7-9 13:20 发表
不知道长虹的面板技术是引进松下的还是自己的，如果不是，没生产一块面板都要给别人付费，还是摆脱不了以前的局面。如果是自己的，我看好长虹的未来。

应该不是引进的成套现成技术，否则不至于拖到1月才量产，也不至于至今没有fullhd屏。

wh1wh1 · 发表于 2010-7-9 14:31

原帖由 yddy1 于 2010-4-26 19:08 发表
长虹还是为国人造过福的。试想，没有长虹的PDP品牌，估计松下等离子会价格更高但质量不一定会做那么好！

长虹在家电行业，应该称的上“民族英雄”！

按这个逻辑“民族英雄”太多哈。有竞争，对消费者是个利好，毕竟多了选择。假设商场都卖的是万元的鬼子电视，普通老百姓怎么办？这时候就别瞎扯什么一分钱一分货了。

RED1961 · 发表于 2010-7-10 20:06

不知道58938的功率是多少，反正松下的U20好热呀。能做到薄最好。

GGGYGYGY · 发表于 2010-7-10 20:14

海信也有PDP.

draja · 发表于 2010-7-10 20:30

别搞什么超薄了，先把壳子做做好吧，长虹那机壳粗得简直像什么似的

连壳子都做不好的机器，其他也就不指望了

cqthxin · 发表于 2010-7-10 21:33

原帖由 RED1961 于 2010-7-10 20:06 发表
不知道58938的功率是多少，反正松下的U20好热呀。能做到薄最好。

58938标注功耗360W，比58928高20W，亮度比928好！

[等离子] WEH工程师今年接到的第二个任务是15MM（最薄7MM）左右的第二代SLIM PDP

浏览过的版块