电视机加入DTS解码才是正道！

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-27 21:55

原帖由 lihf 于 2010-4-27 21:54 发表
我是遇到什么下什么，从来不看音轨格式。但下来之后一看，绝大多数都是DTS的，以前还有DTS和AC3双音轨的，现在则很少见到AC3的了。

我一般是看种子多的，大部分也都是DTS的

ddhehui · 发表于 2010-4-27 21:57

少是少了，但不是没有，只要有就成。用心找有的是。请参考我前面的回帖，网站、链接、搜索截图都有。

方律师 · 发表于 2010-4-27 21:59

两位炒得有点过于执着了

根据我的观点，的确没必要购买带播放功能的电视机，而是应该选择电视+播放机的方案

也别说后一个方案就是高端用户的，便宜的1073方案好像也就不满500。至于带播放功能的电视机，由于加入功能增加了相应的成本，要么就是增加售价，要么就是在同等价格下削弱其它内容，比如画质。所以算下来还是宁可把这个任务交给播放机，而不是多承担两三百块成本然后让电视多个鸡肋功能。毕竟除了DTS之外，播放机还会在很多地方强于电视自带的功能。

不过圣城的720P画面的确觉得不怎么样，对于没有DTS的用户来说，或许选择CHD的480P会更好一些，尽管看上去指标似乎低了。

最后再回到LZ争议的焦点，LZ觉得加入DTS那是百利无一害，但是，成本上升毕竟是有害的吧，哪怕只是100元。要知道，增加的这100元只是满足了LZ等少部分用户的需要，却有可能在更广阔范围内削减这款产品的价格优势。

就我个人观点而言，这种带播放功能的电视机，所针对的也并非高清爱好者，就是普通那些看个RMVB、DVDRIP就足够的大众消费者，很多人买了这样的电视机，可能也就是为了给老年人放点片子，而这些受众是不那么在乎高清的，也就没必要专门为他们下载720P。

至于LZ这种既要求720P但同时又不愿意使用高清播放机或者HTPC的情况，只能算是小众现象，不会过分引起厂家的重视。

cqthxin · 发表于 2010-4-27 22:08

现在电视的内置解码已经很强大，长虹的新机738系列可以解码40G的蓝光片。但不支持DTS解码确实是一个遗憾！

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-27 22:11

我还是认为这种方案应该有不少共鸣
因为海信就已经把这个方案划进自己的电视中
我提的这个方案有几点
1本身设计不需要大改动，只需要增加一些小费用
2方便第一，这种进阶型的设计可以让入门的用户感到比较方便
3还是简便，只需要一个U盘或者移动硬盘就OK。避免了线缆乱接的麻烦。
我相信应该不是小众的想法，现在网络媒体是大势所趋，简便也是未来所追求的
稍微增加一点费用带来多一个买点厂商应该可以注意

ddhehui · 发表于 2010-4-27 22:14

用自带方案的就不要太追求画质，自带方案效果有限，放高码率的1080都卡，字幕啥的也支持的不好。

追求画质的就不要用自带方案。最低1073起。

圣城的720P的适合小水管以及对高清画质音质要求不高的用户。而使用自带方案的往往就是这类用户。

我本人现在一般是下CHD和HDC的1080P。关于CHD的480P，前两年下过几个，有一些锯齿，感觉不如思路的A720，而A720和圣城的720P是一个档次的。

ddhehui · 发表于 2010-4-27 22:17

原帖由 cqthxin 于 2010-4-27 22:08 发表
现在电视的内置解码已经很强大，长虹的新机738系列可以解码40G的蓝光片。但不支持DTS解码确实是一个遗憾！

这您可能有个误区，不是容量越大解码越困难。事实上解40G的REMUX对芯片的要求比解10+G的1080P重编码还要低。

ddhehui · 发表于 2010-4-27 22:34

买电视就是买电视，不要为一个可有可无的内置播放功能影响了对电视机的选择。买椟还珠的事情不要做。

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-27 22:52

呵呵
我一直感觉你在太追求画质和不追求画质俩个边缘徘徊
而我是在较追求画质的地带游走
至于挑选电视的情况我想说明一下，我确实是看上了CH的等离子的画质。也试用了一阵，感觉多方面效果都不错，就是无法解码DTS这个问题比较头疼。单独买播放机很显然是浪费了机器内置的模块。不用模块吧硬盘里200G左右的720P 和1080I的东西很多就成为了摆设。
1080P目前不打算完全涉足，所以不是非常关注，而2G的720P确实是有差异。
而且我也感觉到很多用户跟我的想法一样，感觉内置模块没有物尽其用。尤其是处于进阶的用户对这中没能物尽其用的鸡肋感到的遗憾心情是很多人无法理解的。
我身边也有一些购买了其他国产品牌的电视用户，也有跟我一样的烦恼。比如TCL和康佳等都在为默片烦恼。

ddhehui · 发表于 2010-4-27 23:21

像你这种情况，我觉得选长虹等离子是对的，性价比高，如果长虹有不带内置功能的PDP当然是优先选择，但好像都带。不要考虑用其内置播放功能看高清，单独入一个1073，比如海美迪300A，浪费就浪费了。需求是第一位的。几百元的投入，值得。

像你这种情况应该向长虹呼吁，出几款不带内置播放功能的PDP。

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-28 18:55

原帖由 ddhehui 于 2010-4-27 23:21 发表
像你这种情况，我觉得选长虹等离子是对的，性价比高，如果长虹有不带内置功能的PDP当然是优先选择，但好像都带。不要考虑用其内置播放功能看高清，单独入一个1073，比如海美迪300A，浪费就浪费了。需求是第一位的。几 ...

我刚好想呼吁加入DTS解码
CH现在的50寸高清刚合适看720P，至于全高清还是有点远
等将来有机会上投影在玩全高清和独立设备

现在似乎创维也加入了DTS解码

C生活 · 发表于 2010-4-28 21:47

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-22 20:12 发表
现在越来越多的国产电视都加入了对网络资源的支持，而且进口品牌也在逐步学习中。
本来是一个廉价多媒体解决方案，但是现在由于缺乏DTS解码支持使得大部分的功能都变成鸡肋！
个人认为，DTS解码十分有必要加入电视 ...

楼主还没明白DTS是怎么回事。
DTS解码是有6个独立模拟声道输出，你说的不叫DTS解码，而是混合立体声输出。
这个不是DTS的音质，长虹的考虑DTS光纤输出是原汁原味的，加一个DTS解码器，再输出到音响上就完美了。
我看了下，音质还算不错的DTS解码器，加上长虹5.1声道平板家庭影院，两千多元，音质提升非常明显。
这也是我推荐738系列产品玩家的中高端音质选择。

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-28 22:06

回老C
我玩AUDIGY2的DTS-ES的时候很大一部分人还可能不知道dolbydigital是什么
长虹设计最傻的地方就是这个DTS光纤输出！有功放的人还会在乎几百块钱的高清机吗？
我的意思是DTS解码后2声道直接输出，这样不会浪费机能，还可以减少线材器材的浪费
就是看上了长虹的画质和解码模块才考虑长虹的，
现在人家海信创维都有DTS解码了，也不是非要考虑长虹

猪皮 · 发表于 2012-1-6 13:17

非常赞同电视的usb播放功能实现DTS解码，我在家看片一般是用HTPC+功放+投影的，但是卧室要看个非大片什么的以前一直用笔记本接电视播放，后来换电视的时候特意买了带USB播放的，可当时只注意了电视的视频解码方面而没有注意音频解码方面的，结果DTS不能解码。非常不便。
其实有usb播放需求的用户一般能下载到的大多数都是dts音轨的，如果再低端一点的要求，那不如直接在线播放来得更方便。
PS：我买的是海信，应该不算老款，但确实只能ac3解码，不能dts解码。

[其它] 电视机加入DTS解码才是正道！

浏览过的版块