电视机加入DTS解码才是正道！

tiga · 发表于 2010-4-26 23:25

我插个嘴，可调整大小的字幕也是努力的方向，不然的话看着难受。
——创维37L05飘过

ddhehui · 发表于 2010-4-26 23:26

干嘛死抱着DTS不放。机器是死的，人是活的。

[ 本帖最后由 ddhehui 于 2010-4-26 23:28 编辑 ]

emufan · 发表于 2010-4-27 00:00

三星 sony支持DTS，
8过貌似没字幕支持...

伤-寒影 · 发表于 2010-4-27 00:16

有专业认证总比那些一个劲的吹自己的喇叭什么6声道什么带低音的好的多，到最后机器后面连一个光纤接口都没有。

kingchow · 发表于 2010-4-27 00:32

吹毛求疵！！！

太子_125 · 发表于 2010-4-27 00:35

原帖由 ddhehui 于 2010-4-23 15:31 发表
没必要。如果你不需要高清机和HTPC，说明你对画质和音质的要求不是很高。那么何必去下载带DTS音轨的视频文件。2G左右720P带AC3音轨的网络视频有的是，比如圣城家园。即解决了声音问题，又能节约下载时间，不是两全其 ...

同意[s:15]

zangma · 发表于 2010-4-27 08:27

DTS 上面不是有兄弟说已经有电视加入了吗？你想要这个功能的话你就去买那些电视就好了，我想大部分人都不需要这个功能，也就是说没市场，如果需要的人多的话早在电视厂家上推广开了
对我来说有一个图像好的电视音效也不错就OK了，我完全不需要别的功能，平时放媒体的时候都是接笔记本来解码的~

logoft · 发表于 2010-4-27 09:27

原帖由 ddhehui 于 2010-4-26 23:26 发表
干嘛死抱着DTS不放。机器是死的，人是活的。

每个人的用途不一样
只要不怎么增加成本
当然是多dts的好
总是越方便越好
不然连ac3 视频解码都别集成了
反正人是活的机器是死的
看高清的人都注重音质会配功放的

cqthxin · 发表于 2010-4-27 09:50

原帖由 ddhehui 于 2010-4-26 22:52 发表
 http://www.verycd.com/topics/2817015/

这是电驴上720ac3的阿凡达，最新的，才4G。你的电视看正好。干嘛去下带DTS的，那个要10G呢。

10G的阿凡达画质应该比4G的好，谁不想体验一下更好的画质效果？

luoxingke · 发表于 2010-4-27 10:11

我对于电视机上自带高清播放但无法解码甚至输出dts感到有点无语

如果不想增加成本至少要能光纤或者同轴输出dts吧！！！

ddhehui · 发表于 2010-4-27 10:53

原帖由 cqthxin 于 2010-4-27 09:50 发表

10G的阿凡达画质应该比4G的好，谁不想体验一下更好的画质效果？

但你的说用什么解码方案来播放。用独立的高清机或者HTPC当然有区别，用电视机自带的那个不知名的廉价方案，是看不出多大的区别的。真想体验高画质就别打随机播放的主意。

ddhehui · 发表于 2010-4-27 10:55

原帖由 logoft 于 2010-4-27 09:27 发表

每个人的用途不一样
只要不怎么增加成本
当然是多dts的好
总是越方便越好
不然连ac3 视频解码都别集成了
反正人是活的机器是死的
看高清的人都注重音质会配功放的

怎能不增加成本呢？这个前提就是不存在的。

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-27 18:44

原帖由 ddhehui 于 2010-4-27 10:55 发表

怎能不增加成本呢？这个前提就是不存在的。

这位同学注意一下
人家说的是不怎么增加成本，不是不增加成本，这个前提很显然是存在的
而且你没发现你发的截图种子数都少的可怜吗？我昨天也说了，身处位置不一样关键字一样搜索结果都不一样。这也是重要因素！
主流的大片，和种子较多的都是带DTS的。究竟哪个更花时间还不好说
这里我说一下，同样的源信号，高清机和内置解码的电视明显差异我没看出来，就是有时候会有一些马赛克
这样既节约成本又有不错的效果，为什么电视不增加呢？
源信号的画面差异远远大于播放器的画面差异，这点是我亲自看到的
我看到了目前海信有此类的产品，准备关注一下，但是还是比较喜欢等离子

ddhehui · 发表于 2010-4-27 19:31

给你放这两张图是为了告诉你，这类带AC3的720P文件在网上有的是。嫌电驴种子少可以BT，可以网盘，有多种下载方式。速度和片源都不是问题。

既然这里讨论的是低端用户的需求，那么就要明确低端用户的真正需求是什么？对价格敏感，对音画要求低，才是低端用户的真正的特点。任何增加成本的举动，尤其是为了那些低端用户并不需要的功能而增加成本的举动哪怕只有区区百元，也不是低端用户所真正需要的。

你的最终目的不就是让低端用户能够在最低的投入下看最多的高清片子吗？以我的方案，成本一分钱都不增加，下载时间减少一半，节约了一半的网费和电费，看到的画面和声音一点也没有降低。这才是真正低端用户应该选择的方案。

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-27 19:52

种子少你浪费的时间和电费一点都不少，谈什么节约？
很多东西是问题不过你不愿意看而已
中低端用户的要求应该是，价格低方便效果尚可，当然价格也敏感些
我的这个建议，既可以保证以前所有的资源也可以对未来的资源有所兼顾，并且在成本上并没有明显增加
作为消费者有百利而无一害

原帖由 cqthxin 于 2010-4-27 14:12 发表
几乎每个用户都在乎好画质，其中购买功放和5.1音响追求音质的只是极少数！长虹新机内置播放器很强大，可以下载20G以上的全高清蓝光片播放，从而体验发烧级的画质。20G以上的蓝光片中使用AC3格式音效的似乎不容易找到 ...

这位朋友的发言很具有说明意义
说个题外话，曾经花了两个星期才把某AV下载完，容量不过区区300M，因为种子只有6个

[其它] 电视机加入DTS解码才是正道！

浏览过的版块

优秀斑竹奖