唯真和唯美，指标和听感，终止贴。

lyticast

音响发烧友有唯真和唯美的派系之争。就我个人来说，是唯真派，追求的是一杯纯净水。举个例子，纯净水加盐变盐汽水，加糖变可乐。但是可乐和盐汽水要恢复到纯净水状态，可能性几乎为零。
另外唯真器材的价格比起一般的唯美器材实在是贵得太多，也少见。对于音响来说，不用去现场比较，录音师将话筒置于何处，如何合成处理也不得而知。但是幸亏有个很常见，很标准的电声还原器件，那就是耳机。尤其是耳机不受场地的限制，高档中性监听耳机可以作为检验系统的标准（声场除外），要想知道自家的系统表现如何，拿耳机一比即知。
指标和听感完全可以统一，无需争辩，指标好听感不一定好纯属谬论。前提是指标是否完全，真实有效！
举个例子，火车和法拉利都可以达到200KM的时速，但是法拉利达到200KM所需要是时间肯定大大短于火车。也就是说法拉利的瞬态好，加速系数高。这就可以轻易的解释为何全频带单频指标可以到达20KHz以上，但是清晰度远不及同样20KHz的铝带高音。——其实就是：瞬态指标不一样。如果瞬态指标一样，那么放出来的声音就应该完全一样。
我个人是追求超高瞬态的，由此诞生了“铁甲威龙”。很显而易见的道理，宝马和夏利都可以以40KM的时速前进，但是夏利能跑到200KM的时速吗？
题外话：号角也是高瞬态的器件，因此号角的声音是表现为清晰而锐利。

程国荣

交易区新帖推荐

这个话题是不可能终止的，因为就没有能真正完全还原真实的箱子，于是才有了唯真和唯美的两个选择

lyticast

是没有，但是力求接近。

程国荣

所以就有了分歧了啊，有的人一门心思就要唯真，有的觉得与其费尽心思得来的也不过是个赝品，不然追求声音听感，当然这样是要建立在一定保真度上的，其实有时候也不矛盾，你不见用单拿的用家拼命要加入韵味，而用斯奔达大箱的又拼命要推出声音的全面真实

上海老娘舅

很好的话题，应该继续[s:21]

lyticast

交易区新帖推荐

现有的技术还是可以做到基本接近原有面目的，只不过价格比较昂贵。例如真力，西湖的巨型监听箱，随便就上百万。那是录音师的听音标准，没个标准，录音师拿什么来混？专业的上百万和民用的上百万完全就是两个概念。民用的骗钱居多[s:14]

lyticast

由此产生种种对指标的误解。过段时间再写篇针对功放的帖子，揭示一下功放的奥秘。

今夜星光

原帖由 lyticast 于 2010-4-20 18:39 发表
音响发烧友有唯真和唯美的派系之争。就我个人来说，是唯真派，追求的是一杯纯净水。举个例子，纯净水加盐变盐汽水，加糖变可乐。但是可乐和盐汽水要恢复到纯净水状态，可能性几乎为零。
另外唯真器材的价格比起一般 ...

支持高瞬态系统，尤其是箱子的表现。

如英

[s:19]
好的高瞬态系统，
一般表现为严谨、平衡、失真特小，声音密度高，
效果确实没话说。[s:20]

自己的工作性质要求以正确、唯真为准绳，
故我十分尊重乃至尊敬追求唯真的朋友们。[s:21]

但是，想想每天阅读、编写的那些高度求真的，非常枯燥的规范和标准条文，[s:11]
我业余更需要的还是带有些许形容色彩的音乐，[s:68]
以放松我那工作中比较紧张的神经。[s:6]

我相信不少以欣赏、休闲为主的朋友，
还是喜欢不太干、优美、滋润些的音乐。
当然，我并不说高度求真的音乐一定是干的、不滋润的。
[s:19]

liupeng666l

[s:37] [s:37] [s:37]

风静云闲

[s:20] 这样的贴要顶！在探讨的过程中既增加了知识又能提高欣赏水平。[s:68]

丽磁佛山音频

在这世界上，由物件产生的声音在空气中传播到耳膜再由神经感知及大脑判断分辨出声像结果，这个是声音最真切之传播结果与途径。到了所谓的监听专业级，或天价奢侈级，无论它多贵，贵到多不尽人情，也都不能拟真出现实中自然环境产生的真实无分别差异的声音！！！想想，用力想…[s:97]

yxiao

瞬态和解析力是器材最重要的两个“微观”特征或指标。事实上，瞬态或速度就是时间维度上的“解析力”。

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-4-21 11:21 发表
瞬态和解析力是器材最重要的两个“微观”特征或指标。事实上，瞬态或速度就是时间维度上的“解析力”。

说得有深度，[s:20] ，对声音来说，除了时间维度上的解析力，还有什么解析力？请教了。

上海老娘舅

支持纯技术的探讨[s:20] [s:20] [s:20]



期盼光博士的系统早日完工，让我们大家能够一饱耳福:victory: :victory: :victory: