转贴台湾网友PFans对CRT、PDP、LCD三台平价机之间的调校与心得>>>>

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-22 12:27

原帖由 countersxp 于 2010-4-22 09:01 发表

说了半天不明白为什么我谈50寸，50寸不说体积、重量，光几何失真、聚焦、明显闪烁问题先解决了再说吧。所以为什么不比尺寸？尺寸才是crt遭淘汰的最根本原因，明白？

你完全不懂电视.

材料好点CRT一样没有什么几何失真.
高清CRT有没有闪烁?
聚焦:类似几何失真.

平板取代CRT主要是利润高得多,而不是规格这些,CRT要是和平板一样的利润厂家们绝对还是做CRT.

countersxp · 发表于 2010-4-22 15:17

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-22 12:27 发表

你完全不懂电视.

材料好点CRT一样没有什么几何失真.
高清CRT有没有闪烁?
聚焦:类似几何失真.

平板取代CRT主要是利润高得多,而不是规格这些,CRT要是和平板一样的利润厂家们绝对还是做CRT.

好吧，按你所说，平板取代crt主要是利润高，其他技术了，规格了都无关紧要，那索尼完全可以继续出40寸、50寸的crt电视，那利润绝对没得说阿，几年前能花几万块买20寸液晶电视的人绝对会继续买你索尼阿~

countersxp · 发表于 2010-4-22 15:31

索尼在crt时代风光无限，其他厂家转战平板，索尼迟迟不愿进入，你说索尼做CRT是利润高呢还是低呢？如果是低，那他肯定也转产平板了。不愿转产就是利润很高喽，既然利润这么高，技术又这么先进，消费者又这么认同，怎么到最后crt做不下去，不得不转产平板了呢？平板利润更高？那它早该转产。不知道平板利润会不会更高？那又如何得来“CRT要是和平板一样的利润厂家们绝对还是做CRT.”“平板取代CRT主要是利润高得多”的结论涅~

countersxp · 发表于 2010-4-22 15:52

还有，平板之前各种背投也红火了一段时间，照你这个“行家”的说法，做背投利润要比crt高的多，不然厂家不会做，做了之后厂家也要吹嘘技术怎么怎么先进什么的。怎么几年之内就基本被平板取代了涅？背投也打价格战了？不能够啊，国产厂家还没跟进呢，现实也没听说背投便宜多少阿？背投是失败的试验品？那奇怪，怎么偏偏平板就成功了呢，偶然现象？“行家”，能给个解释不~
完全忽视平板相对crt、背投电视规格上的优势、技术上的进步和消费者的需求意愿，想当然的认为厂家想卖高利润就能卖高利润，你和索尼一样天真~

[ 本帖最后由 countersxp 于 2010-4-22 15:55 编辑 ]

countersxp · 发表于 2010-4-22 16:07

至于“行家”说的平板质量崩盘，是短期过渡品什么的“高论”，劝你还是省省吧。在新的技术、材料成熟之前，平板电视是不会被淘汰的，就像液晶、等离子成熟之前，crt可以风光几十年一样。当然，技术进步越来越快，产品更新的速度也越来越快，任何产品的“主流”期都会越来越短，任何产品也都是过渡品，但是，在它们唱主角的时候--无可替代

wudele1108 · 发表于 2010-4-22 20:22

原帖由 keanurivers 于 2010-4-17 16:34 发表
我是用S10和sony的低端DA29CRT对比过
同片源，hdmi和色差同时输出
看钢铁侠，在恐怖分子山洞里做盔甲那段
crt完胜，说的诗意一点，从内里透出光来，也就是再暗的地方，细节也明显。色彩真实自然。
但你要想一下一 ...

DA29应该算是中端的了。我家的就是，看DVD的效果绝对是一流的，当然不是超一流的。

haoyuping · 发表于 2010-4-22 22:03

比较公正的测评！顶一个！

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-23 06:24

"索尼在crt时代风光无限，其他厂家转战平板，索尼迟迟不愿进入，你说索尼做CRT是利润高呢还是低呢？如果是低，那他肯定也转产平板了。不愿转产就是利润很高喽，既然利润这么高，技术又这么先进，消费者又这么认同，怎么到最后crt做不下去，不得不转产平板了呢？平板利润更高？那它早该转产。不知道平板利润会不会更高？那又如何得来“CRT要是和平板一样的利润厂家们绝对还是做CRT.”“平板取代CRT主要是利润高得多”的结论涅"

既然有优势为什么SONY要放弃特李龙技术进入一个投资大\风险高\回报不可预计的领域?

是些什么企业最早投产平板?---SHARP\三星\松下,这都是CRT时期发展不理想的边缘企业,只有发展平板才是出路才能突破特李龙的技术壁垒.

SONY为什么又去做平板了?因为经过上述几个企业的努力市场出现了,利润很高,CRT价格战导致利润严重不理想,再继续坚守CRT的阵地已无可能.所以,SONY也上平板了.

可以说所有做平板的企业想法都是一样的-----冲着高额利润去的,不要以为是为了什么高尚的目的.

所以,LCDPDP的价格战一旦激烈到厂家不能期望的利润,就会坚决淘汰上成熟度更高的产品而换之以利润更高\成熟度低的产品,比如LED\OLED.

现在大面积的竖线门\普遍的短寿就是最好的证明.我们还可以继续看,马上就是LED的天下了,看看同尺寸LED和LCD的价格差别,不过是背光由若干细灯管变成若干节能点的LED小灯.至于增加那么多售价吗?

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-23 06:35

原帖由 countersxp 于 2010-4-22 15:17 发表

好吧，按你所说，平板取代crt主要是利润高，其他技术了，规格了都无关紧要，那索尼完全可以继续出40寸、50寸的crt电视，那利润绝对没得说阿，几年前能花几万块买20寸液晶电视的人绝对会继续买你索尼阿~

如果你的想法成立,90年代SONY就不会做什么E\K\J这些次豪华\逐渐缩水的型号了,而会单一生产S29\S34这种机器了.

国内有几个人看得懂电视的画质?那种看报纸纯冲着优惠去买电视的是多数人,SONY这类技术上有追求的企业不做垃圾在国内就会曲高和寡会被淘汰,做了垃圾又会背骂名.

别的企业为什么不会挨骂?因为SONY是CRT时期绝对的老大,它是风向标,别的企业本来就是配角,技术上无足轻重.(指技术\产品影响力,而不是市场销售,国内垃圾产品做1亿台影响力不如SONY一台名机)

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-23 06:58

原帖由 countersxp 于 2010-4-22 15:52 发表
还有，平板之前各种背投也红火了一段时间，照你这个“行家”的说法，做背投利润要比crt高的多，不然厂家不会做，做了之后厂家也要吹嘘技术怎么怎么先进什么的。怎么几年之内就基本被平板取代了涅？背投也打价格战了？ ...

因为CRT的终结,所以,未来确实是平板的天下,这种架构继续发展终有一天会全面超过CRT,如同电脑产品,但不是现在,目前的价格不能满足所有人的需求,并不是一个良性的循环.

等到厂家们有些心思去琢磨技术\提高性能\质量,通过提高性能来获得利润,而不是依靠降低成本扩大市场的时候,平板的效果估计就要超过CRT了(指最好的CRT).

背投的利润比CRT高还是低可以去找下CH的资料看看判断下.

countersxp · 发表于 2010-4-23 09:11

既然有优势为什么SONY要放弃特李龙技术进入一个投资大\风险高\回报不可预计的领域?

SONY为什么又去做平板了?因为经过上述几个企业的努力市场出现了,利润很高,CRT价格战导致利润严重不理想,再继续坚守CRT的阵地已无可能.所以,SONY也上平板了.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
太阳，跟老古董说话真费尽，不直接说明就看不明白。你就说索尼做CRT利润是高还是低吧~

可以说所有做平板的企业想法都是一样的-----冲着高额利润去的,不要以为是为了什么高尚的目的。

所以,LCDPDP的价格战一旦激烈到厂家不能期望的利润,就会坚决淘汰上成熟度更高的产品而换之以利润更高\成熟度低的产品,比如LED\OLED
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我考，你真聪明，全中国就你知道企业是为了高利润去的。关键你想得到就能得到吗？你全部的观点不就是想说电视市场是个劣币驱逐良币的市场么，你的意思不就是电视到了索尼crt29、34寸就是技术的终结了，往后的产品都是厂家为了高利润而生产的劣质品么，大家都去收购索尼的老CRT就是了，你那边还有货么[s:17]

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-23 09:15

原帖由 countersxp 于 2010-4-23 09:11 发表
既然有优势为什么SONY要放弃特李龙技术进入一个投资大\风险高\回报不可预计的领域?

SONY为什么又去做平板了?因为经过上述几个企业的努力市场出现了,利润很高,CRT价格战导致利润严重不理想,再继续坚守CRT的阵地已无 ...

ＡＲ２９卖多少钱知道吗？这个不知道你当然就不明白为什么ＳＯＮＹ又会去做平板了．建议你单独发个帖子，问下大家看有没有其他人喷你．[s:14]

影音次时代 · 发表于 2010-4-23 09:17

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-22 12:27 发表

你完全不懂电视.

材料好点CRT一样没有什么几何失真.
高清CRT有没有闪烁?
聚焦:类似几何失真.

平板取代CRT主要是利润高得多,而不是规格这些,CRT要是和平板一样的利润厂家们绝对还是做CRT.

不同意。我认为平板取代CRT主要原因是因为CRT太笨重了，而且CRT没有大屏幕尺寸。

你拿出一台50寸的CRT给大家看看？背投就不要拿出来说了。

countersxp · 发表于 2010-4-23 09:18

国内有几个人看得懂电视的画质?那种看报纸纯冲着优惠去买电视的是多数人,SONY这类技术上有追求的企业不做垃圾在国内就会曲高和寡会被淘汰,做了垃圾又会背骂名.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，你说话真有喜感，“看不懂画质，看报纸纯冲着优惠去买电视的多数人”会去骂索尼么，索尼和他们相干？骂索尼的都是那几个看的懂画质又买不起高价电视的人，比如某收破烂的“发烧友”

影音次时代 · 发表于 2010-4-23 09:19

原帖由 countersxp 于 2010-4-22 15:31 发表
索尼在crt时代风光无限，其他厂家转战平板，索尼迟迟不愿进入，你说索尼做CRT是利润高呢还是低呢？如果是低，那他肯定也转产平板了。不愿转产就是利润很高喽，既然利润这么高，技术又这么先进，消费者又这么认同，怎 ...

非常同意！[s:21]

转贴台湾网友PFans对CRT、PDP、LCD三台平价机之间的调校与心得>>>>

只当是配小孩玩儿

继续玩儿

普及

浏览过的版块