转贴台湾网友PFans对CRT、PDP、LCD三台平价机之间的调校与心得>>>>

keanurivers · 发表于 2010-4-21 12:20

原帖由 countersxp 于 2010-4-21 09:39 发表
你上EBU平板我就让你看50寸CRT.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
拉到吧，给你个空地你就开道场阿，我们单位会议室就有台索尼的crt，大概也50寸上下，那效果，放有线连液晶也比不过，高清就更不用说了~

兄弟，估计你说的是背投，不是crt

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-21 12:43

原帖由 countersxp 于 2010-4-21 09:39 发表
你上EBU平板我就让你看50寸CRT.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
拉到吧，给你个空地你就开道场阿，我们单位会议室就有台索尼的crt，大概也50寸上下，那效果，放有线连液晶也比不过，高清就更不用说了~

就你这水平也来和我争CRT\平板谁好谁不好深觉没有面子.

clanguage · 发表于 2010-4-21 12:45

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-20 16:09 发表

你那些朋友人均有几台电视？看你的观点就知道他们顶多是高清发烧而不是电视发烧友，就算是也很一般．

照你的说法只要电视做大了就好？那１年后所有厂家都把主流型号做到６０寸＼８０寸了就都是好机器了大家都 ...

其实，我觉得你那个群体是倒卖洋垃圾的，来论坛无非吹嘘洋垃圾的好处，就象当年吹嘘SONY FW900,G520的显示器那个时期一样，这个是我内心隐含的说法。我觉得你不是发烧友，至少我觉得，未必是事实哦。

另外一个观点是，所谓发烧友，都是要花钱的，花钱的一般是买贵的，而不是过时的产品，因此这个意义上说，穷人没有发烧友。这个也是我的定义，很狭隘，请见谅。

粑粑王 · 发表于 2010-4-21 13:17

原帖由 clanguage 于 2010-4-21 12:45 发表

其实，我觉得你那个群体是倒卖洋垃圾的，来论坛无非吹嘘洋垃圾的好处，就象当年吹嘘SONY FW900,G520的显示器那个时期一样，这个是我内心隐含的说法。我觉得你不是发烧友，至少我觉得，未必是事实哦。

另外一个 ...

说的好啊！

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-21 13:28

原帖由 clanguage 于 2010-4-21 12:45 发表

其实，我觉得你那个群体是倒卖洋垃圾的，来论坛无非吹嘘洋垃圾的好处，就象当年吹嘘SONY FW900,G520的显示器那个时期一样，这个是我内心隐含的说法。我觉得你不是发烧友，至少我觉得，未必是事实哦。

另外一个 ...

发烧在于精神追求,不在物品的高低贵贱.

有钱人一掷千金可能买非常昂贵的东西,未必是真懂好在哪里,或者只是贴金摆门面,没钱的反而可能尽力去了解得透彻,玩得开心,真正发挥好东西的作用.比如DW,吹嘘自己用的就是S29,还几年给S29做次清洁,但我问他S29的喇叭产地是哪里?CRT产地是哪里?S29的特点是什么他都无法回答.这是哪类人?

最贵的最好这道理谁都知道,但经济情况允许不允许?每个阶段的好东西都买一个即使是富翁也未必做得到吧.工薪阶层就不能追求高品质了?就一定要用垃圾货还要捩着鼻子哄眼睛喊好东西呀,还特别便宜!这是自欺欺人.

我们要做的就是用最少的钱买最好的东西,享受每一天.

至于倒腾洋垃圾,只要有机会我会整船搞全世界的好东西,可惜......

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-21 13:39

按照现在的趋势LED会很快取代LCD,然后价格降低后又会迅速被OLED或者更新的技术取代,什么原因?----厂家要利润,要高额利润,什么产品利润高它就做什么,然后就说什么技术好.
从CRT时期就是这个套路,50HZ\100HZ\2代100HZ\3代100HZ\逐行扫描\高清,哪次没说新的比老技术好?但缩水它说了吗?是否适合国情它说了吗?问下搞维修的,即使不是资深点的,绝对10个有11个说电视在缩水,老产品更货真价实.

countersxp · 发表于 2010-4-21 14:57

原帖由 keanurivers 于 2010-4-21 12:20 发表

兄弟，估计你说的是背投，不是crt

是背投，那也是crt背投啊~

clanguage · 发表于 2010-4-21 15:03

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-21 13:39 发表
按照现在的趋势LED会很快取代LCD,然后价格降低后又会迅速被OLED或者更新的技术取代,什么原因?----厂家要利润,要高额利润,什么产品利润高它就做什么,然后就说什么技术好.
从CRT时期就是这个套路,50HZ\100HZ\2代100HZ ...

产品的换代和变更，当然有商业利益驱动的一个方面，但是绝对不是由单方面决定的。平板代替显像管时代，最重要的原因并非厂家的鼓吹，而是需求发生了变化。而且这种需求的变化是全球性的。平板有几个显著的特点更适合于民用，一是节约空间，二是美观，三是大。这几个重要的特点决定了平板取代CRT，相对而言，你说的厂家利益驱动说，是挺新鲜的。对于普通老百姓而言，是关注我说的几点优势，还是关注你那看普通有线电视小小的一点画质优势呢？

任何的变更，不要总是归结为单一的原因。如果是中国市场的选择，中国市场一直奉行您说的“劣币淘汰良币”的理论。但是从全球来看这种趋势，那就未必是真的了。

countersxp · 发表于 2010-4-21 15:09

就你这水平也来和我争CRT\平板谁好谁不好深觉没有面子.
~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，倒卖洋垃圾的人对这些东西那肯定是门儿清，确实没法和你比。不扯那些没用的，就拿现在市面上最好的的民用50寸等离子先锋500a，然后你挑一个最好的民用50寸crt，pk一下高清信号，如果你自认为胜的过，咱立马走人。
意思很明白了吧，别纠缠那个什么粉，也不说34寸以下，你只要认为能有款大屏幕民用crt电视放高清信号能超过相同尺寸最好的民用平板就行~

countersxp · 发表于 2010-4-21 15:41

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-21 13:28 发表

发烧在于精神追求,不在物品的高低贵贱.

有钱人一掷千金可能买非常昂贵的东西,未必是真懂好在哪里,或者只是贴金摆门面,没钱的反而可能尽力去了解得透彻,玩得开心,真正发挥好东西的作用.比如DW,吹嘘自己用的就是 ...

拉倒吧，所谓发烧友是愿意为1%的性能提升花100%的价钱的那帮人。你，最多就是个收破烂的，还是个倒腾破烂的[s:6]

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-21 21:59

原帖由 clanguage 于 2010-4-21 15:03 发表

产品的换代和变更，当然有商业利益驱动的一个方面，但是绝对不是由单方面决定的。平板代替显像管时代，最重要的原因并非厂家的鼓吹，而是需求发生了变化。而且这种需求的变化是全球性的。平板有几个显著的特点更 ...

需求是厂家创造的,平板上马和CRT利润降低到极点有密切关系.当然也和高清信号发展有关.

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-21 22:04

原帖由 countersxp 于 2010-4-21 15:09 发表
就你这水平也来和我争CRT\平板谁好谁不好深觉没有面子.
~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，倒卖洋垃圾的人对这些东西那肯定是门儿清，确实没法和你比。不扯那些没用的，就拿现在市面上最好的的民用50寸等离子先锋500a，然后你 ...

说了半天不明白为什么我谈EBU粉,先锋都不是EBU粉的,比色彩S绝对比它好.再就是清晰度,换台CRT,极限清晰度1080I和1080P清晰度是一样的,CRT不吃亏.还想比什么?尺寸?

别倒不倒的,和懂不懂两回事.我懂我才倒,我倒了更懂了,听得懂吗?

maithon · 发表于 2010-4-21 22:55

又见口水喷贴，本来lz的转贴挺好的。

countersxp · 发表于 2010-4-22 09:01

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-21 22:04 发表

说了半天不明白为什么我谈EBU粉,先锋都不是EBU粉的,比色彩S绝对比它好.再就是清晰度,换台CRT,极限清晰度1080I和1080P清晰度是一样的,CRT不吃亏.还想比什么?尺寸?

别倒不倒的,和懂不懂两回事.我懂我才倒,我倒了 ...

说了半天不明白为什么我谈50寸，50寸不说体积、重量，光几何失真、聚焦、明显闪烁问题先解决了再说吧。所以为什么不比尺寸？尺寸才是crt遭淘汰的最根本原因，明白？

wanhua123 · 发表于 2010-4-22 09:33

原帖由 高清盟友 于 2010-4-17 20:18 发表
没必要给等离子妖魔化，旗舰PZ880（高清）也不过如此，和CRT比还差几条街呢[s:41]

1963244

你居心不良啊！[s:97] [s:97]

转贴台湾网友PFans对CRT、PDP、LCD三台平价机之间的调校与心得>>>>

浏览过的版块