入手投影后，觉得现阶段的平板电视处境有点鸡肋！！！

shillingzhang

一个偏激的标题，反映了一种失衡的心态

conan75

上投影了？又开始灯泡倒计时咯！

eagleearth

玩过投影的朋友都知道这是个和平板现阶段基本没冲突的东西
投影投100寸+看电影是好，可是你敢一天开12小时看有线么。。。
没有专门的影音室很难体验到投影带来的的高质量享受
当然个人还是看好未来80寸以上平板量产基本取代投影的家庭影院作用

[ 本帖最后由 eagleearth 于 2010-4-14 21:26 编辑 ]

yuwei444

原帖由 clanguage 于 2010-4-13 22:35 发表
5年内大屏幕的电视必定取代投影。
投影是牺牲了画质，只是保证了尺寸的产品。如果需要高品质画质的投影也不是所谓入门级，1，2万能够达到的。
另外，放投影的房子才最关键，房子才是最贵的东西。

正好相反！！！！！！！！我身边的朋友这几年看了我玩投影后，新房子装修都上了投影。而且都觉得100寸太小了，起码130以上，我觉得最好150以上，150寸以下基本没影院感觉。平板就是出来100寸来说，我压根没兴趣，太小，找不到看电影的感觉，说画质不好的请把投影投60寸再和平板比比较合理吧？？
看有线现阶段高清未普及时我习惯4：3的34寸crt够了，画质很自然舒服，不喜欢看变形的画面，一直习惯不了。

[ 本帖最后由 yuwei444 于 2010-4-14 22:47 编辑 ]

draja

原帖由 c52110 于 2010-4-13 23:39 发表


我认为就算20年，100寸平板也无法普及
看看100寸平板的实物就会知道
这东西对住房要求比投影高的多了
毕竟投影是一道光束，100寸平板是一件体积巨大的实物
高层电梯房连上楼都是不可能的
也就是别墅类的才能考虑一下

不要把眼光局限在当前的技术上

国外电子报纸已经出来好几年了，柔性可卷的，不过还没达到量产

100寸的卷轴式屏幕，卷起来就走，好拿得很

draja

20年前，大家都看着18寸大彩电，能想像到20年后的今天5、60寸的平板吗？

60寸的CRT，哇，那得多少吨啊[s:97]

zjxs

原帖由 ds137955 于 2010-4-13 20:09 发表
普通投影的亮度 锐度 对比度基本和平板都没得比 优势只有尺寸 并且这个尺寸这么大很多时候回事劣势

这个与事实不符！ 现在随便那部入门级的 DLP正投，其原始对比度（记住是芯片的原始对比度，可不是多数平板的“动态对比度”）都在 20,000:1以上， 你要说PDP能达到这个到也罢了，但 LCD即便是最顶级的原始对比度也不可能实现入门级1080p正投的水平。举个非常典型的例子，Benq W6000是一部典型的入门级低端的 DLP正投，但我敢说其黑色表现水平能让绝大多数的平板电视汗颜！ 画面锐利更是不在话下！

而锐度更是单片式DLP的强项，单片式DLP锐到什么程度？？？早期由于单片DLP图象太锐利，很多人对着看时间长了会因为画面过于Sharp，而流眼泪！目前的单片式产品相比柔和了些。实际上锐度是要适中，画面锐利只适合欣赏高清视频，对电影欣赏没有任何帮助，电影的Film味主要是从自然和柔和的品质中才能更多的流露出来。锐了就生硬了！ 平板电视缺乏真正的电影味，最关键的因素还不是尺寸小，是多数平板都是那种光鲜夺目的锐利调子。咋一看，眼前一亮，时间长了和正投相比，你就会觉得平板看的就是Video，根本不叫film。

玩投影的最高境界是玩环境， 不光是房间遮光要好，甚至四面的白墙都要全部用黑布遮掩（有的甚至全部弄黑色墙纸给贴了）。 白墙由于对光线敏感，散射光线细微的打到白墙上都会影响幕布正投的画质。所以很多玩投影的都是把白墙用黑色的幕布给遮掩住。

在下不幸，2年多前入了投影门，一直用的是SONY老款的VW60-SXRD，但在下的 VW60一直未有调出最佳的效果，以前在本版和投影版就发屏摄询问过关于白平衡和调整的问题，在下的 VW60所调的锐度和色彩艳丽程度甚至可以说超过绝大多数平板电视，但就是属于那种一看惊艳，久看生厌的特点。

在下转一个之前发在“投影版”的屏射《金刚》一片：

多数人一看，都觉得色彩艳丽（很浓），画面锐利！ 但实际上久看了我自己就会有疲乏感。  猛一看，我这 3万块的中档正投， 甚至在图像方面能超过 10万以上的它的大大哥，使用氙灯的 VW200了！  但实际上VW200那是最高保真的自然色，有浓浓的film味，适合久看，而且越看越入味，不像我这VW60这般生猛（也许一直是我没有调好）。　














这是投影版：Ken.li版主的两张 VW200的屏摄。 猛一看还不如我这VW60的画质惊艳，但细细品味，VW200的绝对自然、柔顺的色彩是在下的VW60很难做到的！（这也是中档投影 和 高端投影很大的区别）

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1638256&highlight=VW200

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-15 12:52 编辑 ]

zjxs

原帖由 日日日棒子 于 2010-4-13 11:14 发表
2.论画质，就算全球最顶级的电影院，画质也比不上kuro的。

你这么说有点......

影院的银幕通常都超过 500英寸， 放映机必须以超过10,000流明的超高亮度来放映，我们知道投影设备亮度打得越高，它的色彩精确度和对比度越难保持，亮度越大，对比度越低。 所以影院的画质一般都弱于家庭影院中的100--150寸的正投画面的品质！

但如果你让影院中的那些个天价放映机，打个 120--200寸的小幕环境的话，多少台Kuro都是被秒杀的份！  我记得很多网站都报道过一个全球最昂贵的家庭影院（600万美元组建的），那个主人是一个美国的音乐和电影制作人，在家里想搞一个最棒的家庭影院，于是它就是选择的用 10,000流明的数字电影院的放映机来打家庭影院的 150寸的“小银幕”。那个效果被看过的人称为：这个世界上最接近真实的声，画效果！（绝了！）

而且即便是家庭影院的正投产品，在对比度上我不敢说能秒掉Kuro，但在色彩和综合画面的质感上能秒杀Kuro的正投大有人在！ Sim2的 C3X 1080 知道吗？ 这个东东面前，你随便什么平板电视只有干瞪眼被秒杀的份！ 只不过这个东西的价格，嘿嘿......（24万人民币！）。使用氙灯的SONY VW200在对比度上若和Kuro比可能差点，但要比到它的最强项色彩上，Kuro根本不是对手（使用氙灯的高端正投它们的光谱特性拥有这个世界上最接近自然太阳光的光谱，所以平时我们肉眼早就久看习惯的自然光照下的景物同样能非常自然的反映在氙灯的投影系统中，所以类似VW200这样的正投，它们的色彩拥有最高保真的颜色，也是人肉眼看上去最自然、柔顺的色彩品质，当然这类正投就是价格太高，很难走进一般人的家里）！正投的高端产品是没有底限的！如果有钱，玩100万以上的影院系统没有什么大不了的，虽然昂贵，但能实现的效果（让你早就把平板电视抛诸脑后了）。

另外就是 9英寸管的三枪正投，无论是 Barco CineMax， 还是 SONY VPH-G90QM ，随便都把任何的平板电视打得没有丝毫还手之力了！（同样是价格，全新的9英寸管的三枪正投，随便卖卖都30多万！根本不是普通人能玩得了的，在它们面前平板电视算什么啊！）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-15 13:50 编辑 ]

狂野110

原帖由 zjxs 于 2010-4-15 12:41 发表



这个与事实不符！ 现在随便那部入门级的 DLP正投，其原始对比度（记住是芯片的原始对比度，可不是多数平板的“动态对比度”）都在 20,000:1以上， 你要说PDP能达到这个到也罢了，但 LCD即便是最顶级的原始对比 ... 人对着看时间长了会因为画面过于Sharp，而流眼泪

入门投影的原生对比度有多少就不和你争了（随便google下找个具体产品评测，就知道你吹得多厉害），红字的部分就淋漓尽致的说明你完全是胡扯蛋。

teapack

现在也是房间用投影 用来看电影 厅用电视 看电视

zjxs

原帖由 狂野110 于 2010-4-15 14:07 发表

入门投影的原生对比度有多少就不和你争了（随便google下找个具体产品评测，就知道你吹得多厉害），红字的部分就淋漓尽致的说明你完全是胡扯蛋。

这个你不要不相信， MyAV上很多早期进单片DLP的都因为画面过于锐利看久了流眼泪（当然台湾那边的玩家一向形容词用的比较夸张，但的确说明了单片DLP的锐度）。  即便到今天单片式DLP的锐度也依然是惊人的！

关于入门DLP的对比度， 2000美元（折合人民币1.2万多点）的 1080p BENQ W6000已经有 50,000:1的对比度了（不过估计这个有动态成分），当然这个对比度未必是标准的 D65色温下测得的，有些水份，但按照DMD芯片原生优秀的对比度水平，抛除水份成分估计能达到20000:1。　而W6000使用的还是老版本的 Dark Chip 3 DMD。如果是新的使用 Dark Chip 4的话，其本身的 DMD芯片的片上对比度就超过 15,000:1。只要在光路结构上稍作优化后，整机很容易将对比度提升超过 20,000:1！

我反问一下，你用过投影吗？？？ 你对投影目前的技术进展了解吗？？？ 恐怕还在用10年前的3LCD时代的投影技术在看今天的正投产品的发展吧！[s:14]


不过你要是说那种几乎已经便宜到像大白菜一样的“过时的老产品”的入门级正投，那对比度没有那么高，但这种产品价格已经低得令人发指！（甚至比 37寸的平板还便宜）。比如Optoma HD70。 只有：$999美元（即便按照这个官方定价折合成人民币都不到：6500块！）。但即便是便宜到这个价位档次的，依然拥有：4000:1的原始对比度！（请问，即便是这个4000:1的原始对比度，目前的LCD电视即便高端的估计也实现不了，多数还要靠动态对比度来弥补对吧！）



[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-15 15:28 编辑 ]

celetium

又是一个啥都不懂的人在叫嚣。

keanurivers

楼主的观点有些绝对，不过个人觉得，一些纯理论派的网友，其宏论可听可不听
动手派的网友，无论对错，他们的观点总值得一听
至于有比较的动手派网友，观点更值得借鉴
我从02年开始关心正投，当年在南京珠江路逛了很久
单枪机基本是商用机，卖家听说做家用往往一愣
那时候dlp还是稀罕物，lcd居多
分辨率基本是vga级别，svga就算是高档，xvga算顶级了
看了许久，最后还是买了一台二手sony的七寸三枪机
天天玩，天天调，恨不得抱着睡
后来搬家换了小房子，三枪不得不忍痛割爱
想换单枪，考虑各种因素，还是上了等离子。
前面有朋友说的很好：玩投影实际是玩环境，这我是绝对赞成的
抛开独立空间不谈，就说遮光吧，玩三枪的后遗症就是，连现在看平板，我都把灯关了打在影院模式看

说了这半天废话，无非是想说：投影自然有它吸引人的地方，但任何事物都有自身优缺点
投影也不例外：对于普罗大众来说，空间的要求、灯泡的寿命等等，都会阻止购物的冲动
但受过大画面冲击的人，再去看50寸、60寸的平板，自然不爽。
即便是玩投影的，依然有单枪和三枪的阵营之分
每个人的观影爱好不同，设备各异，乱棍打死某种或某个产品，和盲目崇拜无边吹嘘某种神机一样，要么不成熟，要么别有用心。
至于我自己，还有个led投影迅速成熟的梦想
在这个技术爆炸的时代，我相信任何技术上的梦想，都会很快实现的！

说到底，发烧友不是恋物癖，享受电影带给我们的感动和快乐，才是本来的目的。
祝大家观影愉快！

noican

楼主的观点虽然代表了一部分人的观点，但有点偏激。
拿我来说，我比较喜欢看电影，4年来几乎所有的在电影院公映过的电影我都在电影院看过，也可以说成了一种生活习惯，放松压力的方式，这点可能一般人比较难做得到。
但我从来没有想到过要在家里搞一个投影，我觉得很鸡肋，为什么呢，因为屏幕太小，不管是100寸还是150寸，哪怕200寸，相比较电影院的屏幕来讲，不说imax，就算普通银幕，我都觉得投影简直连装饰品都算不上。
还有就是麻烦，用平板不管是看电视看电影，操作起来绝对简单方便，但投影就不一样了，一次两次还可以忍受，但居家过日子每天都这样，好比每天都要多做一顿饭那么麻烦。
所以家里首先要有的应该是平板，有了平板再上个投影是比较合理的，如果是只有投影没有平板，感觉有些怪，也有些舍本逐末了吧。

noican

楼主的观点虽然代表了一部分人的观点，但有点偏激。
拿我来说，我比较喜欢看电影，4年来几乎所有的在电影院公映过的电影我都在电影院看过，也可以说成了一种生活习惯，放松压力的方式，这点可能一般人比较难做得到。
但我从来没有想到过要在家里搞一个投影，我觉得很鸡肋，为什么呢，因为屏幕太小，不管是100寸还是150寸，哪怕200寸，相比较电影院的屏幕来讲，不说imax，就算普通银幕，我都觉得投影简直连装饰品都算不上。
还有就是麻烦，用平板不管是看电视看电影，操作起来绝对简单方便，但投影就不一样了，一次两次还可以忍受，但居家过日子每天都这样，好比每天都要多做一顿饭那么麻烦。
所以家里首先要有的应该是平板，有了平板再上个投影是比较合理的，如果是只有投影没有平板，感觉有些怪，也有些舍本逐末了吧。