不得不为你认真——线材!

何处无菩提 · 发表于 2010-4-7 12:32

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 12:09 发表

让谭工一试便知.或者自己找能听出差异的线材，再找跟粗点的纯铜线DIY一根普通线材测试一下就知道了。

而其实，麦景图早已做过相关测试了的。

大是大非的东西,宏观上来思考，细节或精技术的东西，微观上来放 ...

你这家伙太坏了,太坏了
再讨论下去,谭工没办法生产咸菜了

obfyz · 发表于 2010-4-7 13:19

交易区新帖推荐

原帖由 望江楼 于 2010-4-7 09:31 发表
才玩到怪兽、西电，小学中年级的程度。[s:14] [s:14]

[s:14] [s:14]

406465311 · 发表于 2010-4-7 13:33

“对症选择”,说得好[s:20]

今夜星光 · 发表于 2010-4-7 13:42

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 11:57 发表

我佩服的人不是高技术的人，而是别人的思维方式.

有句广告，思想有多远，路就有多远。思维方式的不同，能让人眼光更敏锐，眼界更高.
我想这么简单的问题，这么简单的测试一下。跟思维方式扯不上多大的关系 ...

小虾米跳跳才好玩。[s:14] [s:14] [s:14]

obfyz · 发表于 2010-4-7 14:08

关于线材也来说两句[s:15]
普通线多是多芯绞合而成，芯数多的可达到500支。音频电流在多芯绞合线内的流动应该有两种途径，一是循线流动，二是在线间跨越流动。跨越流动所带来的影响比较大，造成所谓的跨越失真，损失声音的清晰度和细节，所以一般的发烧线材所用的芯数不会太多，如金宝8TC也就每股7芯，超时空OMNI3是3芯，AQCV4是相互绝缘的4芯
在微观结构上线材的材质并没有想象中紧密，杂质和排列不好的晶格同样带来跨越失真，所以才会有追求材质的纯度，甚至单晶体，而高纯度和单晶体的材料并不便宜，比如单晶体银就很昂贵，并且一线难求，这也是一些线材价高的原因之一
以上只是从一个方面来说明线材，线材并没有想象中的简单，如果只从频率响应和电阻来看线材有失偏颇

谭工 · 发表于 2010-4-7 23:10

交易区新帖推荐

[s:20]

qq133 · 发表于 2010-4-8 02:06

自然界中不能利用我们现代的科学知识解释的事物还有很多,比如一面这个水结晶实验
http://www.360doc.com/content/10/0314/11/387969_18701085.shtml

还有我感觉到音响系统的消磁过程(播放有消磁信号的CD)是和煲机、煲线、煲箱等过程的结果是相反的，即“煲”是记忆过程（越煲越有音乐味），而“消磁”则有消除系统记忆过程的效果，用过的系统消磁后感觉没有煲过一样，不知大家有无这个感觉？

一下子变成神棍了，哈哈！

[ 本帖最后由 qq133 于 2010-4-8 02:09 编辑 ]

Northenlight · 发表于 2010-4-8 05:10

这个观点很正确，其实很多时候，各个器材都有自己的特点，一是搭配，二是选择自己需要的东西，并不能简单的说A就一定比B好。

ljclx · 发表于 2010-4-8 08:05

原帖由 obfyz 于 2010-4-7 14:08 发表
音频电流在多芯绞合线内的流动应该有两种途径，一是循线流动，二是在线间跨越流动。跨越流动所带来的影响比较大，造成所谓的跨越失真，损失声音的清晰度和细节，所以一般的发烧线材所用的芯数不会太多，如金宝8TC也就每股7芯，超时空OMNI3是3芯，AQCV4是相互绝缘的4芯
在微观结构上线材的材质并没有想象中紧密，杂质和排列不好的晶格同样带来跨越失真，所以才会有追求材质的纯度，甚至单晶体，而高纯度和单晶体的材料并不便宜，比如单晶体银就很昂贵，并且一线难求，这也是一些线材价高的原因之一
以上只是从一个方面来说明线材，线材并没有想象中的简单，如果只从频率响应和电阻来看线材有失偏颇 ...

谭工认可你说的。看来是不会愿意做个简单的测试了.

其实聊微观的技术,就是犯了我前面引用视频地址里说的化简为繁的错误(本来简单的东西弄得复杂了,但不复杂又如何赚钱呢?),是中国砖家典型的做法.
但你提到"普通线多是多芯绞合而成，芯数多的可达到500支。音频电流在多芯绞合线内的流动应该有两种途径，一是循线流动，二是在线间跨越流动。"你是否以为电线饶成什么结构,电流就会随着缠绕着单根导线流动?例如这里的500支,就是500支小电流随着导线流动吗???这是错误的，除非你500支导线均绝缘。电子有会往小电阻的地方流动的特性，它不会走弯路的,它一定是走直路，不会随着你的饶线结构做螺旋状流动的。

其次单晶体,如果仔细看,我也提了。同样是追求电阻率最小化,得不尝失的方法，特别是单晶银.

我相信从技术探讨来说，谁也说服不了谁.

但只要你愿意动手且接触过了昂贵的单晶银线(这根线最好是借的,否则你就要盲听).
只要找根家里布线的空调硬粗线,随便接驳一根线,注意接头接触点面积不小于线截面积,与单晶体银线比较看谁的听感好,就一目了然了。想想20元的垃圾线与昂贵的一线难求单晶体银线听感差距多少?

如果想听出是否有风格的差异，听感差异，则要求两线线径相等。长度相当.否则可能可以听出差异,你还会坚持你的观点。

不测试一次，你是不会掌握真相的。而测试一次，相比你的线材，几乎是免费的.

线材其实很简单，别想复杂了。

其次回LS的搭配问题，如果仔细思考,其实也是一个忽悠点。
以下是分析:
来这里的都是追求HIFI极致的,也就是说你的喇叭曲线,功放输出均完美，均衡,是平滑的一条曲线。因此你不需要什么搭配问题，只要将信号无损地传递到喇叭就行了，但缺陷难免，于是出现了低频塌陷，高频暗淡,中频解析不够等等缺陷。如果想搭配合适,那你就要先诊断自己的系统有那些缺陷，病了可以找医生，这里你找谁?找老烧,然后给你开药方买线,但关键的是,所有的线材上有指标标称吗?例如低频提升2分，高频提升3分等等.也只能凭老烧的经验,或者信口忽悠，同时告诉你，高价线也不一定适合你，但别人高科技,保密配方调制的线材也不能包治百病?因此等等，你只有把你的钱包交给你信任的老烧,一个没有执业资格的医生手里了,唯一值得庆幸的是，是你的钱包而不是你的身体.

[ 本帖最后由 ljclx 于 2010-4-8 08:46 编辑 ]

ljclx · 发表于 2010-4-8 08:56

原帖由 qq133 于 2010-4-8 02:06 发表
自然界中不能利用我们现代的科学知识解释的事物还有很多,比如一面这个水结晶实验
http://www.360doc.com/content/10/0314/11/387969_18701085.shtml

还有我感觉到音响系统的消磁过程(播放有消磁信号的CD)是和煲机 ...

这个看看可以,别当真.这么多水分子,这么多水晶体,你怎么知道他的显微镜照到了哪里??
戳穿这个日本博士的假面孔,有一个方法:就是对着一杯水，大骂"我干你*",然后让他给你个水晶体图片。
我想他会给你这张图片。