不得不为你认真——线材!

ljclx

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-7 11:28 发表

粗细我看得出，电阻我就没老兄那么大的本事了。[s:14] [s:18]

您是特级会员，无意冒犯。

果真如此,我就明白论坛里如此之多人云亦云，不独立思考的现象出现了。

电阻与线半径的平方成反比。是指数关系。也就是说，粗线线半径的平方/细线线半径的平方可以约等于电阻相差的倍数。
我加了个前提，等长,其次看金属的色泽，可以忽略电阻率,还有电阻温度系数也可以忽略。
所以图片中细线的电阻是N倍于粗线,尽管两根线一定距离内的电阻是很小的。也许金耳朵可以捕捉到这些差异。

如果谭工不是宣传或卖线的话，仅为追求真相和技术探讨的话.
可以找根等粗的普通线材对比试听一下，看差异是否还有这么明显就可以知道,声音变化到底是受什么因素影响的，到底是什么因素起决定性的作用的。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 11:35 发表


您是特级会员，无意冒犯。

果真如此,我就明白论坛里如此之多人云亦云，不独立思考的现象出现了。

电阻与线半径的平方成反比。是指数关系。也就是说，粗线线半径的平方/细线线半径的平方可以约等于电阻相差 ...

谭工懂电子的，人家还开发功放呢。[s:14] [s:14] [s:14]

灰色的天空

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 11:35 发表


您是特级会员，无意冒犯。

果真如此,我就明白论坛里如此之多人云亦云，不独立思考的现象出现了。

电阻与线半径的平方成反比。是指数关系。也就是说，粗线线半径的平方/细线线半径的平方可以约等于电阻相差 ...

您客气了，照勃总的说法，我那个特级是靠游山玩水得来的，你就当没看见吧。大家讨论，互相尊重，没啥冒犯的。
我经常拍照，知道眼睛好骗。[s:97] [s:97]
细一号的铜丝和粗一号的铝丝我真的分不清哪个电阻大，哪个电阻小，这是实话，所以建谭工买个RCL测试仪。

[ 本帖最后由 灰色的天空 于 2010-4-7 11:42 编辑 ]

今夜星光

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 07:57 发表
个人关于咸菜的观点在这一帖里发表过了。

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2226735&extra=&page=17


1941172

然后仔细看下面这张测试曲线.
1941173

假定怪兽线就是黑色曲线，西电镀铑线就是 ...

人家喇叭厂家建议喇叭线阻抗低于0.1欧姆，你串联这位么大的电阻干嘛？[s:14] [s:14] [s:14]

ljclx

原帖由 今夜星光 于 2010-4-7 11:43 发表


人家喇叭厂家建议喇叭线阻抗低于0.1欧姆，你串联这位么大的电阻干嘛？[s:14] [s:14] [s:14]

我已经解释原因了，没仔细看?

假如要你测某类线1米长线的精确电阻，你是找极端精密的仪器来测还是找100米这样的线来测?

你是否会反问别人，让你测1米，你测100米干什么??

ljclx

交易区新帖推荐

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-7 11:40 发表

您客气了，照勃总的说法，我那个特级是靠游山玩水得来的，你就当没看见吧。大家讨论，互相尊重，没啥冒犯的。
我经常拍照，知道眼睛好骗。[s:97] [s:97]
细一号的铜丝和粗一号的铝丝我真的分不清哪个电阻大，哪 ...

谢谢理解，"细一号的铜丝和粗一号的铝丝我真的分不清哪个电阻大"这个我也分不清,电阻率以银最小，铜次之,但两者均相近.
电阻率是看不出来的。但以纯度相近的同材质金属来说，剩下的就只要考虑线的截面积了。

ljclx

原帖由 今夜星光 于 2010-4-7 11:39 发表


谭工懂电子的，人家还开发功放呢。[s:14] [s:14] [s:14]

我佩服的人不是高技术的人，而是别人的思维方式.

有句广告，思想有多远，路就有多远。思维方式的不同，能让人眼光更敏锐，眼界更高.
我想这么简单的问题，这么简单的测试一下。跟思维方式扯不上多大的关系，也许谭工早就明白.只有我等小虾米在跳跳而已.

灰色的天空

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 11:52 发表


谢谢理解，"细一号的铜丝和粗一号的铝丝我真的分不清哪个电阻大"这个我也分不清,电阻率以银最小，铜次之,但两者均相近.
电阻率是看不出来的。但以纯度相近的同材质金属来说，剩下的就只要考虑线的截面积了。

万分赞成！

音频信号从功放出来，经过输出继电器 -> 输出端子 ->（电阻很小的)喇叭线 -> 端子  -> 分频器（包括电容、电阻、电感，电感是由细细的漆包线绕的，长度一定比喇叭线长N倍，而且还没听说用西电之类的线绕的） -> 喇叭音圈 。 每个 “->”符号这里还有接触电阻 ，这些除了喇叭线之外的电阻和喇叭线的电阻孰轻孰重？

灰色的天空

查了下数据，在摄氏20度的温度下，标称截面积为1平方毫米的铜线每米的电阻为17.8毫欧，标称截面积为2.5平方毫米的铜线每米的电阻为6.92毫欧，标称截面积为1平方毫米的铜线每米的电阻为17.8毫欧，标称截面积为4平方毫米的铜线每米的电阻为4.40毫欧，

[ 本帖最后由 灰色的天空 于 2010-4-7 12:08 编辑 ]

ljclx

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-7 11:58 发表

万分赞成！

音频信号从功放出来，经过输出继电器 -> 输出端子 ->（电阻很小的)喇叭线 -> 端子  -> 分频器（包括电容、电阻、电感，电感是由细细的漆包线绕的，长度一定比喇叭线长N倍，而且还没听说用西电之类的 ...

让谭工一试便知.或者自己找能听出差异的线材，再找跟粗点的纯铜线DIY一根普通线材测试一下就知道了。

而其实，麦景图早已做过相关测试了的。

大是大非的东西,宏观上来思考，细节或精技术的东西，微观上来放大.

化繁为简,找主要因素，大胆假设,小心求证。因此只要自己的一次盲听测试便知真假了。

自己DIY一根尽可能粗的纯铜线,盲测一下便知道真相.

灰色的天空

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 12:09 发表


让谭工一试便知.或者自己找能听出差异的线材，再找跟粗点的纯铜线DIY一根普通线材测试一下就知道了。

而其实，麦景图早已做过相关测试了的。

大是大非的东西,宏观上来思考，细节或精技术的东西，微观上来放 ...

哈哈，在商言商，你不可能知道盲听结果的了。[s:101]

没得法

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 12:09 发表


让谭工一试便知.或者自己找能听出差异的线材，再找跟粗点的纯铜线DIY一根普通线材测试一下就知道了。

而其实，麦景图早已做过相关测试了的。

大是大非的东西,宏观上来思考，细节或精技术的东西，微观上来放 ...

人家谭工不玩线，不玩进口或者成品单元，不玩贵功放，不玩音乐，只玩奇迹，玩钞票，把初烧的钞票玩进自己的口袋就OK啦[s:14]

ljclx

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-7 12:15 发表

哈哈，在商言商，你不可能知道盲听结果的了。[s:101]

同意，真相一定是在自己的盲听测试里。

灰色的天空

原帖由 ljclx 于 2010-4-7 12:21 发表


同意，真相一定是在自己的盲听测试里。

[s:21] [s:21] [s:21] 好了，咱俩不能再认真下去了，不然好多人的脸色就不好看了。到此为止吧[s:40] [s:40] [s:40]

ljclx

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-7 12:27 发表

[s:21] [s:21] [s:21] 好了，咱俩不能再认真下去了，不然好多人的脸色就不好看了。到此为止吧[s:40] [s:40] [s:40]

[s:21] [s:21] [s:21] :loveliness: