《简单谈谈专业器材（2）--专业同轴喇叭与障板》进入HIEND境界。

randf-audio

原帖由 lvxindao 于 2010-4-10 00:17 发表


这家工厂给某某品牌贴牌生产，那个品牌在哪里哪里制造装配。。。都是行业游戏规则，音响行业里边呆的久了，也就知道了，其实没啥的
如果一切都透明了，也就没有神秘了
说个实在的，好声才是硬道理

呵呵，这话不对，大品牌是绝对不做这种事的。

音响行业是有这种现象，而且很多事情是瞒不住业内人士的，但这现象也是使某些品牌堕落的原因。

正是由于OEM成为普遍现象，才使得一些有原则的、有追求的、拒绝OEM的 艺术级品牌鹤立鸡群！

d&b、L-Acoustics、NEXO、Meyer-sound等等最顶级的专业音箱厂，是绝对不找别人代工OEM的，也绝对不给别的品牌生产产品。

品质级品牌的工厂是不会走出本国的。

lvxindao

交易区新帖推荐

原帖由 randf-audio 于 2010-4-10 12:38 发表


呵呵，这话不对，大品牌是绝对不做这种事的。

音响行业是有这种现象，而且很多事情是瞒不住业内人士的，但这现象也是使某些品牌堕落的原因。

正是由于OEM成为普遍现象，才使得一些有原则的、有追求的、拒绝 ...

某国际知名牌的N周年纪念版喇叭单元就是在国内某工厂做的，模具也是一样国内开的，难道我看到的都是幻象???呵呵，而且纪念版的产品一度是现在还是那个品牌的骄傲并一直引以为豪
这个国际品牌不比你列举的知名度差
原谅有些事我不能明说，你也可以当我是在蒙你
到此为止

[ 本帖最后由 lvxindao 于 2010-4-10 13:26 编辑 ]

lvxindao

d&b、L-Acoustics、NEXO、Meyer-sound等等最顶级的专业音箱厂
除L-Acoustics这一家的产品我没听过，其他都听过一部分，而且以现有资源和协力团组做到那几家的产品的效果特性并不是难事，你信吗？

daozhang715

呵呵，怎么变味啦，没人理我的同轴障板喇叭啦？:Q

daozhang715

[s:97]

原帖由 AV风暴 于 2010-4-10 11:51 发表
这个同轴不可能有好低音，配一块小障板更不可能出低音，就吹吧，反正不用上税！

[s:97] 说的有道理，你听不着，也拿你没办法，所以这几天我在组织试听，深圳附近的朋友可以联系试听，能找到市价3万以内的HIFI全音喇叭低音比它好的我送他一对喇叭。

daozhang715

交易区新帖推荐

原帖由 lvxindao 于 2010-4-10 13:30 发表
d&b、L-Acoustics、NEXO、Meyer-sound等等最顶级的专业音箱厂
除L-Acoustics这一家的产品我没听过，其他都听过一部分，而且以现有资源和协力团组做到那几家的产品的效果特性并不是难事，你信吗？

你说的协力团组是中国的还是外国的？中国的不可能吧？这个比别人怀疑我的同轴障板没低音还不靠谱！[s:97] 我知道很多顶级品牌的产品都在中国生产，但核心技术都是别人的呀，有时候JBL听起来蛮像西湖的声音，但形似神不似呀，如果是抱着看不到明星看个模仿秀的态度那另当别论。

lvxindao

原帖由 daozhang715 于 2010-4-11 02:42 发表


你说的协力团组是中国的还是外国的？中国的不可能吧？这个比别人怀疑我的同轴障板没低音还不靠谱！[s:97] 我知道很多 顶级品牌的产品都在中国生产，但核心技术都是别人的呀，有时候JBL听起来蛮像西湖的声音，但形 ...

我只能说那个协力团组就是黄皮肤的中国人，只是你不愿意相信而已，换随便哪个国际大牌也不会拿一个模仿秀来充当他的N周年纪念版产品吧，。。。看来你这个看法OUT了[s:97]而且目前同轴喇叭单元在现有的技术水平上，低频下潜还是不要和超低喇叭单元比，因为没有可比性
楼主的梅花磁同轴喇叭单元（铷磁结构)，我个人看那只不过是一个喇叭而已，只要音质好，合乎自己的口味，自己玩的开心听得舒服，就够了
而喇叭单元的核心，用国外的译文说法（国内目前没有找到类似的）：音圈是喇叭的心脏，纸盆是喇叭的灵魂

喇叭其实很简单，喇叭就是一个同心圆，这样悟道怎样？？？:loveliness:
好了，就这样吧[s:21]（道长715，和胆艺轩的是同一人吗？）

[ 本帖最后由 lvxindao 于 2010-4-11 03:27 编辑 ]

aalyly001

别变成讨论品牌优劣的帖子了
呵呵
LZ提供了一个比较好的尝试途径
不敢说会和当年风吹柳花推动的南京大口径热潮一样起到很广泛的影响
但却应该是另有一番玩味

AV风暴

全频喇叭要兼顾高频，目前象样的全频喇叭都是8寸以下的，基本没有什么低音，你这个12寸两分频的低音，口径大得多，又是专伺低音，比全频喇叭低音好一些值得夸耀吗？随便找个垃圾10寸低音的低频也比几万元全频的低频好！哈哈！

大烂财

最近我也想做對雙 12 吋 全頻障板玩玩，剛好一位網兄發了一些 AES 的標淮障板尺寸給我，現貼上來給有興趣做障板的朋友參考：

[ 本帖最后由 大烂财 于 2010-4-11 10:58 编辑 ]

AV风暴

这是消音室里测试喇叭用标准障板，目的是使同口径喇叭有个测试参数比较的基础。不一定适合听音或发挥喇叭优点。

大烂财

原帖由 AV风暴 于 2010-4-11 10:46 发表
这是消音室里测试喇叭用标准障板，目的是使同口径喇叭有个测试参数比较的基础。不一定适合听音或发挥喇叭优点。

應該是障板尺寸跟單元口徑關系的資料，全文在這裡，大家可以參考一下：

上海老娘舅

原帖由 daozhang715 于 2010-4-11 02:25 发表
[s:97]

[s:97] 说的有道理，你听不着，也拿你没办法，所以这几天我在组织试听，深圳附近的朋友可以联系试听，能找到市价3万以内的HIFI全音喇叭低音比它好的我送他一对喇叭。

楼主的话，我不但相信，而且支持[s:21]

daozhang715

原帖由 上海老娘舅 于 2010-4-11 11:08 发表







楼主的话，我不但相信，而且支持[s:21]

谢谢!

daozhang715

原帖由 AV风暴 于 2010-4-11 09:44 发表
全频喇叭要兼顾高频，目前象样的全频喇叭都是8寸以下的，基本没有什么低音，你这个12寸两分频的低音，口径大得多，又是专伺低音，比全频喇叭低音好一些值得夸耀吗？随便找个垃圾10寸低音的低频也比几万元全频的低频好 ...

十寸的垃圾喇叭不会比几万块的全频好吧，我们说的好除了量还要比较质好坏吧，光大声那叫噪音，呵呵！不过你分析的单独侍候低音的理论比较靠谱，也许之前没有人尝试过把同轴单元分开推动的，都以为低音不行，结果形成共识。这点我还没想到。而且我用电子分音解决了时间相位等问题，拥有如此好的声音看来越来越有根据。

[ 本帖最后由 daozhang715 于 2010-4-11 14:04 编辑 ]