平成22年，日本先锋PDP技术被长虹超越，故事从低端产品开始。

mapledot · 发表于 2010-4-1 16:10

既然你说这个动态清晰度标准是长虹定的，那先锋动态清晰度700线是按这个标准测的么？那根本是按几年前日本的旧标准得出的数据。既然标准根本不一样，拿来对比有什么意义呢，不过是又在玩文字游戏忽悠不明真相的群众罢了。

据我所知，长虹现在穷到连一台过时的508样机都买不起，只能象你一样去商场里看几眼先锋，然后回来通过脑部分析和合成，加上用不同坐标系的数据进行对比，最后得出了长虹早已超越世界最佳画质的结论[s:14] [s:14]

jhdcboy · 发表于 2010-4-1 16:32

昨天去卖场看了一下pt42638，与50718对比了一下。感觉50718的颗粒感要高于42638.。色彩也略强于50718.
同时听一下噪声，反正我是没有听出来的

C生活 · 发表于 2010-4-1 21:54

原帖由 mapledot 于 2010-4-1 16:10 发表
既然你说这个动态清晰度标准是长虹定的，那先锋动态清晰度700线是按这个标准测的么？那根本是按几年前日本的旧标准得出的数据。既然标准根本不一样，拿来对比有什么意义呢，不过是又在玩文字游戏忽悠不明真相的群众罢 ...

长虹这个标准比日本本土晚了数年，技术上更为先进和客观。
我都说过了，一个PT42638NHD也不过几千元，你半个月零花钱而已，入一个和428XC对比一下不就知道了。
长虹的参考样机有三星和松下，均为欧洲和北美高端机种，北京COC研发中心就有，有时间可以去看看。
长虹工程师测试过先锋样机，但是长虹整机不会以先锋做参考，只会吸收先锋的高画质经验。
另外，先锋的高端蓝光播放器是长虹测试信号设备之一。
为何不会以先锋做参考，因为先锋整机没有成本优势，做出同样的东西，先锋要花几倍的成本，这在竞争激烈的平板电视市场已经可以死N次了。
先锋的优点：黑、色彩、音质就不说了，这个我认为没有太大意义，当然有点意义。
先锋的缺点：亮度不足，特别在明室，动态清晰度不高，整机厚重、功耗大，还有一个致命的缺点，也是先锋直到成仁才理解的切肤之痛，成本高昂。
其实是多余的话，先锋要是成本能做低，早就成就了。
既然想了解我为何敢说这样的话，是有机器做基础的，不是空话。
黑，今年新直贴膜工艺有很大改良，非几年前的工艺，包括42628、58928都与今年不同，反光更小、更黑、层次感强烈。
色彩，不多说了，D65标准是看电影的首选色彩标准之一，还有肤色有长虹独特的理解，至于THX标准，实用价值并不高，但成本增加很多（我的理解，THX是一个系统，包括视频和音频设备，还要节目源支持，我更偏向音频设备和节目源，就是视频，也不是平板电视可以担当的，高端投影机和高性能幕布是首选。先锋的THX认证的功放和蓝光播放器还是不错的，接上惠威THX认证音箱，再入一些THX认证的蓝光碟，品质还是有保证的，这才是低烧友）。
由于新膜透光率提高很多，整机可以做的更轻、薄、功耗也下降很多。
下半年的COC新膜更为激进，以超越三星上半年新膜为技术基础研发，整机功耗更低。
为何先锋PDP会死，长虹会活，长虹解决的正是先锋的缺点，同时继承的先锋的优点，要说超越，长虹更有资格，因为你的价格可以买到ITV63938F，这个是2D时代长虹最后的高画质旗舰作品。

C生活 · 发表于 2010-4-1 22:02

原帖由 mapledot 于 2010-4-1 16:10 发表
既然你说这个动态清晰度标准是长虹定的，那先锋动态清晰度700线是按这个标准测的么？那根本是按几年前日本的旧标准得出的数据。既然标准根本不一样，拿来对比有什么意义呢，不过是又在玩文字游戏忽悠不明真相的群众罢 ...

忘了说一句，M同学，做为低烧友你是不合格的。
因为虽然你有蓝光机，也有蓝光碟，但是你的KURO和BRAVIA最高只到了700线，根本无法体验到1080线动态清晰度的高画质效果。
欧美的平板电视发烧友，普遍都是60英寸左右起步，今年还有更大的国外要出72英寸，长虹还要把85英寸产品家用设计化。
508XC是抽点显示1080P信号，损失了大概380线，这在60英寸左右对比可以看出很明显，特别是细节清晰度。

C生活 · 发表于 2010-4-1 22:07

原帖由 城里的雨夜 于 2010-3-31 22:45 发表

C同志，请不要顾左右而言他
既定事实是428肯定是768的静态分辨率和700线的动态分辨率
而638的静态分辨率也是768，而这个动态怎么就能多出82线？我的疑问一直在这里。
自打有电视开始就没见过动态清晰度超越物理 ...

那个是IT168测的第一代G10面板的PT50900，50900即将停产，停产前是三代面板G10、G11、G12，P08版。
长虹目前的FULL HD机型已经推进到ITV63938F、下半年3D版，已经是第五代了，50900还是前年的机型。

狂野110 · 发表于 2010-4-1 22:09

原帖由 C生活 于 2010-4-1 21:54 发表

为何先锋PDP会死，长虹会活，长虹解决的正是先锋的缺点，同时继承的先锋的优点，要说超越，长虹更有资格，因为你的价格可以买到ITV63938F，这个是2D时代长虹最后的高画质旗舰作品。 ...

老C这话我反对。先锋会死不是因为单纯成本降不下来，而是不愿因降成本影响画质。换句话先锋如果把画质标准降到松下、三星、长虹的标准，谁敢说先锋成本降不下来？谁敢说先锋活不下来？但先锋宁死不牺牲画质。
松下当初拿了先锋的技术也不用，不是因为技术太先进用不上，而是成本太高用不上。两年了，松下的最新品也没把先锋的所有技术全吸收，画质也不敢说全面超过先锋。

C生活 · 发表于 2010-4-1 22:13

原帖由含片于 2010-4-1 09:14 发表
[s:6] 不是看参数来衡量画质音质的，比如说优质电子管机，像纯黑色和色彩这块，就是松下也无法同先锋抗衡啊，

松下不做的，不代表松下做不到，也不代表长虹做不到，明白。
在80年代的CRT时代的故事还要讲给你听吗，松下在中国无法与长虹的CRT成本竞争，靠大量倾销廉价CRT，断了长虹自主研发CRT之路。
参考http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1271618&page=1&extra=page%3D1

城里的雨夜 · 发表于 2010-4-1 22:27

原帖由 C生活 于 2010-4-1 22:07 发表

那个是IT168测的第一代G10面板的PT50900，50900即将停产，停产前是三代面板G10、G11、G12，P08版。
长虹目前的FULL HD机型已经推进到ITV63938F、下半年3D版，已经是第五代了，50900还是前年的机型。

还是没说动态清晰度的问题！
而且你也没说清楚，只是回避
根据IT168的测试G10的色域可以达到92% NTSC，天极的是85%NTSC用同样的面板还是不如人家，当然可以理解！
而且928 938的第三方评测还是没有，多强多弱根本没有定论
建议多以事实为依据，而不是嘴。
今天有一个人发的50718的HALO3屏射，但是效果差强人意，同样的屏射我在AVF上看到的却非常震撼。
宣传可以，但是埋头提高才是正道

C生活 · 发表于 2010-4-1 22:42

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-1 22:27 发表

还是没说动态清晰度的问题！
而且你也没说清楚，只是回避
根据IT168的测试G10的色域可以达到92% NTSC，天极的是85%NTSC用同样的面板还是不如人家，当然可以理解！
而且928 938的第三方评测还是没有，多强多弱根 ...

屏摄来拿来说事，我上一个，你看这机达到几成画质水平。
色域值也拿来说事，SHARP都150%NTSC，有什么用，看电影色彩还原度照样被PDP秒杀。
相信评测你就完了，无数用家对画质的肯定才是真正的肯定，因为只有用过才有发言权，我就经常用，还请发烧友来调校样机。
忘了说一句了，长虹参考调试样机，最终画质输出都是超越原机种的，特别是色彩和动态清晰度。

cqthxin · 发表于 2010-4-1 22:44

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-1 22:27 发表

今天有一个人发的50718的HALO3屏射，但是效果差强人意，同样的屏射我在AVF上看到的却非常震撼。 ...

不要用好屏摄来比人家的差屏摄，如果要用先锋的高端机来比长虹低端机的屏摄也不是不可，起码也得在长虹这款低端中找出比较好的屏摄来比较才有意义。好的屏摄可以反映机子画质好，但比较差的屏摄可能跟摄影技术，参数调校有关，也可能跟个别机子质量有关。大家都看过SZF229用低端相机拍摄的50900的有线屏摄，效果怎样呢？价格贵N倍的先锋机子能拍出更好的有线屏摄吗？

laotou! · 发表于 2010-4-1 22:49

不错，值得期待！！！

cqthxin · 发表于 2010-4-1 22:52

50718的画质可以参考yangld网友的屏摄：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2200049&highlight=
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2214936&highlight=50718

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2010-4-1 22:56 编辑 ]

与数字跳舞 · 发表于 2010-4-2 00:38

中国自古出神话。C猫自圆其说，这张嘴看来不会软一点点。给我的感觉长虹PDP从此天下独步。看看你的逻辑：
1、“.....长虹能活.....”——现在下结论为时过早，为了解决资金问题，你们发行580027圈钱。
2、“长虹这个标准比日本本土晚了数年，技术上更为先进和客观。”——这个有论据和论证吗？晚了抄袭有可能，先进和可持续研发能力打问号。
3、 “松下在中国无法与长虹的CRT成本竞争，靠大量倾销廉价CRT，断了长虹自主研发CRT之路”——丢脸的事情也说的像胜利者。我还纳闷，C猫总挂嘴边长虹有压倒性的成本优势，为何CRT不能卖的比松下还便宜？为何有成本优势的却被无成本优势的给廉价倾销了？

我相信C猫不敢回答这些问题。

C生活 · 发表于 2010-4-2 06:32

原帖由 与数字跳舞 于 2010-4-2 00:38 发表
中国自古出神话。C猫自圆其说，这张嘴看来不会软一点点。给我的感觉长虹PDP从此天下独步。看看你的逻辑：
1、“.....长虹能活.....”——现在下结论为时过早，为了解决资金问题，你们发行580027圈钱。
2、“长虹这 ...

先回答第三个问题，你知道倾销是怎么回事吗，学习过后再来喷。

mapledot · 发表于 2010-4-2 09:22

原帖由 C生活 于 2010-4-1 22:02 发表

忘了说一句，M同学，做为低烧友你是不合格的。
因为虽然你有蓝光机，也有蓝光碟，但是你的KURO和BRAVIA最高只到了700线，根本无法体验到1080线动态清晰度的高画质效果。
欧美的平板电视发烧友，普遍都是60英寸左 ...

我眼睛近视~~~过两年直接上3D投影了~~~